Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. A. prašymą sumažinti bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-462/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžio, V. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 1 punktą laisvės atėmimu aštuoneriems metams, 309 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinus jas apimant, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams. V. A. pagal BK 150 straipsnio 4 dalį išteisintas, pripažinus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 4 d. nuosprendžiu nuteistojo V. A. gynėjo advokato R. V. apeliacinis skundas atmestas, o Klaipėdos apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Editos Mikalainienės apeliacinis skundas tenkintas:

2.1. panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžio dalis dėl V. A. išteisinimo pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, nustačius, kad nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių, ir V. A. nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams;

2.2. panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžio dalis, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir 309 straipsnio 1 dalį, ir šiuo nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 1 punktą paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai metų;

2.3. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, taikant bausmių apėmimą, subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 309 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir V. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai metų. Kita Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. A. gynėjo advokato R. V. kasacinį skundą.

4. 2019 m. kovo 19 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi V. A. prie 2019 m. sausio 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir su Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis laisvės atėmimo bausmės- 2 metai, paskirtos 2017 m. spalio 25 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu ir dalis laisvės atėmimo bausmės-3 metai, paskirtos 2018 m. spalio 2 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

5. 2021 m. rugsėjo 3 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo V. A. prašymas sumažinti nuosprendžiu skirtą bausmę. Teigia, jog jam skirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė yra neproporcingai didelė, nes pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio 2 punktą lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumu. Motyvuoja, jog Europos Žmogaus Teisių Teismas yra pripažinęs, kad terminuotos laisvės atėmimo bausmės skyrimas be sušvelninimo galimybės prilygsta nežmoniškam ir žeminančiam elgesiui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

6. Apygardos teismas atkreipia nuteistojo V. A. dėmesį į tai, kad apygardos teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 309 straipsnio 1 dalį ir BK 150 straipsnio 4 dalį galutine laisvės atėmimas dešimčiai metų bausme yra įsiteisėjęs, todėl jam skirtos bausmės rūšis ir (ar) jos dydis nebekvestionuotinas. Atsižvelgiant į tai, prašymo argumentai dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio 2 punkto nuostatų taikymo (ne)proporcingumo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimuose pateiktų motyvų nenagrinėjami.

7. Nuteistajam taip pat išaiškinama, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio (Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymas) 2 punktas numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. V. A. nuteistas ir pagal BK 150 straipsnio 4 dalį. Nuo jo nuteisimo dienos šios normos sankcija švelninančia linkme nesikeitė. Todėl švelninti bausmę nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 7 dalimi,

nutarė:

atmesti nuteistojo V. A. prašymą sumažinti nuosprendžiu skirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-462/2018.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.