Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. sausio 12 d. 17 val., eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Latežerio kelio postą Latežerio k. ribose, deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neneša. Atlikus PKP pasienio ir muitinį tikrinimą, A. K. viršutiniuose drabužiuose (vidinėse ir išorinėse kišenėse) rasta 60 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 pakelių cigarečių „Queen Charm“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 200,90 Eur (5,28 MGL). Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 9.1.1. p. reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

A. K. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pats parodė cigaretes pareigūnams, tikėjosi, kad nebus patikrintas, nes Baltarusijos pareigūnai kišenių netikrino, jis pats rūko. Pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes yra neįgalus, neturi pastovaus darbo, gauna tik 97,20 Eur dydžio pašalpą, prašo taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę baudą, išdėstyti baudos mokėjimą.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų poėmio protokolas, duomenys apie cigarečių vertę, ir kita bylos medžiaga. A. K. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius, nes A. K. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, taip pat pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). A. K. padaryta veika yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pažeidėjo darbingumas tik 35 procentai, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 10 p.). Iš pateiktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas gauna pašalpą, kurios dydis 334,00 Lt (96,73 Eur) per mėnesį, jis turi vieno kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena, kito nekilnojamojo turto neturi, todėl pripažintina, kad jis pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 3 d.). Esant net trims lengvinančioms aplinkybėms, įvertinus tai, kad pažeidėjas nebaustas, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, vadovaudamasis proporcingumo principu, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pažeidėjo atžvilgiu taikyti 30¹ str. ir paskirti mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatyta baudą - 500 Eur su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, gali išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per laikotarpį iki dvejų metų. Iš pažeidėjo A. K. prašymo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad pažeidėjo turtinė padėtis sunki, jis gauna 97,20 Eur šalpos išmoką. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad pažeidėjas neišgali sumokėti visos baudos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, yra pagrindas paskirtinos 500 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30, 30¹, 30² str., 286, 287 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

A. K. taikyti ATPK 30¹str. ir už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą su 60 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 pakelių cigarečių „Queen Charm“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 200,90 Eur (5,28 MGL), konfiskavimu.

Išdėstyti A. K. paskirtos 500 Eur baudos mokėjimą per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį įmokomis po 25 Eur (dvidešimt penkis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), nurodant įmokos kodą 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, nubausto asmens vardą, pavardę ir ROIK Nr.16054513169, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. vasario 29 d. įskaitytinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.