- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-26
- Bylos Nr.
- A8.-233-286/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00031-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pažeidėjas
- R. Z.
Įžanginė dalis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z. 2016-05-24 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. RC-ANR_P46-2018, kuriame nurodyta, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas 303354690) vadovu, per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2017-06-01, nepateikė Registro tvarkytojui 2016 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių (toliau – ABĮ) įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens vadovas, todėl R. Z. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z. paaiškino, kad su inkriminuojamu nusižengimu nesutinka, kadangi nuo 2015 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba.
R. Z. kaltė dėl nusižengimo padarymo grindžiama administracinio nusižengimo protokolu ir išrašu iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu jis įregistruotas nuo 2014-07-23.
Liudytojas E. D., kuris yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas paaiškino, kad R. Z. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų atleistas 2015-01-21. Tai patvirtina ir jo pateiktas 2015-01-21 neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas bei SoDros pažyma (b. l. 16). Kaip minėta, už dokumentų ir duomenų pateikimą laiku Juridinių asmenų registrui pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą ir Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktus atsako juridinio asmens vadovas, todėl administracinio nusižengimo byla R. Z. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį turi būti nutraukta (ANK 591 straipsnio 1 punktas), nes jis nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio nusižengimo bylos teiseną R. Z. atžvilgiu pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį nutraukti nesant jo veikoje administracinio nusižengimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.