Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-70115362-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 134 straipsnio 1 dalį dėl to, kad R. P. 2016-08-29, apie 10 val. 25 min., Jurbarke, Lauko gatvėje vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,84 promilių girtumo laipsnis, neprisisegęs įrengto saugos diržo, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilio draudimo ir techninės apžiūros lapo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), vyr. patrulės Agnės Pranaitytės tarnybinis pranešimas (b. l. 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 7), patikros sertifikato kopija (b. l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 10-15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 16).

Teismo posėdyje R. P. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų negauta. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

R. P. pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 134 straipsnio 1 dalį.

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad R. P. 2016-08-29, 10 val. 41 min. nustatytas 2,84 promilių, t. y. sunkus neblaivumo laipsnis. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vairuotojas važiavo neprisisegęs įrengto saugos diržo, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, draudimo, techninės apžiūros lapo.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.). R. P. administracine tvarka baustas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdį, R. P. asmenines savybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant nuobaudas sankcijose numatytose ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti nuobaudą - 700,00 (septynių šimtų eurų) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pripažinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti nuobaudą – 5,00 (penkių eurų) Eur dydžio baudą;

pripažinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti nuobaudą – 28,00 (dvidešimt aštuonių eurų) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060944671. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

R. P. laikomas netekęs specialiosios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.