Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. G., šiuo metu atliekančiai bausmę Vilniaus pataisos namuose, prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendžiu V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 178 straipsnio 1 dalį (dėl telefonų su pakrovėjais ir žiedo vagystės) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Be to jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl pinigų vagystės) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmes iš dalies sudėtos ir V. G. skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikas sutrumpintas 1/3 ir skirtas V. G. laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Šiaulių apygardos teismo 2014-03-20 nuosprendžiu Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendis pakeistas, perkvalifikuoti V. G. inkriminuoti du nusikaltimai, numatyti BK 178 straipsnio 1 dalyje, į vieną tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, V. G. paskirtas laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. G. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, V. G. paskirtos bausmės buvo subendrintos iš dalies sudedant, ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

2015-02-23 Akmenės rajono apylinkės teisme gautas V. G. prašymas, kuriuo nuteistasis teismo prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pritaikyti 2015-01-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas ir veiką perkvalifikuoti į švelnesnę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“

Iš bylos medžiagos ir priimto apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad V. G. vagystės būdu, padaręs tęstinę veiką, užvaldė svetimą - 940 Lt vertės, turtą, kas sudaro, 272,24 euro ir yra lygi 7,24 MGL, ši veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, o nusikalstama veika padaryta žala viršija 5 MGL, todėl BK 190 str. 1 d. pakeitimas nelengva nuteistojo teisinės padėties ir neturi įtakos jo atliekamai bausmei.

Dėl šių aplinkybių nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

V. G. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo pagal Šiaulių apygardos teismo 2014-03-20 nuosprendį, kuriuo pakeistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendis, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.