Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-05-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2715-387/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-20
Bylos Nr.
A2.13.-2715-387/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02519-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valanatinas

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. A2.13-2715-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02519-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 20d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Panerių PN teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo areštu M. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-06 nutarimu buvo pripažinta kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir nubausta administracine nuobauda - 150 Lt bauda. 2011 01 11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu pastaroji nuobauda buvo pakeista į 15 valandų nemokamus viešuosius darbus.

2011-05-19 teisme buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK PAnerių PN teikimas dėl aukščiau nurodytų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo areštu, kadangi M. P. būdama supažindints su nemokamų darbų atlikimo vieta ir terminais, jų atlikti neatvyko. Tai įvertinta kaip jos piktybiškas vengimas atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad M. P. buvo įteiktas siuntimas nuo 2011 03 01 atvykti į Panerių seniūniją ir atlikti paskirtus viešuosius darbus. Panerių seniūnija 2011 05 02 raštu informavo, kad M. P. viešųjų darbų atlikti neatvyko.

Vien šių dokumentų nepakanka, jog būtų galima konstatuoti tą aplinkybę, jog M. P. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus. ATPK 331 str. numatyta, kad nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais vykdo vidaus reikalų įstaigos Vidaus reikalų ministerijos nustayta tvarka, tad Policijos nuovada turi pareigą tinkamai išsiaiškinti viešųjų darbų neatlikimo priežastis, surinkti tai patvirtinančią medžiagą ir tik po to daryti išvadą dėl viešųjų darbų neatlikimo piktybiškumo ir medžiagos perdavimo teismui spręsti dėl viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu klausimus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismui kyla pagrįstų abejonių dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.13-298-387/2011 vykdymo proceso eigos, todėl teikimą atsisakytina tenkinti, o nutarimas grąžintinas tolimesniam vykdymui.

Vadovaudamasis ATPK 314 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Panerių PN nuovados teikimo dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo areštu M. P..

2011 01 11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.13-298-387/2011 tolimesniam vykdymui grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Panerių PN.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Algimantas Valanatinas