Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. J. 2018 m. rugpjūčio 22 d. 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra iš jo yra atimta, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,05 promilės girtumas, transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra – tokiais savo veiksmais N. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

N. J. administracinio nusižengimo protokole be jokių motyvų ir paaiškinimų nurodė, jog nesutinka padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės nusižengimus, tačiau į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgus į tai, kad teismas iki posėdžio negavo jokių faktinių duomenų, patvirtinančių N. J. neatvykimo priežasčių svarbą ir vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, N. J. nedalyvaujant.

N. J. jo kaltė, padarius jam inkriminuotus administracinius teisės nusižengimus, įrodyta bylos medžiaga: 2018 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 1), 2018 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), 2018 m. rugpjūčio 22 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 3), foto nuotraukomis, kuriose užfiksuota N. J. vairuota transporto priemonė (b. l. 4-5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6-7) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų nusižengimų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iš jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis, neteistas, tačiau administracine tvarka per penkerius metus baustas net aštuoniolika kartų už įvairių teisės pažeidimų padarymą, iš jų net septyniolika kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas parodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo linkęs daryti pakartotinius nusižengimus ir yra nuolatinis tokios teisei priešingos veikos vykdytojas, informacijos apie daugelį paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir už padarytus nusižengimus jam skirtinos maksimalaus dydžio piniginės nuobaudos nurodytos straipsnių sankcijose.

Teismas pažymi, kad ANK 29 straipsnyje nustatyta, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje taikant konfiskavimą yra sprendžiama dėl asmens civilinės teisės netrukdomai naudotis savo nuosavybe, taigi nuobaudos paskyrimas nagrinėjamu atveju tiesiogiai daro įtaką automobilio, kurį nuspręsta konfiskuoti, savininko teisėms, ir šis asmuo turi aiškų suinteresuotumą apginti savo interesus.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų matyti, kad transporto priemonės – automobilio Volkswagen „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra N. J.. Bylos duomenimis nustatyta, kad N. J. neturi teisės vairuoti, nes ši teisė jam yra atimta, tačiau vis tiek vairavo techniškai netvarkingą transporto priemonę ir dar būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad transporto priemonė nuosavybės teise priklauso teisės vairuoti neturinčiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas konstatuoja, jog šiuo atveju automobilio konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, siekiant atimti ir apriboti administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus bei atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) bauda;

administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) bauda su transporto priemonės – automobilio Volkswagen „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Šiam nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę – automobilį Volkswagen „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18090547573. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.