Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-23 · Byla Nr. A2.6.-62-744/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-23
Bylos Nr.
A2.6.-62-744/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. N.
Administracinė byla Nr. A2.6.-62-744/2012 m.
(Nr. A2.6.-1253-744/2011 m.)
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00901-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 23 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs

R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2011 m. gruodžio 21 d. apie 17:53 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, K. miestelyje, L. gatvėje, vairavo jo vardu registruotą automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0988590, paklaida ±5 %, jam nustatytas 2,54 promilės girtumas – sunkus girtumo laipsnis) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, b.l. 18), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Šalies argumentai

R. N. nuo paaiškinimo, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1), dėl girtumo atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R068169 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr. 2428 rezultatais (b.l. 3), patikros sertifikatu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), V. K. (b.l. 7) ir paties R. N. (b.l. 8) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-12), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 11).

R. N. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. N. savo požiūrio į padarytus teisės pažeidimus nenurodė, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (b.l. 10-12), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, išdėstytas jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtina 2200 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtina 30 litų piniginė bauda. R. N. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2200 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. N. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas