- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- e2-1187-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00475-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Ieškovas
- UAB „KLP Capital Group“
- Atsakovas
- MB „Silisa“
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,
sekretoriaujant Redai Stonikienei, per vaizdo konferenciją nuotoliu dalyvaujant ieškovės atstovui E. D. (E. D.), atsakovės atstovui S. L., atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskinei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „KLP Capital Group“ patikslintą ieškinį atsakovei MB „Silisa“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Patikslintu ieškiniu ieškovė UAB „KLP Capital Group“ prašė pripažinti negaliojančia 2024 m. lapkričio 12 d. lovos pirkimo sutartį, pagal kurią ieškovė UAB „KLP Capital Group“ iš atsakovės MB „Silisa“ už 359 Eur įsigijo lovą, negaliojančia bei įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovei 359 Eur patirtą žalą.
2. Patikslintame ieškinyje ieškovė UAB „KLP Capital Group“ nurodė, jog pardavėja (atsakovė MB „Silisa“) savo reklaminiame šūkyje teigė, jog „Tai baldai, kuriais nesiliausite džiaugtis“, tačiau gavusi prekę ieškovė visiškai nesidžiaugė, nes prekė yra pagaminta Baltarusijoje. Jeigu būtų žinojęs šią aplinkybę, galimai būtų nepirkęs. Nurodė, jog pardavėja MB „Silisa“, reklamuodama prekes, aiškiai pabrėžė, jog parduodamos Lietuvoje pagamintos prekės, ir kad perka baltarusišką prekę, pirkėjas faktiškai neturi galimybės sužinoti. Vertina tai kaip Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.301 straipsnyje nurodytos klaidinančios reklamos pateikimą. Mano, jog dėl šių priežasčių (informacijos apie kilmės šalį nepateikimo, klaidinančios reklamos apie suteikiamą džiaugsmą nurodymo) sandoris turėtų būti pripažintas negaliojančiu. Tuo pačiu pagrindu, jog įsigyjama prekė nesuteikė džiaugsmo, ieškovė patikslintame ieškinyje prašo konstatuoti, jog jai buvo parduota netinkamos kokybės prekė, atitinkančią CK 6.294 straipsnio 1 dalyje apibrėžtos netinkamos kokybės produkto sampratą.