- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-03-07
- Bylos Nr.
- eN1-1285-369/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00284-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kaltinamasis
- V. L.
- Kategorijos
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Ivetos Galkevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), moksleivis, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. L. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savimi laikė psichotropines medžiagas - buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0037 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0020 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir elektroninės cigaretės kapsulę su skysčiu, kuriame buvo 0,00004 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, t. y., viso buteliukuose ir elektroninės cigaretės kapsulėje laikė 0,00574 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, iki tol kol 2023 m. birželio 20 d., apie 11.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) socialinė darbuotoja ir savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu perdavė jas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, tokiais veiksmais V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis V. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų namuose. Šiuose namuose gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų. 2022 m. vasarą, rugpjūčio mėnesį į minėtus vaikų namus atsikraustė D. B.. D. apsigyveno viename kambaryje su juo. Kambaryje jie gyveno tik dviese. Jis pastebėjo, kad D. rūko elektroninę cigaretę, jis pasiūlė pabandyti ir jam. D. jam iš karto pasakė, kad rūko „Smile“, bet jis iš pradžių nesuprato, kas tai yra. Parūkius minėto „Smile“ jis apsvaigdavo, po to sužinojo, kad tai yra psichotropinės medžiagos. Porą kartų jį pavaišino minėtas D., o po to jis jau pirkdavo pats pas prekeivius. Juos susirasdavo „Telegram“ socialiniame tinkle. Šiuo metu asmenų, iš kurių pirkdavo „Smile“, kontaktų jis jau nebeturi, nes minėto „Smile'o“ jau neberūko. Skystį, skirtą elektroninėms cigaretėms, kuriame buvo psichotropinės medžiagos „Smile“, jis įsigydavo sau, kitiems neparduodavo ir kitaip neplatino. 2023 m. birželio 19 d. apie 14.00 val., būnant (duomenys neskelbtini) vaikų namuose, jis rūkė el. cigaretę ir kai apsvaigo, ją iš jo paėmė auklėtoja. 2023 m. birželio 20 d., apie 14.00 val. jam būnant (duomenys neskelbtini) vaikų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis vėl rūkė minėtą „Smile'ą“. Jam apsvaigus, socialinė darbuotoja ir individualios priežiūros darbuotoja paėmė iš jo turėtas psichotropines medžiagas, t. y. dvi elektronines cigaretes, du buteliukus bei elektroninės cigaretės talpyklą, po ko iškvietė policiją bei minėtas medžiagas bei elektronines cigaretes perdavė policijos pareigūnams. Kiek žino, iš jo kambarioko D. taip pat buvo paimta elektroninė cigaretė ir buteliukas su „Smile“. Jie dėl to susipyko su minėtosiomis darbuotojomis bei išėjo iš namų, tačiau po kelių valandų, kai išvyko policijos pareigūnai, grįžo. Kaip ir minėjo, prieš tai psichotropines medžiagas įsigijo sau suvartoti, jų neplatino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu elektroninės cigaretės nerūko, „Smile“ nevartoja. Jam yra išaiškinta galimybė užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.
Papildomai apklaustas 2024 m. kovo 1 d. V. L. paaiškino, kad prisipažįsta pilnai. Psichikos sutrikimų neturi. Nori paaiškinti, kad parodymus yra davęs pirmosios apklausos metu, prašo vadovautis pirmosios apklausos metu duotais parodymais. Nori pabrėžti, kad tuo metu vartojo narkotines (psichotropines) medžiagas ir pas jį rastas - pranešime apie įtarimą nurodytas psichotropines medžiagas įsigijo sau suvartoti, jų niekam neplatino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat nori pasakyti, kad jam yra išaiškinta galimybė užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.
Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja. Dirbdama ji turi prižiūrėti (duomenys neskelbtini) globos namų globotinius, o taip pat juos atstovauti. Ji prižiūri tik vaikus, kurie gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiuo metu šiame bute gyvena globotiniai V. L. ir D. B.. Taip pat minėtame bute gyvena dar vienas globotinis D. F., tačiau šiame bute jis gyvena retai, t. y. į butą grįžta tik mokyklinių atostogų metu, o šiuo metu jis gyvena mokyklos bendrabutyje. Su ja minėtame bute taip pat dirba dar penkios (duomenys neskelbtini) globos namų darbuotojos. 2023 m. birželio 19 d. apie 13.00 val. į namus grįžo V. L., o apie 14.00 val. ji iš mokyklos į namus atsivežė D. B.. Kiek pamena, D. B. jau mokykloje buvo apsvaigęs, o, kad V. L. yra apsvaigęs, ji pastebėjo tik grįžusi namo, apie 14.00 val. Grįžusi į butą, pastebėjo, kad V. L. guli lovoje apsvaigęs, o šalia jo ant lovos buvo padėta elektroninė cigaretė, todėl elektroninę cigaretę paėmė. Taip pat pastebėjo, kad V. L. kambaryje ant kėdės yra jo daiktų rankinė, kurią patikrinusi rankinės viduje rado pipirinių dujų balionėlį, kurį taip pat paėmė. 14.55 val. apie apsvaigusius globotinius pranešė paskambinusi 112. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai nusprendė apsvaigusius nepilnamečius pristatyti į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę, kurioje nepilnamečiams atliko tyrimus dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau gydymo įstaigos atliktų tyrimų rezultatų šiuo metu nežino. Atvykę policijos pareigūnai palydėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotojus iki gydymo įstaigos. 2023 m. birželio 20 d. apie 11.00 val., atėjusi į globotinių V. L. ir D. B. kambarį, pastebėjo, kad minėti nepilnamečiai sėdi ant savo atskirų lovų užsimerkę, todėl pradėjo juos kalbinti, o jie atsakinėjo kalbėdami nerišliai. Jai bekalbant su nepilnamečiais, į kambarį atėjo (duomenys neskelbtini) darbuotoja R. G.. Būdama globotinių kambaryje pastebėjo, kad V. L. rankoje laikė elektroninę cigaretę, o šalia jo, ant lovos buvo padėta jo daiktų rankinė, iš kurios ant lovos buvo iškritę du buteliukai, kurių viduje yra neaiškios kilmės skystis ir elektroninės cigaretės talpykla. Būdamos globotinių kambaryje, jos su R. G. greitai paėmė šalia V. L. buvusią elektroninę cigaretę, kurios viduje yra neaiškios kilmės skystis, elektroninės cigaretės talpyklą ir du buteliukus, kurių viduje yra neaiškios kilmės skystis, o taip pat paėmė šalia D. B. ant lovos padėtą jam priklausančią daiktų rankinę, kurią patikrinusios rado vieną elektroninę cigaretės talpyklą, kurios viduje yra neaiškios kilmės skystis, ir vieną buteliuką, kurio viduje yra neaiškios kilmės skystis. Paėmusios minėtus daiktus jos nuėjo į kitą kambarį, o paskui jas atėjo globotiniai, kurie pradėjo atidarinėti kambaryje esančias spinteles, stalčius ir spintas bei kažko ieškoti. Beieškodami nepilnamečiai keikėsi ir jas vadino necenzūriniais žodžiais, o taip pat reikalavo grąžinti iš jų paimtus daiktus, todėl matydama, kad jos pačios nesusitvarkys, nusprendė paskambinti 112, o tai išgirdę globotiniai pasišalino iš buto. Mano, kad paimtose elektroninėse cigaretėse, elektroninių cigarečių talpyklose ir buteliukuose yra narkotinės arba psichotropinės medžiagos.
Liudytojas D. B. (D. B.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš du metus gyveno (duomenys neskelbtini) globos namuose, (duomenys neskelbtini) pr., tikslaus adreso nepamena. Globos namuose gyveno kartu su V. L.. Su V. santykiai buvo normalūs, tačiau po to, prieš jam persikeliant pas mamą, jie susipyko. Nori pasakyti, kad anksčiau yra bandęs narkotinių medžiagų - „Smile“, „druską“. Vartoti jie bandė kartu su V. L.. Narkotikus atnešdavo V., jis jų nepirkdavo. Narkotikus vartojo, nes pykosi su auklėtojomis, tai padėdavo jiems apsiraminti. Tikslios datos neprisimena, galimai 2023 m. pavasarį, jis grįžo minėtu adresu namo. Jam grįžus namo, pamatė, kad socialinės darbuotojos rėkia ant V.. V. prašė socialinių darbuotojų, kad nupirktų kompiuterį, tačiau darbuotojos nesutiko ir todėl tarp jų kilo konfliktas. Jie su V. nuėjo į kambarį, V. parūkė galimai „Smile“ elektroninę cigaretę. Užėjusios į kambarį socialinės darbuotojos pradėjo pyktis su V., tuo pačiu šaukti ir ant jo dėl to, kad jam nesiseka mokykloje. Po to V. atsisėdo ant lovos ir jam iškrito buteliukas su skysčiu elektroninei cigaretei. Tai pamačiusi socialinė darbuotoja pradėjo reikalauti atiduoti elektroninę cigaretę, tačiau V. nenorėjo atiduoti. Socialinė darbuotoja pradėjo grasinti, kad iškvies policiją. Tuomet socialinės darbuotojos iškvietė policiją ir atvykę policijos pareigūnai apieškojo jų kambarį, rūbus bei, kiek atsimena, po V. lova rado du, tris pabaigtus buteliukus, elektroninę cigaretę bei balionėlį su pipirinėmis dujomis. Paimtus daiktus išsivežė policija. Taip pat yra buvęs dar vienas įvykis, kurio metu darbuotojos iš V. paėmė elektroninę cigaretę, skysčius, paprastas cigaretes. Toks įvykis, kurio metu iš jo būtų buvusi paimta elektroninė cigaretė ar skysčiai, buvo daugiau nei prieš metus, tačiau dėl to policijos nekvietė. Daugiau nieko papasakoti negali, nes neatsimena.
(duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo M. D. 2023 m. birželio 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atvykus pranešime nurodytu adresu, t. y. į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko (duomenys neskelbtini) globos namų socialinė darbuotoja I. M., kuri nurodė, kad 2023 m. birželio 20 d. apie 11.00 val. minėtame bute pastebėjo apsvaigusius globotinius V. L. ir D. B., šalia kurių gulėjo elektroninės cigaretės bei buteliukai su neaiškios kilmės skysčiu. Socialinė darbuotoja I. M. ir (duomenys neskelbtini) individualios priežiūros darbuotoja R. G. iš V. L. paėmė vieną elektroninę cigaretę, kurios viduje yra neaiškios kilmės skystis, vieną elektroninės cigaretės talpyklą, du buteliukus, kurių viduje yra neaiškios kilmės skystis, o iš D. B. minėtos socialinės darbuotojos paėmė vieną elektroninę cigaretės talpyklą, kurios viduje yra neaiškios kilmės skystis, ir vieną buteliuką, kurio viduje yra neaiškios kilmės skystis. I. M. taip pat nurodė, kad 2023 m. birželio 19 d. apie 14.20 val. minėti nepilnamečiai taip pat buvo apsvaigę, o iš V. L. I. M. ir (duomenys neskelbtini) individualios priežiūros darbuotoja paėmė vieną elektroninę cigaretę ir vieną pipirinių dujų balionėlį. Socialinės darbuotojos I. M. ir R. G. įtaria, kad paimtose elektroninėse cigaretėse, elektroninių cigarečių talpyklose ir buteliukuose yra narkotinės arba psichotropinės medžiagos, kadangi minėti globotiniai pavartoję minėtų medžiagų neadekvačiai elgiasi, t. y. nerišliai kalba, juokiasi be priežasties, judesiai tampa nekoordinuoti, o taip pat minėti nepilnamečiai tampa mieguisti.
2023 m. birželio 20 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. M. pateikė 2023 m. birželio 19 d. iš V. L. paimtą pipirinių dujų balionėlį; 2023 m. birželio 19 d. iš V. L. paimtą elektroninę cigaretę, 2023 m. birželio 20 d. iš V. L. paimtą elektroninę cigaretę, kurios viduje yra nenustatytos kilmės skystis; 2023 m. birželio 20 d. iš V. L. paimtus du buteliukus; 2023 m. birželio 20 d. iš V. L. paimtą elektroninės cigaretės talpyklą; 2023 m. birželio 20 d. iš D. B. paimtą elektroninės cigaretės talpyklą, kurios viduje yra nenustatytos kilmės skystis; 2023 m. birželio 20 d. iš D. B. paimtą buteliuką, kurio viduje yra nenustatytos kilmės skystis.
2023 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta - buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpos. Iš protokolo be kita ko matyti, kad apžiūros metu buvo nustatyta, kad įvykio vieta po įvykusio įvykio buvo pakeista, t. y. įvykio vietos aplinka buvo sutvarkyta, įvykio vieta nefilmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu jokie daiktai ar kiti objektai nepaimti.
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugpjūčio 31 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2366456-23 be kita ko nurodyta, kad ant elektroninės cigaretės užrašu „KangVape“, supakuotos pakete Nr. 538416, tyrimo metu pažymėtos Nr. 1, paimtos iš V. L., kapsulės vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - MDMB-4en-PINACA pėdsakai. Skysčių iš dviejų juodos spalvos plastikinių buteliukų ir elektroninės cigaretės su užrašu „Whoop“, supakuotų pakete Nr. 560994, tyrimo metu pažymėtų Nr. 4, Nr. 5 ir Nr. 6, paimtų iš V. L., sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA, 5F-ADB ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Ant elektroninės cigaretės kapsulės, supakuotos pakete Nr. 560994, tyrimo metu pažymėtos Nr. 7, paimtos iš V. L., vidinių paviršių yra psichotropinių medžiagų - MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA, 5F-ADB ir ADB-BUTINACA pėdsakai.
Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. lapkričio 23 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2409-(23) be kita ko nurodyta, kad trijuose buteliukuose (Nr. 2, Nr. 4., Nr. 5) ir elektroninės cigaretės kapsulėje (Nr. 6) esančiuose skysčiuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-Pinaca (MDMB-PENINACA, cheminis pavadinimas metil(S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-l-il)-1H-indazolo-3-karboksiamido) butanoatas) ir psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų, MDMB-INACA (cheminis pavadinimas metil (S)-2-(1H-indazol-3-karboksamido)-3,3 dimetilbutanoatas), ADB-BUTINACA (cheminis pavadinimas :N-(1-amino -3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas, 5F-ADB (kitas pavadinimas 5F-MDMB-PINACA, cheminis pavadinimas metil(R)-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karbokasmido)-3,3-dimetilbutanoatas) pėdsakų. Buteliukuose Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5 ir elektroninės cigaretės kapsulėje tirti pateiktuose skysčiuose, kurių pradinė masė atitinkamai – 2,1095 g, 3,6989 g, 1,9862 g, ir 0,3662 g, yra atitinkamai 0,0021 g, 0,0037 g, 0,0020 g, ir 0,00004 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA.
2024 m. kovo 1 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) garso įrašas pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID 92199224802, skambu io prad ia 2023-06-20 12 13 20)“. Iš protokolo matyti, kad į BPC paskambinusi moteris, prisistačiusi socialine darbuotoja I. M., nurodo, kad vaikai pavartoję, puola darbuotojus, paaiškina, kad pavartoję „parūkymą kažkokį to neaiškaus skysčio“.
Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pateikto išrašo iš V. L. medicininių dokumentų kopijos matyti, kad 2023 m. birželio 19 d. V. L. buvo diagnozuotas nepatikslintų medžiagų toksinis poveikis, tyčinis apsinuodijimas narkotikais ir psichodisleptikais (haliucogenais) bei jų poveikis, neklasifikuojamas.
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (redakcija, galiojusi iki 2023 m. lapkričio 24 d.) 89 punkto pagrindu sintetinių kanabinoidų nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,005 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 2,5 g.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamojo V. L. kaltė neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2023 m. birželio 20 d. 11.00 val. laikius gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas - buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0037 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0020 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir elektroninės cigaretės kapsulę su skysčiu, kuriame buvo 0,00004 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, t. y., iš viso 0,00574 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA iki kol minėtas medžiagas rado ir paėmė bei perdavė policijos pareigūnams (duomenys neskelbtini) socialinė darbuotoja, t. y. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.
Kaltinamasis V. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2023 m. birželio 19 d. ir 2023 m. birželio 20 d. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) vaikų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rūkė elektroninę cigaretę su savo reikmėms įsigyta psichotropine medžiaga „Smile“, jam nuo šios medžiagos apsvaigus, tokios būklės jį rado socialinė darbuotoja, kuri 2023 m. birželio 19 d. paėmė iš jo rūkytą elektroninę cigaretę, o 2023 m. birželio 20 d. paėmė iš jo elektroninę cigaretę, du buteliukus su rūkyta medžiaga bei elektroninės cigaretės talpyklą, iškvietė policijos pareigūnus ir perdavė paimtus daiktus jiems. Tokie V. L. parodymai atitinka kitų įrodymų turinį. Liudytojas D. B. patvirtino, kad jo kambariokas V. L. vartodavo narkotines medžiagas, tarp jų „Smile“, ją rūkė naudodamas elektroninę cigaretę, buvo du įvykiai, kai socialinės darbuotojos iš V. L. paėmė jo turėtas elektronines cigaretes ir buteliukus su elektroninės cigaretės užpildo skysčiais. Liudytoja I. M. parodė, jog 2023 m. birželio 19 d. ji bute (duomenys neskelbtini), rado apsvaigusį jame gyvenantį kaltinamąjį, paėmė iš jo elektroninę cigaretę, o iš jo rankinės pipirinių dujų balionėlį, sekančią dieną 2023 m. birželio 20 d. apie 11.00 val. vėl rado namuose apsvaigusį V. L. su elektronine cigarete rankoje, ant lovos gulėjo jo rankinė, iš kurios buvo iškritę du buteliukai su neaiškios kilmės skysčiu ir elektroninės cigaretės talpykla, visus šiuo daiktus ji paėmė ir perdavė dėl globotinių agresyvaus elgesio iškviestiems policijos pareigūnams. Liudytojos nurodytos aplinkybės atitinka policijos pareigūno M. D. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. lapkričio 23 d. specialisto išvada Nr. 11-2409-(23) patvirtina, kad buteliukuose Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5 ir elektroninės cigaretės kapsulėje tirti pateiktuose skysčiuose, kurių pradinė masė atitinkamai – 2,1095 g, 3,6989 g, 1,9862 g, ir 0,3662 g, yra atitinkamai 0,0021 g, 0,0037 g, 0,0020 g, ir 0,00004 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. V. L. tikslo platinti psichotropines medžiagas neturėjimą patvirtina jo parodymai apie šios psichotropinės medžiagos vartojimo patirtį, taip pat medicinos darbuotojų nustatytas jo 2023 m. birželio 19 d. apsvaigimas, liudytojų I. M. ir D. B. parodymai, kad prie jo rastomis psichotropinėmis medžiagomis svaiginosi pats kaltinamasis.
Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo V. L. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jo laikytų psichotropinių medžiagų sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA bendras kiekis (0,00574 g) viršija nedidelį, bet neviršija didelio kiekio.
Dėl skirtinos bausmės
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. L. pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.
Teismas, skirdamas bausmę V. L. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61, 90-91 straipsnių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, bei nusikalstama veika padarytą žalą – V. L. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, laikant psichotropines medžiagas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį pavojingumą, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl asmeninių paskatų, siekiant svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibūdinančius duomenis – V. L. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, nevedęs, baustas administracine tvarka už važiavimą keleivinėmis kelių transporto priemonėmis be bilieto, taip pat už tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą, neteistas, Sodros duomenimis nuo 2024 m. vasario 20 d. vykdo individualią veiklą. Duomenų, kad būtų gydytas psichikos sveikatos gydymo ar priklausomybės ligų įstaigose, byloje nėra.
V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41, 80 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. L. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą švelniausią bausmę - baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. V. L. pradėjo vykdyti individualią veiklą, todėl pajamų sumokėti baudą turės. Atsižvelgiant į tai, kad V. L. anksčiau neteistas, tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, veikos padarymo metu buvo nepilnametis, jam skirtina mažesnė bausmė nei numatytas baudos bausmės nepilnamečiams vidurkis (BK 90 str. 3 d.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
Kadangi V. L. yra dar labai jauno amžiaus, labai neseniai sulaukęs pilnametystės ir pradėjęs vykdyti individualią veiklą, tikslinga numatyti ilgesnį nei nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis baudos sumokėjimo terminą.
V. L. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintina.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, po objektų tyrimo likę objektai - vokas su trimis buteliukais, elektronine cigarete; trimis specialiais plastiko paketais (Nr. 538416, Nr. 538417 ir Nr. 560994) su objektais, kurie ištirti Kriminalistinių tyrimų centre; išorine pakuote, 2024 m. kovo 4 d. nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 21 MGL, tai yra 1 050 (vieno tūkstančio penkiasdešimties) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. L. paskirti 14 MGL, tai yra 700 (septynių šimtų) eurų baudą.
V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, po tyrimo likusius objektus - voką su trimis buteliukais, elektronine cigarete; trimis specialiais plastiko paketais (Nr. 538416, Nr. 538417 ir Nr. 560994) su objektais, kurie ištirti Kriminalistinių tyrimų centre; išorine pakuote, 2024 m. kovo 4 d. nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti V. L., kad 700 Eur bauda per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Išaiškinti V. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.