Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiosioms T. D., V. A., J. Š., V. J. G., K. Š.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-09-11 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

2) 1997-10-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

3) 2001-01-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d .- 6 mėn. laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2002-02-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) 2002-05-06 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. – 6 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2008-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2008-09-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2009-01-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 259 str. 2 d. – 5 m. laisvės atėmimo, 2009-05-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4d., BK 63 str. 9d. pagal 2008-09-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskiriant 6 m. laisvės atėmimo;

9) 2015-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 300 str. 1 d. (3 veikos), 302 str. 1 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje (4 veikos) ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-06-07 apie 09.45 val., Kalvarijų g. namo Nr. 34 laiptinėje, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia pastūmė ir prispaudė prie sienos nukentėjusiąją K. Š., po ko jėga nutraukė nuo kaklo jos ranka laikomą auksinę grandinėlę, padarydamas kraujosruvas kaklo abiejų šoninių paviršių odoje, poodinę kraujosruvą krūtinės ląstos kairėje, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu pagrobė svetimą nukentėjusiajai K. Š. priklausantį 460 eurų vertės turtą.

Be to, A. J. 2015-06-14 apie 11.00 val. sustojime „Žirmūnų seniūnija“, adresu Žirmūnų g. 126, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia nuo nukentėjusiosios V. J. G. kaklo atvirai nutraukė auksinę grandinėlę, 300 eurų vertės su auksiniu pakabuku, 10 eurų vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajai V.J. G. priklausantį 310 eurų vertės turtą.

Be to, A. J. 2015-06-14 apie 16.10 val. prie Kalvarijų g. namo Nr.130, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia, ranka paėmė nukentėjusiąją J. G. už kaklo, palenkė jos galvą iki žemės, o kita ranka nuo jos kaklo nutraukė auksinę grandinėlę, 200 eurų vertės su auksiniu pakabuku, 100 eurų vertės, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu, pagrobė svetimą nukentėjusiajai J. G. priklausantį 300 eurų vertės turtą.

Be to, A. J. 2015-06-15 apie 11.50 val. netoli Giedraičių g. namo Nr. 100, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia atvirai nuo nukentėjusiosios O. S. kaklo nutraukė auksinę grandinėlę, 725 eurų vertės su auksiniu pakabuku, 200 eurų vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajai O. S. priklausantį 925 eurų vertės turtą.

Be to, A. J. 2015-06-19 apie 11.00 val., Kalvarijų g. namo Nr. 130 laiptinėje, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia, prirėmė nukentėjusiąją J. Š. prie sienos ir jėga suėmęs rankomis pastarajai už kaklo ir ją smaugdamas, nutraukė auksinę grandinėlę, 103,97 eurų vertės su pakabuku, 410,68 eurų vertės, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu, pagrobė svetimą nukentėjusiajai J. Š. priklausantį 514,65 eurų vertės turtą.

Be to, A. J. 2015-06-19 apie 17.00 val. prie Kalvarijų g. namo Nr. 150 laiptinės, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia nuo nukentėjusiosios T. D. kaklo nutraukė auksinę grandinėlę, 405 eurų vertės su auksiniu pakabuku, 40 eurų vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajai T. D. priklausantį 445 eurų vertės turtą.

Be to, A. J. 2015-06-21 apie 10.50 val. Kalvarijų g. prie namo Nr. 178, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia jėga rankos žąstu apėmė nukentėjusiosios V. A. kaklą ir sukeldamas pastarajai fizinį skausmą, nutraukė nuo kaklo auksinę grandinėlę, 400 eurų vertės, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu, pagrobė svetimą nukentėjusiajai V. A. priklausantį 400 eurų vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. duodamas parodymus paaiškino, jog supranta, kuo yra kaltinamas, kaltę pripažįsta visiškai. Viskas išdėstyta kaltinamajame akte. Bausmę atliko 2013 metų spalio mėnesį, tada jau buvo grįžęs į laisvę. Vartojo narkotikus, narkotikams buvo reikalingi pinigai, todėl plėšė. Pirmą grandinėlę nutraukė nuo iš Kalvarijų turgaus namo einančios moters, name nutraukė. Prie Kalvarijų g. 178 namo ir kito namo buvo nutrauktos kitos 2 grandinėlės, iš viso septynias yra nutraukęs. Tie įvykiai buvo nuo birželio iki liepos mėnesio šiais metais. Pagal pamatytą grandinėlę pasirinkdavo, iš ko plėšti, nes buvo vasara ir grandinėlės buvo gerai matomos. Pasirinko moteris, nes jos dažniausiai nešioja papuošalus, o grandinėles, nes yra lengviau nuplėšti. Parduodavo žmogui stoties rajone ir pinigus išleisdavo narkotinėms medžiagoms. Smaugti 130 namo laiptinėje jis neturėjo tikslo, ten kur buvo naudotas smurtas, nukentėjusiosios jį pastebėdavo ir pradėdavo priešintis. Savo elgesį vertina blogai, ateityje planuoja reabilitacijoje gydytis nuo narkotikų vartojimo, kiekvieno nukentėjusiojo tikrai nuoširdžiai atsiprašo. Dėl pareikštų civilinių ieškinių sutinka ir pripažįsta juos.

Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. J. savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. pavasarį pradėjo vartoti narkotines medžiagas, praėjus reabilitacijai. Prieš tai gydėsi 10 mėnesių nuo narkomanijos reabilitacijos centre. Pavasarį dirbo, gaudavo pašalpą, todėl turėjo pinigų. Nuo birželio mėnesio pinigų nebeturėjo, todėl pradėjo vogti auksines grandinėles iš pagyvenusių moterų. Iš pradžių jis nusižiūrėdavo ant moters kaklo grandinėlę, kad ji būtų plati, po ko sekdavo moterį ir pasinaudojęs palankiu momentu, kai aplink nebūdavo žmonių, staigiai priėjęs iš nugaros ar iš šono nutraukdavo nuo kaklo grandinėlę ir pabėgdavo. Auksines grandinėles jis priduodavo stotyje iš matymo pažįstamam vyrui ir už tai gaudavo pinigų. Vagystes darė Kalvarijų ir Žirmūnų g. rajonuose. Neprisimena ar pavogė nors vieną grandinėlę kartu su pakabuku. Įvykio metu traukiant grandinėlę, pakabukai galėjo ir nukristi. Moterims smūgių nesuduodavo, o traukdamas grandinėlę panaudodavo jėgą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. (t..2, b.l. 66-68).

Ikiteisminio tyrimo metu A. J. įtariamojo apklausos metu duotus parodymus patikslino 2015-06-26, 2015-08-12 parodymų patikrinimo vietoje metu ir tai užfiksuota parodymų patikinimo vietoje protokoluose ir prie jų esančiose fotolentelėse su fotonuotraukomis. (t. 2, b.l. 69-79)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji K. Š. parodė, kad 2015-06-07 apie 09.45 val. iš Kalvarijų turgavietės ėjo namo. Priėjus prie buto, nepažįstamas vaikinas, eidamas už nugaros, paklausė, ar ji nepametė piniginės. Ji atsisuko, paėjo link jo ir atsakė, kad piniginės nepametė. Įėjus į Kalvarijų g. namo Nr.34 laiptinę, ji pasisuko ir norėjo uždaryti duris, o tuo metu nepažįstamas vaikinas ranka pastūmė ties kairiuoju pečiu ir pristūmęs prie sienos savo ranka plėšė jai nuo kaklo auksinę grandinėlę. Ji nenorėjo, kad jis pavogtų grandinėlę, todėl savo dešiniąja ranka laikė grandinėlę, tačiau vaikinas vis tiek ją nuplėšė ir pabėgo. Vaikinas net kaklą apdraskė. Po įvykio jai skaudėjo galvą (vaikinas staiga ir jėga ją buvo pristūmęs prie sienos) ir pirštą (gynėsi nuo užpuoliko, nenorėdama jam lengvai leisti pavogti grandinėlę), kreipėsi pas gydytojus. Vaikinas buvo apie 25-30 m. amžiaus, apie 175 cm. ūgio, vilkėjo šviesios spalvos marškinėliais, kalbėjo taisyklinga lietuvių kalba, be akcento. Pamačiusi gyvai jį galėtų atpažinti. Jaučia skausmą kairės rankos srityje. K. Š. pareiškė 460 Eur dydžio civilinį ieškinį. Auksinės grandinėlės fotonuotrauką yra išsaugojusi savo mobiliajame telefone ir ją pažada išsaugoti iki teismo posėdžio. (t. 1, b.l. 21,22)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji V. J. G. parodė, kad 2015-06-14 apie 11.00 val. 12-o maršruto troleibusu atvažiavo iki sustojimo „Žirmūnų seniūnija“. Išlipusi iš troleibuso, sustojime pastebėjo vaikiną. Sustojime ant suoliuko padėjo savo maišelį ir rankinę. Žmonių aplink nebuvo. Tuo metu iš nugaros pribėgo tas pats vaikinas, kuris nuo kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę ir pabėgo. Minėtas vaikinas fizinio smurto nenaudojo. Jis buvo apie 25 m. amžiaus, apie 180 cm. ūgio, tamsių plaukų, su balta maike. Jį atpažinti galėtų. Ant grandinėlės kabėjo auksinis kryželis. Auksinė grandinėlė buvo 11 gramų svorio, 300 Eur vertės su nedideliu plokščiu auksiniu kryželiu, 10 Eur vertės. V. J. G. pareiškė 310 Eur dydžio civilinį ieškinį. (t. 1, b.l. 73-75)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. G. parodė, kad 2015-06-14 apie 16.05 val. ji ėjo link Kalvarijų g. namo Nr.142. Priėjusi prie Kalvarijų g. 130 namo, pastebėjo stovintį vaikiną, kuris įtartinai dairėsi aplinkui. Priėjus prie namo, iš šono priėjo tas pats įtartinas vaikinas. Jis viena ranka apkabino jai kaklą, palenkė iki žemės ir nuo kaklo nutraukė auksinę grandinėlę su auksiniu pakabuku, 300 Eur vertės. Kūno sužalojimai nepadaryti, tačiau dėl jo veiksmų pajuto fizinį skausmą. Pareiškė 300 eurų dydžio civilinį ieškinį. (t.1, b.l. 100-101)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji O. S. parodė, kad 2015-06-15 apie 11.50 val. ėjo taku link savo namo, adresu Giedraičių g.100. Tuo metu aplinkui žmonių nebuvo. Eidama išgirdo, kad jai už nugaros kažkas bėga. Staiga ji pajuto, kaip iš nugaros pribėgęs apglėbė ją per kaklą, po ko suėmė pakabuką į savo ranką ir stipriai patraukęs nutraukė nuo kaklo auksinę, rusiško aukso grandinėlę su pakabuku su šv. Marijos atvaizdu. Vaikinas iš karto nubėgo. Vaikinas 185 cm. ūgio, atletiško kūno sudėjimo, trumpų plaukų, sportiniais baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis. O. S. pateikė prie bylos asmenines fotonuotraukas, kuriose ji su auksine grandinėle su pakabuku iki įvykio. Grandinėlę vertina 725 Eur, pakabuką – 200 Eur bei pareiškė 925 Eur dydžio civilinį ieškinį. (t. 1, b.l. 126-127)

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. Š. parodė, kad 2015-06-19 apie 11.00 val. iš Kalvarijų turgavietės ėjo į namus, t.y. Kalvarijų g.130 Vilniuje. Priėjusi prie laiptinės durų, surinko durų kodą, atsidarė duris, įėjo į laiptinę ir tuo pačiu metu jai iš paskos į laiptinę įėjo nepažįstamas vaikinas. Vaikinas iš karto ją prirėmė prie sienos ir viena ranka traukė jai nuo kaklo grandinėlę. Ji pradėjo šauktis pagalbos ir trukdydama jam nutraukti grandinėlę, palenkė galvą. Tada vaikinas viena ranka suėmė jai už kaklo ir pradėjo ją smaugti, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą. Jai pritrūko oro, ji atlenkė kaklą. Vaikinas nutraukė grandinėlę ir išbėgo iš laiptinės. Ant grandinėlės kabėjo pakabukas su Šv.Marijos atvaizdu. Kai ją vaikinas smaugė, juto skausmą. Fizinės žalos jai nepadaryta. Minėtą grandinėlę su pakabuku 2014 m. pirko parduotuvėje, turi etiketes, kurias pateikė. Etiketėje nurodytas grandinėlės svoris 1,33 gramo, kaina 359 litai (103,97 Eur), pakabuko svoris 6,11 gramų, kaina 1418 litų (410,68 Eur). Pareiškė 514,65 Eur. civilinį ieškinį.(t. 1, b.l. 146-148).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji T. D. parodė, kad 2015-06-19 apie 17.00 val. grįždama iš sodo važiavo 10 maršruto autobusu, išlipo ir ėjo link namo, esančio Kalvarijų g. 150, Vilniuje. Ėjo pro Kalvarijų g. 148 namo kiemą. Priėjusi prie laiptinės pradėjo ieškoti raktų ir už savęs pastebėjo nepažįstamą vyrą, kuris pagriebė ir nuplėšė jai nuo kaklo auksinę grandinėlę su pakabuku ir nubėgo link Kalvarijų g. 152 namo. Sužalojimų jai tokias veiksmais nepadarė. Minėtą vaikiną galėtų atpažinti. Jis buvo 20-30 m. amžiaus, apie 175 cm. ūgio, plačių pečių. Jo veidas smailios formos, žandai plokšti, neputlūs, su spuogais, lūpos putlios, veidas išblyškęs. Auksinė grandinėlė buvo 6,28 gramų svorio su auksiniu pakabuku, 1 gramo svorio. Auksinės grandinėlės vertė 405 Eur, o pakabuko 40 Eur vertė. T. D. pareiškė 445 Eur civilinį ieškinį.(t. 2, b.l. 9-10).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. A. parodė, kad 2015-06-21 apie 10.50 val. ėjo link Kalvarijų gatvės namo Nr.178 paskutinės laiptinės. Iš nugaros prie jos pribėgo nepažįstamas vaikinas, kuris nieko nesakęs, vienos rankos žastu apėmė jos kaklą, o kita savo ranka nutraukė jai nuo kaklo auksinę grandinėlę. Tai buvo labai netikėta, kadangi ji eidama nieko įtartino nepastebėjo ir nejuto, kad ją iš paskos kažkas sekė. Kai vaikinas apėmė jos kaklą, ji neturėjo jam galimybės pasipriešinti, pajuto fizinį skausmą,, nes jis stipriai apglėbė jos kaklą ranka. Smūgių vaikinas nesudavė. Viskas įvyko labai staigiai, patyrė didelį šoką. Auksinė grandinėlė buvo 12 gramų svorio, kurios vertė 400 Eur. V. A. apsidraudusi draudimo bendrovėje Swedbank P&C Insurance AS ir dėl šio įvykio jai išmokėta 343 Eur. Nors draudimo bendrovė neatlygino visos 400 Eur dydžio patirtos žalos, tačiau ji civilinio ieškinio nereiškia. V. A. pateikė pranešimo dėl žalos atlyginimo kopiją. (t. 2, b.l. 36-38, 42-44)

Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad 2015-06-07 09 val. 51 min. gautas pranešimas, kad adresu Kalvarijų g. 34-6, Vilniuje maždaug prieš 15 min. koridoriuje prie pranešėjos priėjo nepažįstamas vyras, smaugdamas nuo kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę ir pabėgo už namo. Požymiai apie 30 m., aukšto ūgio, šviesios spalvos marškinėliai. (t. 1, b.l. 16).

2015-06-07 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Kalvarijų g. 34, Vilniuje, apžiūra, sudarytas planas-schema bei fotolentelė su fotonuotraukomis. (t. 1, b.l. 17-20).

Asmens parodymo atpažinti protokole su fotonuotraukomis nurodyta, kad nukentėjusioji K. Š. atpažino A. J., kaip asmenį, kuris 2015-06-07 nuo jos kaklo pagrobė auksinę grandinėlę. (t. 1, b.l. 26-28).

Ikiteisminio tyrimo metu įvykdytos akistatos metu nukentėjusioji K. Š. patvirtino savo parodymus, o įtariamasis A. J. sutiko su nukentėjusiosios parodymais. (t.1, b.l. 29-31).

Specialisto išvadoje Nr.G1866/15(01) nurodyta, kad K. Š. padaryta kraujosruvos kaklo abiejų šoninių paviršių odoje, poodinė kraujosruva krūtinės ląstos kairėje, nuo trauminių poveikių kietais, bukais, ribotus paviršius turinčiais daiktais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2015-06-07. Sužalojimai tiek vertinant visumoje, tiek ir kiekvieną iš jų atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (t. 1, b.l. 39-40).

Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad 2015-06-14 11 val. 04 min. gautas pranešimas, kad adresu Žirmūnų g. 126, Vilniuje stotelėje „Žirmūnų seniūnija“ ką tik nuo pranešėjos kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę. Vagis aukštas, apie 25m., balti marškinėliai, nubėgo link IKI „Šaltinėlis“. (t. 1, b.l 70).

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus rašte 2015-09-25 Nr.41D(V)-1657 nurodyta, kad 2015-06-14d. 11 val. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas pranešimas dėl įvykio Žirmūnų g. 126, Vilniuje ir pateikta skaitmeninė garso įrašo kopija, kuri apžiūrėta tai užfiksuojant 2015-09-25 apžiūros protokole. (t. 1, b.l 88-91).

2015-06-14 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Žirmūnų g. 126, Vilniuje, apžiūra, sudarytas planas-schema. (t. 1, b.l. 71-72).

Asmens parodymo atpažinti protokole su fotonuotraukomis nurodyta, kad nukentėjusioji V. J. G. atpažino A. J., kaip asmenį, kuris 2015-06-14 nuo jos kaklo pagrobė auksinę grandinėlę. (t. 1, b.l. 79-81).

Policijos registruojamų įvykių registre nurodyta, kad 2015-07-01 19.58 val. užregistruotas pranešimas, kad 2015-0614, apie 16.10 val., šalia namo Kalvarijų g. 130, Vilniuje nepažįstamas vaikinas, panaudojęs fizinę jėgą, nuo kako nuplėšė auksinę grandinėlę su pakabuku ir pabėgo (t. 1, b.l. 96).

2015-07-01 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Kalvarijų g. 130, Vilniuje, apžiūra, sudarytas planas-schema. (t. 1, b.l. 97-99).

Asmens parodymo atpažinti protokole su fotonuotraukomis nurodyta, kad nukentėjusioji J. G. atpažino A. J., kaip asmenį, kuris 2015-06-14 nuo jos kaklo pagrobė auksinę grandinėlę su pakabuku. (t. 1, b.l. 105-107).

Akistatos metu nukentėjusioji J. G. patvirtino savo parodymus, įtariamasis A. J. sutiko su nukentėjusiosios parodymais. (t. 1, b.l. 108-109).

Policijos registruojamų įvykių registre nurodyta, kad 2015-06-15 12.01 val. užregistruotas pranešimas, kad adresu Giedraičių g. 100, Vilniuje tik ką apiplėšė, nutraukė nuo kaklo grandinėlę jaunuolis 180 cm. ūgio su balta maike ir pasišalino link Kalvarijų g. 182 namo. (t. 1, b.l. 121).

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus rašte 2015-09-25 Nr.41D(V)-1659 nurodyta, kad 2015-06-15d. 11.58 val. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas pranešimas dėl įvykio Giedraičių g. 100, Vilniuje ir pateikta skaitmeninė garso įrašo kopija, kuri apžiūrėta tai užfiksuojant 2015-09-25 apžiūros protokole. (t. 1, b.l. 134-136).

2015-06-15 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Giedraičių g. 100, Vilniuje, apžiūra, sudaryta fotolentelė su fotonuotraukomis. (t. 1, b.l. 123-125).

Policijos registruojamų įvykių registre nurodyta, kad 2015-07-09 21.09 val. užregistruotas pranešimas, kad adresu Kalvarijų g.130, Vilniuje pirmoje laiptinėje nuo pranešėjos kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę su pakabuku Šv.Marijos atvaizdu. (t. 1, b.l. 142).

2015-07-09 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Kalvarijų g. 130, Vilniuje, apžiūra, sudaryta planas-schema bei fotonuotraukos (t. 1, b.l. 138-140).

2015-07-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole su fotonuotraukomis užfiksuotos nukentėjusiosios J. Š. pateiktos pagrobtos auksinės grandinėlės ir pakabuko išlikusios etiketės su kainomis ir svoriu. (t. 1, b.l. 152-154).

Ikiteisminio tyrimo metu įvykusios akistatos metu nukentėjusioji J. Š. patvirtino savo parodymus, o įtariamasis A. J. sutiko su nukentėjusiosios parodymais. (t. 1, b.l. 155-157).

Policijos registruojamų įvykių registre nurodyta, kad 2015-06-19 17.02 val. užregistruotas pranešimas, kad adresu Kalvarijų g.150, Vilniuje pranešėją užpuolė nepažįstamas vyras (apie 30m., apie 175 cm), lieknas, baltais marškinėliais, kuris nutraukė nuo kaklo grandinėlę ir nubėgo už 152 namo kampo. (t. 2, b.l. 5).

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus rašte 2015-09-25 Nr.41D(V)-1656 nurodyta, kad 2015-06-19d. 16.56 val. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruoti pranešimai dėl įvykio Kalvarijų g. 150, Vilniuje ir pateikta skaitmeninė garso įrašo kopija, kuri apžiūrėta tai užfiksuojant 2015-09-25 apžiūros protokole. (t. 2, b.l. 20-25).

2015-06-19 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Kalvarijų g. 150, Vilniuje, apžiūra bei sudaryta fotolentelė su fotonuotraukomis, taip pat likusios po įvyko tokio paties pynimo kaip pagrobta auksinė grandinėlė, auksinės apyrankės fotonuotrauka. (t. 2, b.l. 6-8).

Asmens parodymo atpažinti protokole su fotonuotraukomis nurodyta, kad nukentėjusioji T. D. atpažino A. J., kaip asmenį, kuris 2015-06-19 nuo jos kaklo pagrobė auksinę grandinėlę su pakabuku. (t. 2, b.l. 16-18).

Policijos registruojamų įvykių registre nurodyta, kad 2015-06-21 10.52 val. užregistruotas pranešimas, kad adresu Kalvarijų g.178, Vilniuje pranešėją užpuolė nepažįstamas vyras (apie 20m.,), šviesiu sportiniu megztiniu, kuris nutraukė nuo kaklo auksinę grandinėlę ir nubėgo link devynaukščių. (t. 2, b.l. 31).

2015-06-21 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Kalvarijų g. 178, Vilniuje, apžiūra bei sudaryta fotolentelė su fotonuotraukomis, planas-schema. (t. 2, b.l. 32-35).

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus rašte 2015-09-25 Nr.41D(V)-1660 nurodyta, kad 2015-06-21d. 10.45 val. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruoti pranešimai dėl įvykio Kalvarijų g. 178, Vilniuje ir pateikta skaitmeninė garso įrašo kopija, kuri apžiūrėta tai užfiksuojant 2015-09-25 apžiūros protokole. (t. 2, b.l. 57-62).

Esant anksčiau nurodytų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumai, darytina išvada, jog A. J. 2015-06-07 apie 09.45 val., Kalvarijų g. namo Nr. 34 laiptinėje, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia pastūmė ir prispaudė prie sienos nukentėjusiąją K. Š., po ko jėga nutraukė nuo kaklo jos ranka laikomą auksinę grandinėlę, padarydamas kraujosruvas kaklo abiejų šoninių paviršių odoje, poodinę kraujosruvą krūtinės ląstos kairėje, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu pagrobė svetimą nukentėjusiajai K. Š. priklausantį 460 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. J. 2015-06-14 apie 11.00 val. sustojime „Žirmūnų seniūnija“, adresu Žirmūnų g. 126, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia nuo nukentėjusiosios V. J. G. kaklo atvirai nutraukė auksinę grandinėlę, 300 eurų vertės su auksiniu pakabuku, 10 eurų vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajai V. J. G. priklausantį 310 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. J. 2015-06-14 apie 16.10 val. prie Kalvarijų g. namo Nr.130, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia, ranka paėmė nukentėjusiąją J. G. už kaklo, palenkė jos galvą iki žemės, o kita ranka nuo jos kaklo nutraukė auksinę grandinėlę, 200 eurų vertės su auksiniu pakabuku, 100 eurų vertės, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu, pagrobė svetimą nukentėjusiajai J. G. priklausantį 300 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. J. 2015-06-15 apie 11.50 val. netoli Giedraičių g. namo Nr. 100, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia atvirai nuo nukentėjusiosios O. S. kaklo nutraukė auksinę grandinėlę, 725 eurų vertės su auksiniu pakabuku, 200 eurų vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajai O. S. priklausantį 925 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. J. 2015-06-19 apie 11.00 val., Kalvarijų g. namo Nr. 130 laiptinėje, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia, prirėmė nukentėjusiąją J. Š. prie sienos ir jėga suėmęs rankomis pastarajai už kaklo ir ją smaugdamas, nutraukė auksinę grandinėlę, 103,97 eurų vertės su pakabuku, 410,68 eurų vertės, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu, pagrobė svetimą nukentėjusiajai J. Š. priklausantį 514,65 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. J. 2015-06-19 apie 17.00 val. prie Kalvarijų g. namo Nr. 150 laiptinės, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia nuo nukentėjusiosios T. D. kaklo nutraukė auksinę grandinėlę, 405 eurų vertės su auksiniu pakabuku, 40 eurų vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajai T. D. priklausantį 445 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. J. 2015-06-21 apie 10.50 val. Kalvarijų g. prie namo Nr. 178, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia jėga rankos žąstu apėmė nukentėjusiosios V. A. kaklą ir sukeldamas pastarajai fizinį skausmą, nutraukė nuo kaklo auksinę grandinėlę, 400 eurų vertės, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu, pagrobė svetimą nukentėjusiajai V. A. priklausantį 400 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. J. padarė septynis apysunkius nusikaltimus nuosavybei, iš kurių keturi yra smurtinio pobūdžio. Praeityje jau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, yra baustas administracine tvarka. Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 4 kartus, paskutinį kartą nuo 2014-04-22 iki 2014-04-25, Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas nuo 2001-10-08, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. 2015-08-20 Specialisto išvadoje nustatyta, jog A. J. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes mano, jog kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių terminas mažesnis už BK 180 straipsnio 1 dalies bei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą šios bausmės vidurkį. Teismo nuomone, ši bausmės rūšis ir trukmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo principui. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismui išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka ir priėmus nutartį, 2015 m. spalio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis po nuosprendžio, kuriuo nuteistas už septynias nusikalstamas veikas, priėmimo, iki jo įsiteisėjimo padarė naujas nusikalstamas veikas, ankstesniam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalies nuostatomis bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį – 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.

2015-06-26 kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, nuo 2015-06-28 A. J. yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. A. J. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas – paliekama galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus nuosprendį vykdyti, suėmimas panaikintinas. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis A. J. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2015-06-26 iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios įskaitomas į paskirtos bausmės laiką vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. J. pareikšti civilinės ieškovės - nukentėjusiosios K. Š. 460 eurų civilinis ieškinys dėl pagrobtos auksinės grandinėlės (t. 1, b.l. 24-25), civilinės ieškovės - nukentėjusiosios V. J. G. 310 eurų civilinis ieškinys dėl pagrobtos auksinės grandinėlės su auksiniu kryželiu (t. 1, b.l. 76-77), civilinės ieškovės - nukentėjusiosios J. G. 300 eurų civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės žalos (t. 1, b.l. 103-104), civilinės ieškovės - nukentėjusiosios O. S. 925 eurų civilinis ieškinys dėl pagrobtos auksinės grandinėlės su pakabuku (t. 1, b.l. 129-130), civilinės ieškovės - nukentėjusiosios J. Š. 514,65 eurų civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės žalos (t. 1, b.l. 150-151), civilinės ieškovės - nukentėjusiosios T. D. 445 eurų civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės žalos (t. 2, b.l. 13-15), civilinio ieškovo „Swedbank P&C Insurance AS“ veikiančio Lietuvoje per filialą 400 eurų civilinis ieškinys dėl patirtos turtinės žalos (t. 2, b.l. 50, 55). Teismui pateikti papildomi duomenys prie „Swedbank P&C Insurance AS“ veikiančio Lietuvoje per filialą civilinio ieškinio, patvirtinantys, jog draudimo bendrovė atlygino nukentėjusiajai V. A. visą 400 Eur dėl nusikalstamos veikos patirtą žalą. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis pripažino jam šioje byloje pareikštus civilinius ieškinius. Teismas daro išvadą, jog civiliniams ieškovams turi būti atlyginta jų patirta žala, todėl tenkina pateiktus civilinius ieškinius ir iš kaltinamojo priteisia 460 eurų žalą - K. Š., 310 eurų žalą – V. J. G., 300 eurų žalą - J. G., 925 eurų žalą - O. S., 514,65 eurų žalą - J. Š., 445 eurų žalą - T. D., 400 eurų žalą - „Swedbank P&C Insurance AS“ veikiančiam Lietuvoje per filialą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymą priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo – 121,59 eurų. Šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Šių išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su asmens teise į gynybą ir valstybės pareiga garantuoti gynėjo dalyvavimą. Dėl šių priežasčių Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti proceso išlaidas netenkinamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismui perduotos laikmenos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje. Byloje esanti A. J. asmens tapatybės kortelė, pradėjus nuosprendį vykdyti, perduotina A. J. laisvės atėmimo bausmę vykdančiai pataisos įstaigai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 – 298, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, (2015-06-07 veika) ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, (2015-06-14, 11.00 val. veika) ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, (2015-06-14, 16.10 val. veika) ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, (2015-06-15 veika) ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, (2015-06-19, 11.00 val. veika) ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, (2015-06-19, 17.00 val. veika) ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, (2015-06-21 veika) ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmės subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti A. J. subendrintą 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. skirti bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį ir A. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti, panaikinti.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti A. J. suėmime išbūtą laiką, tai yra nuo 2015-06-26 iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Civilinių ieškovų K. Š., V. J. G., J. G., O. S., J. Š., T. D. bei „Swedbank P&C Insurance AS“ veikiančio Lietuvoje per filialą pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. J. 460 eurų turtinę žalą K. Š..

Priteisti iš A. J. 310 eurų turtinę žalą V. J. G..

Priteisti iš A. J. 300 eurų turtinę žalą J. G..

Priteisti iš A. J. 925 eurų turtinę žalą O. S..

Priteisti iš A. J. 514,65 eurų turtinę žalą J. Š..

Priteisti iš A. J. 445 eurų turtinę žalą T. D..

Priteisti iš A. J. 400 eurų turtinę žalą „Swedbank P&C Insurance AS“ veikiančiam Lietuvoje per filialą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismui perduotas laikmenas su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Byloje esančią A. J. asmens tapatybės kortelę, pradėjus nuosprendį vykdyti, perduoti A. J. laisvės atėmimo bausmę vykdančiai pataisos įstaigai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.