Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J. ir I. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., V. V., VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų D. J. ir I. J. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2006 m. vasario 2 d. mirė pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų A. V., V. V. tėvas ir pareiškėjų motinos J. V. sutuoktinis P. V.. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), Šilalės rajono savivaldybėje, 5.0200 ha žemės sklypas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., kuris registruotas P. V. vardu. Gyvenamasis namas teisiškai nėra registruotas nei P. V., nei J. V. vardu. Po P. V. mirties dėl jo turto paveldėjimo į Šilalės rajono notarų biurą pareiškėjos ir suinteresuoti asmenys A. V. ir V. V. bei pareiškėjų motina J. V., nesikreipė. Taip pat pareiškėjos bei asmenys A. V. ir V. V. faktiškai per nustatytą terminą nepradėjo turto valdyti.

J. V., nors į notarų biurą dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius, kaip yra reikalaujama Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje ir nesikreipė, tačiau tuojau pat po sutuoktinio mirties priėmė ir valdė šį turtą: gyvenamąjį namą su priklausiniais, namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, 5.0200 ha žemės sklypą.

J. V. susituokė su P. V. 1955 m. lapkričio 19 d. Po santuokos sudarymo abu sutuoktiniai apsigyveno P. V. tėvui priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), Šilalės rajono savivaldybėje. Čia jie pragyveno kartu iki tėvo mirties, t. y. (duomenys neskelbtini). Ir po sutuoktinio mirties motina tame pačiame name liko gyventi kaip gyvenamojo namo savininkė, mokėjo mokesčius už elektrą, už šiukšlių išvežimą. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnija 2017-06-09 pažymoje Nr.10-57 nurodo, kad P. V. iki savo mirties gyveno su žmona J. V. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Šilalės rajone. Po P. V. mirties J. V. ir toliau gyveno tuose pačiuose pastatuose.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Šilalės rajono notarų biure po P. V. mirties palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 42).

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad po P. V. mirties likusį palikimą J. V. priėmė faktiškai pradėjusi valdyti likusį turtą. Todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl P. V. turto paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)po sutuoktinio P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2006-02-02, palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties 2017-04-28.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl P. V. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.