Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., būdamas mažamečių vaikų: S. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini) S. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai tėvų interesams t.y. nuo 2016-08-14 11 val. iki 2016-08-16 2.36 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktine L. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Jam nustatytas 1,05 prom. girtumas. Tokiu būdu L. S. rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė grėsmę jų sveikatai ir saugumui. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2016 m. rugsėjo 8 d. L. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-71146411-16 (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog L. S., būdamas mažamečių vaikų: S. S., gim. -(duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai tėvų interesams t.y. nuo 2016-08-14 11 val. iki 2016-08-16 2.36 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktine L. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Jam nustatytas 1,05 prom. girtumas. Tokiu būdu L. S. rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė grėsmę jų sveikatai ir saugumui. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą L. S. atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). M. V. dirba, anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 11), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.