Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų D. A. ir K. A. atstovės advokatės Virginijos Vainorienės prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Norwich šeimos teismo 2019 m. gegužės 1 d. teismo įsakymą dėl specialiosios globos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjų D. A. ir K. A. atstovės advokatės Virginijos Vainorienės prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Norwich šeimos teismo 2019 m. gegužės 1 d. teismo įsakymą dėl specialiosios globos skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

3. Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką. Be to, prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

4. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų, susijusių su globa, pripažinimo ir vykdymo klausimai reguliuojami 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2203).

5. Pažymėtina, kad Jungtinė Karalystė 2020 m. sausio 31 d. išstojo iš Europos Sąjungos, tačiau Europos komisija 2020 m. rugpjūčio 27 d. dienos pranešime (Notice to Stakeholders: withdrawal of the United Kingdom and EU rules in the field of civil justice and private international law) dėl Reglamento Nr. 2201/2003 taikymo nurodė, kad jis taikomas sprendimams, kurie priimti iki perėjimo periodo (2020 m. gruodžio 31 d.) ir dokumentams, parengtiems iki šio termino pabaigos, pripažinti. Kadangi pareiškėjai prašo pripažinti 2019 m. gegužės 1 d. teismo įsakymą, todėl nagrinėjamu atveju pareiškėjų prašymas dėl teismo įsakymo pripažinimo ir leidimo vykdyti sprendžiamas pagal minėtą Europos Sąjungos reglamentą.

6. Spręsdamas kitoje valstybėje narėje priimto teismo sprendimo dėl globos pripažinimo klausimą Lietuvos apeliacinis teismas neperžiūri sprendimo iš esmės, tačiau atlieka formalų patikrinimą, ar yra pateikti visi būtini dokumentai (Reglamento Nr. 2201/2003 26, 37 straipsniai). Vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2203 37 straipsnio 1 dalimi, šalis, kuri kreipiasi dėl teismo sprendimo pripažinimo, užginčijimo ar jo paskelbimo vykdytinu, turi pateikti užsienio valstybės teismo sprendimo kopiją, atitinkančią jos autentiškumo nustatymo sąlygas, ir 39 straipsnyje nurodytą pažymėjimą <...>, parengtą pagal I priede (teismo sprendimai dėl santuokos) arba II priede (teismo sprendimai dėl tėvų pareigų) nurodytą tipinę formą (Reglamento Nr. 2201/2203 39 straipsnis). Pagal Reglamento Nr. 2201/2203 38 straipsnio 1 dalį, nepateikus nurodytų pažymėjimų, teismas gali apsieiti be šių dokumentų, jeigu mano turįs pakankamai informacijos.

7. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai kartu su prašymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Norwich šeimos teismo 2019 m. gegužės 1 d. teismo įsakymą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, kuriuo nuspręsta nepilnamečių A. A. ir L. F. specialiąją globą suteikti pareiškėjams. Taip pat kartu su prašomu pripažinti įsakymu pareiškėjai pateikė pažymą apie savo bei nepilnamečių vaikų deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvoje.

8. Prašomame pripažinti teismo įsakyme pažymėta, kad be raštiško kiekvieno tėvų atsakomybę vaikų atžvilgiu turinčio asmens sutikimo arba teismo leidimo joks asmuo negali pakeisti vaikų pavardės ar išvežti vaikų iš Jungtinės Karalystės.

9. Nors pareiškėjai Reglamento Nr. 2201/2003 39 straipsnyje nurodyto pažymėjimo nepateikė, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad pateiktų dokumentų pakanka spręsti, jog prašymas pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Norwich šeimos teismo 2019 m. gegužės 1 d. įsakymą byloje Nr. 19P00133 dėl nepilnamečių A. A. ir L. F. specialiosios globos atitinka formos ir turinio reikalavimus.

10. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas tenkinamas – Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Norwich šeimos teismo 2019 m. gegužės 1 d. įsakymą byloje NR19P00133 dėl nepilnamečių A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. F., gimusios (duomenys neskelbtini), specialiosios globos pripažįstamas Lietuvos Respublikoje, netikrinant Reglamente Nr. 2201/2003 įtvirtintų teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, Reglamento Nr. 2201/2003 28 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Norwich šeimos teismo 2019 m. gegužės 1 d. įsakymą byloje NR19P00133 dėl nepilnamečių A. A. ir L. F., kuriuo nuspręsta nepilnamečio A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės L. F., gimusios (duomenys neskelbtini), specialiąją globą suteikti pareiškėjams K. A. ir D. A.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos kitai šaliai įteikimo dienos. Jeigu kitos šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.