Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant G. J., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-12-26 d. 19.05 val. Biržų r., Varniūnų k., G. J. vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės (kai teisė neįgyta), būdamas neblaivus, nustatytas 1,79 prom. Girtumas, stabdomas policijos pareigūnų nesustabdė automobilio. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka (automatiškai išregistruotas), automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

G. J. rašytiniame pasiaiškinime, esančiame protokole, paaiškina, kad apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, fotolentelė, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę bei jos valdytoją. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. J. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi nusižengęs, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumą ir į G. J. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas vieną kartą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte ir kitų pažeidimų. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, tačiau vis vien vairuodamas automobilį, G. J. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus visas aplinkybes G. J. skirtinos minimalios baudos, paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu. Vyresniojo patrulio Džeraldo Deksnio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad G. J. jam parodė pirkimo-pardavimo sutartį, kad minėtas automobilis priklauso jam, bei įvertinant, kad praeityje G. J. baustas už panašius šiurkščius KET pažeidimus, todėl automobilis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

G. J. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 1158 Eur bauda su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1158 Eur bauda su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. J. skirti 1158 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15054205552 ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.