Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejo pareiškejo AB (duomenys neskelbtini) igalioto atstovo V. N. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 22 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo AB (duomenys neskelbtini) igalioto atstovo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J. Reksnio 2011-10-18 nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurore D. Kisiniene 2009-11-24 nutarimu nutrauke ikiteismini tyrima Nr. (duomenys neskelbtini), nesant N. B. veiksmuose Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. sudeties.

2011-08-12 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas AB (duomenys neskelbtini) 2011-08-10 pareiškimas, kuriuo prašoma pradeti ikiteismini tyrima N. B. ir L. A. atžvilgiu del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 183 str., 184 str., padarymo.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores D. Kisinienes 2011-09-06 nutarimu atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, nenustacius N. B. ir L. A. veikoje nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 183 str., 184 str., požymiu.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J. Reksnio 2011-10-14 nutarimu panaikintas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores D. Kisinienes 2011-09-06 nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, atnaujintas AB (duomenys neskelbtini) atstovo 2011-08-10 pareiškimo nagrinejimas.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J. Reksnio 2011-10-18 nutarimu, pasibaigus BPK 214 str. numatytam apskundimo terminui, AB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. T. Bagdanskio 2011-08-10 pareiškimas paliktas nenagrinetu. Nutarime vyriausiojo prokuroro pavaduotojas nurode, kad 2011-08-10 AB (duomenys neskelbtini) pareiškimas savo pobudžiu yra skundas del 2009-11-24 nutarimo, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, todel pasibaigus skundo padavimo terminui, pareiškimas paliktas nenagrinetu.

2011-11-07 Vilniaus miesto 3 apylinkes teisme buvo gautas AB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. T. Bagdanskio skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2011-10-18 nutarima, motyvuojant tuo, kad 2011- 08-12 paduotas pareiškimas savo pobudžiu ir turiniu nera skundas del 2009-11-24 priimto nutarimo.

2009-05-05 AB (duomenys neskelbtini) Personalo tarnybos viršininkui L. A. buvo skirta drausmine nuobauda - papeikimas, nes jis, turedamas valdingus igaliojimus Personalo tarnybos Personalo mokymo skyriaus viršininkes N. B. atžvilgiu, neteisetai sudare jai galimybes laikotarpiais nuo 2009 m. sausio 6 d. iki sausio 12 d., nuo sausio 19 d. iki sausio 23 d. ir nuo tu paciu metu kovo 12 d. iki kovo 13 d. nebuti darbe, nevykdant darbo funkciju. N. B. minetais laikotarpiais nesant darbe šis faktas nebuvo pažymetas darbo laiko apskaitos žiniaraštyje bei darbuotoju išvykimo tarnybiniais ir asmeniniais reikalais žurnale, tokiu budu sudarant galimybe darbuotojai N. B. gauti darbo užmokesti neatliekant darbo funkciju. Personalo tarnybos viršininkas L. A., turedamas igaliojimus skirti drausmines nuobaudas ir tvirtinti darbo laiko apskaitos žiniarašcius, veike taip, kad butu švaistomos AB (duomenys neskelbtini) lešos, o darbuotojai N. B. atsirastu galimybe neteisetai pasisavinti AB (duomenys neskelbtini) priklausanti turta (darbo užmokesti). AB (duomenys neskelbtini) apie minetus pažeidimus sužinojo tik 2009-03-25, kuomet buvo atliktas darbo laiko apskaitos žiniarašciu žymejimo atitikimo faktiškai dirbtam laikui bei teisingos darbo laiko apskaitos vykdymo ivertinimas. Sužinojes apie minetus pažeidimus, AB (duomenys neskelbtini) 2009-04-10 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Transporto policijos komisariatui pateike pareiškima del ikiteisminio tyrimo pradejimo itariant, jog buvo padarytas BK 300 str. 1 d. numatytas nusikaltimas, t.y. dokumento (darbo laiko apskaitos žiniarašcio) suklastojimas. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 3-ojo (Nusikalstamu veiku tyrimo) skyriaus prokurore D. Kisiniene 2009-11-24 nutarimu ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) del BK 300 str. 1 d. numatytos veikos (dokumento suklastojimo) padarymo nutrauke, taciau šio tyrimo metu buvo surinkta duomenu, leidžianciu nustatyti fakta, jog N. B. už nebuvima darbe ir darbo funkciju neatlikima gavo darbo užmokesti. 2009-11-24 nutarime, kuris priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patvirtinta, jog nebuvimas darbe neužtraukia baudžiamosios atsakomybes, numatytos BK 300 str. 1 d. Nei N. B., nei L. A. elgesys nevertintas kitu baudžiamojo istatymo draudžiamu veiku požiuriu.

Skunde pareiškejo atstovas pabrežia, kad pagal BPK 167 str., del nusikalstamu veiku, numatytu BK 145 str., 149 str. 1 d., 150 str. i 1 d., 151 str. 1 d., 178 str. 1 ir 4 d., 179 str. 1 ir 3 d., 182 str. 1 ir 3 d., 183 str. 1 ir 3 d.. 184 str. 1 ir 3 d., 186 str., 294 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentejusiojo skundas ar jo teiseto atstovo pareiškimas. Šiais atvejais procesas vyksta bendra tvarka. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad itariamojo veikoje yra ir tokios nusikalstamos veikos, del kurios tyrimas daromas tik pagal nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiškima, ar prokuroro reikalavima, požymiu, tai ikiteisminis tyrimas del tos veikos daromas tik gavus atitinkama skunda, pareiškima ar reikalavima.

Nors Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2011-10-18 nutarime ir skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad priimant 2009-11-24 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima buvo ivertinta, ar N. B., R. A. veiksmuose nera BK 183 str. ir 184 str. numatytu nusikalstamu veiku sudeties požymiu, taciau pagal BPK 167 str., jeigu ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad itariamojo veikoje yra ir tokios nusikalstamos veikos, del kurios tyrimas daromas tik pagal nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiškima, ar prokuroro reikalavima, požymiu, tai ikiteisminis tyrimas del tos veikos daromas tik gavus atitinkama skunda, pareiškima ar reikalavima. Vadinasi, 2009-11-24 priimant nutarima nutraukti ikiteismini tyrima, N. B., R. A. veiksmai negalejo buti ivertinti BK 183 str. ir 184 str. nusikalstamu veiku sudeciu atžvilgiu, nes iki 2009-11-24 nebuvo gautas nuketejusiojo asmens skundas, o be tokio nukentejusiojo skundo gavimo ikiteisminio tyrimo pradejimas del minetu veiku negalimas.

2009 m. ikiteisminio tyrimo (pagal BK 300 str. 1 d.) metu atlikti veiksmai ir prokurores 2009-11-24 nutarimo turinys patvirtina, kad veiku vertinimas BK 183 str. ir 184 str. ar kitu BK specialiuju normu atžvilgiu nebuvo ikiteisminio tyrimo objektu, todel naujai pateikto AB (duomenys neskelbtini) (nukentejusio asmens) 2011-08-10 pareiškimo palikimas nenagrinetu prieštarauja esminiams BPK principams ir neužtikrina baudžiamojo proceso tikslu pasiekimo.

Be to, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarime ir Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-11-22 nutartyje nurodyti teiginiai, kad N. B. ir R. A. veiksmai priimant 2009-11-24 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima buvo ivertinti ir kitu nusikalstamu veiku atžvilgiu, yra nepagristi jokiais irodymais ar argumentais.

Pareiškejo atstovas, prokurore teismo posedyje nedalyvavo, apie teismo posedžio vieta ir laika jiems pranešta istatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo atstovo skundas atmestinas.

Aukštesnes instancijos teismas, susipažines su skundo nagrinejimui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, jog Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 22 d. nutartis bei Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J. Reksnio 2011-10-18 nutarimas yra teiseti ir pagristi. Naikinti skundžiamu procesiniu sprendimu išdestytais motyvais nera pagrindo.

Kaip matyti iš teismui skundo nagrinejimui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, 2009-04-10 Vilniaus apskrities VPK Transporto policijos komisariate pagal AB (duomenys neskelbtini) pareiškima buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. AB (duomenys neskelbtini) pareiškimu buvo prašoma ištirti 2009 m. sausio – kovo menesiu darbo laiko apskaitos žiniarašciu galima klastojima. Pareiškime buvo nurodyta, kad laikotarpiais nuo 2009-01-06 iki 2009-01-12, nuo 2009-01-19 iki 2009-01-23 bei nuo 2009-03-12 iki 2009-03-13 Personalo mokymo skyriaus viršininkei N. B. buvo žymimas darbo laikas, nors pastaroji minimomis dienomis darbe nebuvo. Sausio menesio darbo laiko apskaitos žiniarašti pilde vyriausioji specialiste N. Z., kovo menesio – G. B.. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus butinus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir ivertinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores D. Kisinienes 2009-11-24 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), nesant N. B. veiksmuose Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. sudeties, buvo nutrauktas. Minetas nutarimas BPK 214 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka apskustas nebuvo. Mineto ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta ne tik N. B., bet ir L. A., visa eile kitu su tiriamu ivykiu susijusiu asmenu, taip pat buvo vertinami ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje esancioje 2009-03-25 AB (duomenys neskelbtini) centrines administracijos darbuotoju darbo laiko apskaitos atlikti patikrinimo ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti duomenys bei kiti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys. Atkreiptinas demesys i tai, jog ikiteismini tyrima atlikusiems pareigunams buvo žinomos visos 2011-08-12 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje AB (duomenys neskelbtini) gautame 2011-08-10 pareiškime nurodytos aplinkybes. 2011-08-12 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje gautame AB (duomenys neskelbtini) 2011-08-10 pareiškime bei po to sekusiuose skunduose destomos prašomos ištirti aplinkybes yra tiesiogiai susijusios su ikiteisminio tyrimo metu Nr. (duomenys neskelbtini) tirtomis ivykio aplinkybemis.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, aukštesnes instancijos teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje bei Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarime buvo pagristai konstatuota, jog AB (duomenys neskelbtini) 2011-08-10 pareiškimas pagal savo pobudi ir turini yra skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores D. Kisinienes 2009-11-24 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu vadovaujantis BPK 214 str. 5 d. nuostatomis, skundai del prokuroro nutarimo gali buti paduodami per keturiolika dienu nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Turintys teise paduoti skunda asmenys, kurie del svarbiu priežasciu praleido apskundimo termina, turi teise prašyti turincio igaliojimus nagrineti skunda prokuroro arba ikiteisminio tyrimo teisejo atnaujinti praleista termina. Prašymas atnaujinti mineta termina negali buti paduodamas praejus daugiau kaip šešiems menesiams po skundžiamo sprendimo priemimo. Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2009-11-24 nutarimas nebuvo apskustas, gi prašymas del apskundimo termino atnaujinimo iš viso nebuvo paduotas, o AB (duomenys neskelbtini) 2011-08-10 pareiškimas, kuris pagal savo pobudi ir turini atitinka skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2009-11-24 nutarimo, paduotas praejus daugiau kaip šešiems menesiams po mineto nutarimo apskundimo termino pabaigos.

Skundžiamoje nutartyje bei Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarime taip pat buvo padaryta pagrista išvada, jog nors ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2009-11-24 nutarimu buvo nutrauktas tik del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., taciau ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys buvo vertinami ir kitu Baudžiamajame kodekse numatytu nusikalstamu veiku sudeciu kontekste. Butent tokia pareiga prokurorams ir ikiteisminio tyrimo pareigunams itvirtina BPK 2 straipsnio nuostatos, iš kuriu seka, jog prokuroras ir ikiteisminio tyrimo istaigos kiekvienu atveju, kai paaiškeja nusikalstamos veikos požymiu, privalo pagal savo kompetencija imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika. Taip, vadovaujantis BPK 167 straipsnio nuostatomis, del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnyje, 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje, 151 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, 179 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 183 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 184 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 186 straipsnyje, 294 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentejusiojo skundas ar jo teiseto atstovo pareiškimas. Šiais atvejais procesas vyksta bendra tvarka. Jeigu šio straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomenine reikšme ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris del svarbiu priežasciu negali ginti teisetu savo interesu, ir nera nukentejusiojo skundo ar jo teiseto atstovo pareiškimo, ikiteisminis tyrimas del šiu veiku privalo buti pradetas prokuroro reikalavimu. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad itariamojo veikoje yra ir tokios nusikalstamos veikos, del kurios tyrimas daromas tik pagal nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiškima, ar prokuroro reikalavima, požymiu, tai ikiteisminis tyrimas del tos veikos daromas tik gavus atitinkama skunda, pareiškima ar reikalavima. Taigi, iš aukšciau išdestytu istatymo nuostatu seka, jog jeigu atliekant ikiteismini tyrima Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo pareigunai, prokuroras butu nustate pareiškejo 2011-08-10 pareiškime minimu nusikalstamu veiku požymiu, jie privalomai butu informave pareiškeja apie galimybe pateikti skunda, pareiškima del galimai padarytu nusikalstamu veiku, numatytu BK 183 str., 184 str. Kadangi nagrinejamu atveju ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu nebuvo nustatyta ne tik BK 300 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymiu, bet ir kitu Baudžiamajame kodekse numatytu nusikalstamu veiku požymiu, ikiteisminis tyrimas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2009-11-24 nutarimu buvo nutrauktas.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 22 d. nutarti, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškejo AB (duomenys neskelbtini) igalioto atstovo V. N. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 22 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.