Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorei J. A., gynėjai I. S., nukentėjusiajam A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, įtariama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

G. M. 2015 m. gegužės 16 d., apie 1 val., namuose adresu: (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, panaudojo fizinį smurtą savo sugyventinio A. A. atžvilgiu, t. y. suduodama smūgius rankomis į galvą, nagais nubraižydama veidą ir krūtinę, smaugdama, sukėlė jam fizinį skausmą.

Įtariamoji G. M. prisipažino savo kaltę iš dalies ir parodė, kad tą dieną šventė sugyventinio gimtadienį. Abu buvo neblaivūs. Paskui abu susipyko ir sugyventinis su koja spyrė į sieną, ją išdauždamas. Dėl to, kad sugadino jos buto sieną, ji dar labiau supyko ir sudavė sugyventiniui į veidą, su nagais perbrėžė veidą, suėmusi rankomis už kaklo jį papurtė, tačiau jo nesmaugė. Su sugyventiniu susitaikė. Ji gydosi UAB „Žemaitijos psichikos centras“, vartoja paskirtus vaistus, lankosi reguliariai. Sutinka, kad jai būtų paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, pasižada vartoti vaistus.

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Pagarsinus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis patvirtino, kad pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti jo parodymai yra teisingi. Šiuo metu su kaltinamąją yra susitaikę, gyvena kartu, jai pretenzijų neturi.

Iš Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-05-16, apie 02 val. 07 min. buvo gautas pranešimas iš G. M., kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis ją smaugė, grasino atsuktuvu, atėmė telefoną. Nuvykus į įvykio vietą, buvo nustatyta, kad sumuštas A. A., o ne pranešėja ( b. l. 29-38).

Iš 2015-05-29 Specialisto išvados Nr. G 977/15(03) matyti, kad A. A. nustatytas galvos sumušimas, sužalojimas atitinka užduotyje nurodytą laiką, padarytas sumušus galvą buku daiktu, galėjo gautis sudavus rankomis. Padarytas sumušimas atitrinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 16).

Iš 2015-10-22 VTPT prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-304/2015 matyti, kad G. M. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Po taikyto stacionarinio gydymo ji gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. G. M. jai inkriminuojamos veikos padarymo laikotarpiu (2015-05-16) sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Nėra duomenų, kad dėl lėtinio psichikos sutrikimo G. M. būtų negalėjusi suprasti savo veiksmų esmės, bet dėl pakenktų emocijų ir valios šizofrenijos pasėkoje ji negalėjo pilnai savo veiksmų valdyti. Šiuo metu G. M. geba teisingai suprasti bylai reikšmingas aplinkybes, duoti teisingus parodymus, dalyvauti teismo posėdyje. Įvertinus kritiką susirgimo atžvilgiu, rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (b. l. 56-59).

Iš paminėtos bylos medžiagos, įtariamosios G. M. ir nukentėjusio A. A. paaiškinimų, darytina išvada, kad įtariamoji G. M. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, tačiau remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-304/2015 išvadomis, G. M. dėl riboto gebėjimo valdyti savo veiksmus, pripažintina ribotai pakaltinama ir atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant jai priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (LR BPK 403 str. 1 d. 2 p., LR BK 18 str., 98 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, esant riboto pakaltinamumo būsenoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 18 str. 2 d., G. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. padarymą ir paskirti jai priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.