Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-03-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-89-1035/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2021-02-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-679-1036/2021Nutartis · 2021-11-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-23
Bylos Nr.
1S-89-1035/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03629-2021-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Nuteistasis
V. K.
Advokatai
Nerijus Kirkilas
Baudžiamoji byla Nr. 1S-89-1035/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03629-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. gynėjo advokato Nerijaus Kirkilo skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria V. K. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-389-1124/2021 V. K. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 10 d.

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnyba (toliau – ir Probacijos tarnyba) 2021 m. spalio 20 d. teikimu kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus dėl V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas tenkintas ir V. K. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.