- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-815-184/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00558-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- K. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. B., išnagrinėjo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka baustos, teistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančios Parko 39-103, Panevėžyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. 2016 m. sausio 20 d., apie 16.10 val. iš vaistinės „Camelia“, esančios Statybininkų g. 19, Panevėžys, pagrobė prekių bendros 75,98 Eur vertės. Tokiais veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
K. B. ikiteisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi (b.l. 37-38).
Motyvuojamoji dalis
K. B. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimą, įrodyta jos parodymais bei byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-03-03 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu; V. O. prašymu, apklausos protokolu; „Camelia“ vaistinės pateiktas raštais ir kita byloje esančia rašytine medžiaga.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog K. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.
K. B. kaltės pripažinimas laikomas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą K. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka bausta už analogiškus pažeidimus, nuobaudos galiojančios, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, jog ji registruota VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro įskaitoje kaip serganti pasikartojančiu depresijos sutrikimu (b.l. 43), į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. B., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę negu minimali.
Vadovaujantis ATPK 37 str. K. B. įpareigotina atlyginti UAB „Nemuno vaistinė“ padarytą 75,98 Eur turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.
Įpareigoti K. B. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu UAB „Nemuno vaistinė“ padarytą 75,98 Eur turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.