Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2017-11-27 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-207, remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 1 p., nutarta taikyti nuteistajam S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 m. 7 mėn. 21 d. (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės.Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2012-01-18; bausmės pabaiga: 2020-07-18. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2016-04-18. Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2017-11-24, protokolu Nr. LK-206 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, komisija nustatė, kad lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Nuteistasis S. B. anksčiau teistas nebuvo. Bausmės vykdymas nebuvo atidėtas ir lygtinis paleidimas nebuvo taikytas. Dabartiniam teisės pažeidimui nebūdingas nusikaltimų modelis, kadangi teistas vieną kartą. Šiuo metu teistas už tai, kad Rusijos Federacijoje, Kaliningrado srityje nuo 2012 m. sausio 18 d. 23.14 vai. iki 2012 m. sausio 19 d. 0.04 vai. bendrininkavo atliekant padėjėjo vaidmenį rengiant parduoti ypač didelį kiekį narkotinės medžiagos (2049,7 g. heroino), nusikaltimas nebuvo įvykdytas iki galo dėl nepriklausančių nuo kaltojo asmens aplinkybių. Per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką atliekant bausmę Rusijos Federacijoje drausmine tvarka baustas keturiolika kartų ir skatintas penkis kartus, o atliekant bausmę Lietuvoje nebaustas ir neskatintas. Prieš suėmimą S. B. dirbo „(duomenys neskelbtini )" vadybininku. Nuteistasis teigia, kad turi apie 10 m. darbo stažo. Pradėjo dirbti Marijampolės automatų gamykloje statybininku, išėjęs iš darbo pradėjo gabenti automobilius iš užsienio ir nuo 2009 m. nuteistasis dirbo „ (duomenys neskelbtini) " vadybininku Jei būtų paleistas, planuoja pradėti dirbti UAB „(duomenys neskelbtini) ", pateikė pažymą bus įdarbintas įmonėje plataus profilio statybininko pareigose. Pataisos namuose nuo 2017-10-25 dirba bibliotekininku. 1985 m. nuteistasis baigęs Marijampolės žemės ūkio technikumą ir įgijęs zootechniko specialybę. Nuteistojo S. B. finansinė padėtis stabili, jis neturi ieškinių ir paskolų. Pataisos namuose nuteistasis gyvena iš gaunamo atlyginimo ir padeda artimieji. Socialiniai ryšiai su artimais šeimos nariais yra geri, bendrauja laiškais jis jiems skambina iš taksofono. Grįžęs iš pataisos namų vyks gyventi pas žmonos motiną, jai reikalinga pagalba, turi invalidumą. Gautas pranešimas iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus, kad patikrinus nurodytą adresą (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, nustatyta, kad šiuo adresu nuteistasis galės apsigyventi. Nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą (programą), kuriame buvo numatyta: pradėti dirbti pataisos namuose, nes darbas yra viena iš pataisos priemonių tam, kad nuteistasis neprarastų darbinių įgūdžių (nuo 2017-10-25 priimtas dirbti bibliotekininku ir dirba iki šiol); laikytis nustatytos tvarkos, vykdyti LR BVK numatytas nuteistiesiems pareigas PĮVTT numatytas nuteistųjų elgesio taisykles (nuteistasis nebaustas Lietuvoje); pradėti lankyti socialinių įgūdžių lavinimo programą - nuteistasis pradėjo lankyti programą. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą (12 balų) nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą (12 balų) nusikalstamo elgesio riziką, nuteistasis pirmą kartą teistas, neturi įsiskolinimų, turi konkrečius ir įgyvendinimus ateities planus, turi kur gyventi, planuoja dirbti, glaudūs ryšiai su šeima, neturi nuobaudų. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Duomenys apie nuteistojo teistumus.

S. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Černiachovskio miesto teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 str. 1 d., 228¹ str.3 d. „g“ punktą, 9 metų laisvės atėmimo bausme be teisės užimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla ir be baudos, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje, į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2012 m. sausio 19 d. iki 2013 m. sausio 21 d., kuris pakeistas Kaliningrado srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 3 d. apeliacine nutartimi, perkvalifikuojant veikas iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 str. 1 d., 228¹ str. 3 d. „g“ punkto į 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228¹ str. 3 d. „g“ punktą ir nustatant galutinę 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę be teisės užimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla ir be baudos, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. liepos 3 d. Bausmės termino pradžia: 2013 m. sausio 21 d., bausmės termino pabaiga: 2020 m. liepos 18 d. Pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002 m. kovo 29 d. sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“, S. B. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. 2017-10-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta S. B., gimusio 1966 m. gegužės 1 d., padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Černiachovskio miesto teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kaliningrado srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 3 d. apeliacine nutartimi, bylos Nr. 22-1122/2013, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228¹ str. 3 d. „g“ punktą, prilyginti BK 24 straipsnio 6 d., 22 str. 1 d., 260 str. 3 d., ir S. B. palikti 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaičiuoti suėmime ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. sausio 19 d. iki 2013 m. sausio 21 d., bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. sausio 21 d.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos 2017 m. lapkričio 27 d. nutarimas Nr. LK-207 taikyti nuteistajam S. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. S. B. nuteistas 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2017-11-27 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 7 mėn. 21 d.. 2016-04-18 nuteistasis atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Kadangi nuteistasis atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sąlygą, numatytą BVK 157 str.2 d.2 p., todėl nuteistajam esant šiai sąlygai gali būti taikomas lygtinis paleidimas.BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2017-11-15 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1213 (toliau socialinio tyrimo išvados) 5.2 p. teigiama, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą (programą), kuriame buvo numatyta: pradėti dirbti pataisos namuose, nes darbas yra viena iš pataisos priemonių tam, kad nuteistasis neprarastų darbinių įgūdžių (nuo 2017-10-25 priimtas dirbti bibliotekininku ir dirba iki šiol); laikytis nustatytos tvarkos, vykdyti BVK numatytas nuteistiesiems pareigas PĮVTT numatytas nuteistųjų elgesio taisykles (nuteistasis nebaustas Lietuvoje), pradėti lankyti socialinių įgūdžių lavinimo programą - nuteistasis pradėjo lankyti programą. Teismas sutinka, kad nuteistasis vykdo šias priemones, ir yra ši jo lygtinio paleidimo sąlyga.BVK 157 str.1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: turi būti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados 7.1.p matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra maža – 12 balų (pagal OASys maža nuo 0 iki 40 balų), 2 balus sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 10 balų. Ankstesnio vertinimo balai nėra nurodyti, todėl nėra galimybės nustatyti, ar yra nuteistojo pažanga, vertinama balais, mažinant pakartotino nusikalstamumo riziką.Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Komisija priimtame nutarime savo išvadą, kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, grindė šiomis aplinkybėmis: nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą (12 balų) nusikalstamo elgesio riziką, nuteistasis pirmą kartą teistas, neturi įsiskolinimų, turi konkrečius ir įgyvendinimus ateities planus, turi kur gyventi, planuoja dirbti, glaudūs ryšiai su šeima, neturi nuobaudų.Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo, LITEKO duomenų matyti, kad nepaisant savo amžiaus (51 metas) S. B. nebuvo ankščiau teistas Lietuvos Respublikoje. Jo pakartotinio nusikalstamumo kriminogeninių veiksnių socialinės išvados 7.2 p.: nenurodyta, apsauginiai veiksniai yra palaikomi ryšiai su artimaisiais; geros gyvenimo sąlygos; geri savireguliacijos įgūdžiai; konkrečių planų turėjimas; teigiama darbinė motyvacija; teigiamos nuostatos visuomenės atžvilgiu; motyvacija keisti savo nusikalstamą elgesį. Iš OASys sistemos vertinimo lentelės matyti, kad jo pakartotino nusikalstamumo rizikos 5 balus sudaro ,,gyvenimo stilius ir draugai“, 4 balus - ,,mąstymas ir elgesys“. Socialinio tyrimo išvados 4.6 p. ,,Gyvenimo stilius ir draugai“, nurodoma, kad žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, tačiau jį šiek tiek sumenkina. Praeityje buvo įtakojamas grupės, suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamu elgesiu. Teigia, jog šiuo metu yra nutraukęs visus ryšius su buvusiais draugais. Įkalinimo įstaigoje draugus renkasi atsargiai, vengia žinomų tvarkos drumstėjų. Socialinio tyrimo išvados 4.9 p. ,,mąstymas ir elgesys“ nurodyta, kad tarpasmeniniai nuteistojo įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą. Kartais pasielgia impulsyviai, nes greitą veikimą laiko kaip buvimą ryžtingu ir savimi pasitikinčiu. Agresyvaus-kontroliuojančio elgesio strategijų, siekdamas priversti kitus žmones paklusti jo valiai netaiko. Retai praranda savitvardą, įstaigoje tokio elgesio apraiškų fiksuota nebuvo. Supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą ir tarp to, kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų, ir neigiamų. Turi konkrečius, įgyvendinamus planus, yra numatęs jų įgyvendinimo strategijas. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, ypatingai kai jo prašoma tai padaryti. Priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį, geba pasimokyti iš klaidų. Teismas įvertinęs šiuose socialinės išvados punktuose nurodytą informaciją, charakterizuojančią nuteistąjį, nemato jokių esminių priežasčių, kurios neleistų padaryti išvados, kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nedarys naujų nusikalstamų veikų.Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą, atsižvelgdamas į nuteistojo socialinės išvados bei nuteistojo asmens bylos duomenis, bei į tai, kad nuteistasis buvo teistas pirmą kartą, pirmą kartą atlieką laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikoje nėra teistas, nusikalstamos veikos padaryme buvo padėjėjas, nusikaltimas nebuvo baigtas, jo pakartotino nusikalstamumo rizikos balas yra mažas -12 balų, artimesnis apatinei ribai, negu viršutinei, jo pakartotino nusikalstamumo kriminogeninių veiksnių nėra nustatyta, jo pakartotino nusikalstamumo riziką mažinančių veiksnių yra septyni, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. B. lygtinį paleidimą nėra, priimtame nutarime išdėstytos išvados iš esmės atitinka faktines aplinkybes, tinkamai taikytos BVK 157 str.1 d. numatytos sąlygos, padaryta motyvuota išvada, kodėl komisija mano, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismui nėra pagrindo nesutikti su tokia išvada, todėl S. B. gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant jam teismo pareigas.Komisijos siūloma pareiga, skirtina nuteistajam, yra pagrįsta, tačiau teismo vertinimu šios pareigos laikas trumpintinas, bei nustatytinos kitos pareigos, siekiant sumažinti pakartotino nusikalstamumo riziką.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-11-27 nutarimą Nr. LK-207 taikyti nuteistajam S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistajam S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti šias pareigas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą - 1 (vienerius) metus po paleidimo iš pataisos įstaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą - 1 (vienerius) metus po paleidimo iš pataisos įstaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotikų, psichotropinių medžiagų);

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą pareigą - viso lygtinio paleidimo metu dirbti (registruotis darbo biržoje), įsidarbinus tęsti darbą;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pareigą - viso lygtinio paleidimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti nuteistajam ir prokurorui, įsiteisėjusios nutarties kopią vykdymui nedelsiant išsiųsti Kybartų pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Abraitis