Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. L. ieškinį atsakovei A. L., trečiajam asmeniui Luminor Bank, AS dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas S. L. ir atsakovė A. L. sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Trečiasis asmuo Luminor Bank, AS pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškovo ir atsakovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo prašo spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis šalių ir trečiojo asmens teisių bei teisėtų interesų, taip pat, viešojo intereso nepažeidžia, todėl sutartis patvirtintina, byla nutrauktina rašytinio proceso tvarka.

Bylą nutraukus, ieškovui S. L. grąžintini 75 procentai 2020 m. vasario 24 d. sumokėto 101 Eur žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2020 m. kovo 12 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ieškovas S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovas), ir atsakovė A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovė), kartu vadinami Šalimis, sudarė šią Taikos sutartį ir susitarė:

1. Šalys konstatuoja, kad Taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu visiškai išsprendė kilusį ginčą tarp Ieškovo ir Atsakovės civilinėje byloje dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

2. Šalys pripažįsta, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas A. L., vardu, priklauso A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį.

3. Šalys pripažįsta, kad visi namų apyvokos daiktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.8 straipsnis), esantys bute su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priklauso A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį.

4. Šalys susitaria, kad jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį priklausančiu butu su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), ir jame esančiais namų apyvokos daiktais, šalys naudojasi bendrai.

5. Šalys susitaria, kad, nusprendus bendrai nebesinaudoti butu su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), bendroji dalinė nuosavybė užbaigiama butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), parduodant didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui ir gautus pinigus pasidalinant lygiomis dalimis, arba už tokią pat kainą vienai Šaliai nuperkant jos dalį iš kitos.

6. Šalys susitaria, kad, nusprendus bendrai nebesinaudoti butu su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), bute esančius namų apyvokos daiktus šalys pasidalina lygiomis dalimis, atsižvelgiant į jų tuometinę rinkos kainą.

7. Šalys patvirtina, kad jų prievolės kreditoriui Luminor Bank, AS, pagal 2007 m. vasario 1 d. Kreditavimo sutartį Nr. K-0400-2007-10 ir 2009 m. birželio 5 d. Susitarimą dėl 2007 m. vasario 1 d. Kreditavimo sutarties Nr. K-0400-2007-10 sąlygų pakeitimo nemodifikuojamos.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus ją teismo nutartimi bei civilinę bylą nutraukus CPK 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), taip pat, žinomos CK 6.985 straipsnio nuostatos, o taip pat, žinoma, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

9. Ieškovas prašo grąžinti jam 75% žyminio mokesčio, sumokėto šioje byloje pateikiant teismui ieškinį.

10. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios byloje būtų nustatytos, atlygina Atsakovė.

11. Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties turinys, sukeliamos teisės bei pareigos Šalims yra aiškios ir suprantamos, Taikos sutartis visiškai atitinka Šalių valią bei tikruosius ketinimus.

12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi dienos.

13. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-3344-457/2020 nutraukti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

14. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais - kiekvienai sutarties Šaliai po vieną ir vienas pateikiamas teismui.

Grąžinti ieškovui S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus 2020 m. vasario 24 d. sumokėto 101 Eur žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, iš viso 75,75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 75 ct).

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.