Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2019-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-162-659/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2019-01-09
Bylos Nr.
1-162-659/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38034-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Kaltinamasis
V. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-162-659/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38034-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.16.1.2.3; 2.1.16.3; 2.12.1.4 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Karbauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kretingos r., deklaruota gyv. vieta Didžioji Britanija, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. rugpjūčio 7 d., apie 07:03 val., iš UAB ,,P.” parduotuvės ,,I.- V.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 13 vienetų kavos ,,Pellini top” 250 gr., kurio vieno vertė 9,67 Eur, bendros 125,71 Eur vertės ir 6 vienetus kavos ,,Lavazza coffee ekspresso” 250 gr., kurio vieno vertė 6,09 Eur, bendros 36,54 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB ,,P.” priklausančio turto už 162,25 Eur.

Taip pat, V. J. pagrobė svetimą turtą:

jis, 2018 m. rugpjūčio 7 d., apie 18:00 val., iš UAB „P.“ parduotuvės ,,I.-567”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne repair protect”, kurios vienos vertė 5,19 Eur, bendros 31,14 Eur vertės, 11 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne whitening”, kurios vienos vertė 4,39 Eur, bendros 48,29 Eur vertės, 16 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne complete”, kurios vienos vertė 5,69 Eur, bendros 91,04 Eur vertės, 8 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne deep clean”, kurios vienos vertė 3,99 Eur, bendros 31,92 Eur vertės, 12 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne repid relief”, kurios vienos vertė 5,49 Eur, bendros 65,88 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB ,,P.” priklausančio turto už 268,27 Eur.

Taip pat, V. J. pagrobė svetimą turtą:

jis, 2018 m. rugpjūčio 9 d., apie 19:05 val., iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės ,,T. c.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė ,,SONOS PLAY:1 BLACK” garso kolonėlę 136,94 Eur vertės bei ,,SONOS PLAY:3 BLACK” garso kolonėlę 228,74 Eur vertės. Tokiu būdu pagrobė UAB ,,T. g.” priklausančio turto už 365,68 Eur.

Taip pat, V. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. rugpjūčio 28 d., apie 18:36 val., iš UAB ,,K.” priklausančios parduotuvės ,,K.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė ,,Roberto Cavali” kvepalus 83 Eur vertės ir 2 vnt. ,,Diesel Lover Dose” kvepalus, kurių vieno vertė 61,98 Eur, bendros 123,96 Eur vertės. Tokiu būdu pagrobė UAB ,,K.” priklausančio turto už 206,96 Eur.

Taip pat, V. J. pagrobė svetimą turtą:

jis, 2018 m. rugpjūčio 29 d., apie 18:50 val., iš UAB ,,A.” priklausančios parduotuvės ,,S. F.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė vyrišką odinę striukę 699 Eur vertės.

Taip pat, V. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. rugsėjo 9 d., apie 12:03 val., iš UAB ,,M. L.” priklausančios parduotuvės ,,M.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 4 vnt. po 0,7 l talpos konjako ,,Albert Jarraud”, kurio vieno vertė 40,39 Eur, bendros 161,56 Eur vertės.

Taip pat, V. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. rugsėjo 10 d. apie 19:02 val., iš UAB ,,M. L.” priklausančios parduotuvės ,,M.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 4 vnt. po 0,7 l talpos konjako ,,Albert Jarraud”, kurio vieno vertė 40,39 Eur, bendros 161,56 Eur vertės.

Taip pat, V. J. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. rugsėjo 13 d., apie 16:30 val., iš UAB ,,M. L.” priklausančios parduotuvės „M.“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti 6 vnt. po 0,7 l talpos konjako ,,Albert Jarraud”, kurio vieno vertė 40,39 Eur, bendros 242,34 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išeidamas pro kasas jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Taip pat, V. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. spalio 4 d., apie 18 val., iš AB ,,T. L.” priklausančio prekybos salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė išmanųjį laikrodį ,,Withings Activite Steel” 179 Eur vertės.

Taip pat, V. J. pagrobė svetimą turtą:

jis, 2018 m. spalio 7 d., apie 13.17 val., iš UAB ,,G. O.” priklausančios parduotuvės ,,H.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė striukę ,,Argo Supreme Men 1202202” 300 eurų vertės.

Taip pat, V. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. spalio 16 d., apie 16.18 val., iš UAB ,,E.” priklausančio vaistinės filialo Nr. 196, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė barzdos skutimosi mašinėlę ,,Philips Shaver 7000” 178,39 Eur vertės.

Taip pat, V. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. spalio 21 d., apie 15 val., iš AB ,,T. L.” priklausančio prekybos salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė bevielį kroviklį ,,Samsung ADESANG930BBEG” 59 Eur vertės, dėklą ,,Sams S8 Wallet BL ADESANG950PBEG” 59 Eur vertės ir dėklą ,,Sams S8Plus S-wiev Cover BU, ADESAZG955CLEG” 59 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė AB ,,T. L.” priklausančio turto už 177 Eur.

Taip pat, V. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2018 m. spalio 30 d., apie 16.50 val., iš UAB ,,S.” priklausančios parduotuvės ,,G.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė akumuliatoriaus pakrovėją 29,94 Eur vertės, elektrinį lituoklį 23,65 Eur vertės, 3 LED šviestuvus bendros 158,49 Eur vertės. Tokiu būdu pagrobė UAB ,,S.” priklausančio turto už 212,08 Eur.

Taip pat, V. J. pagrobė svetimą turtą:

jis, 2018 m. lapkričio 2 d., apie 18:18 val., iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės ,,T. c.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė išmanųjį durų skambutį ,,Ring Doorbell V2” 201,90 Eur vertės bei išmaniąją namų kamerą ,,NETATMO Welcome” 186,52 Eur vertės. Tokiu būdu pagrobė UAB ,,T. g.” priklausančio turto už 388,42 Eur.

Be to, V. J. pagrobė svetimą turtą:

jis, 2018 m. lapkričio 7 d., apie 16:07 val., iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės ,,T. c.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė du žuvų paieškos sensorius ,,Deeper Smart Fishfinder Sonar Pro+, Wifi+GPS for iOS, Android 2018”, kurio vieno vertė 211,51 Eur. Tokiu būdu pagrobė UAB ,,T. g.” priklausančio turto bendrai už 423,02 Eur.

Kaltinamasis V. J., apklaustas įtariamuoju, dėl visų įtarime nurodytų 15 vagysčių kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, su visais civiliniais ieškiniais sutinka ir yra pasiruošęs atlyginti. Parodė, kad: - 2018-08-07, apie 07:03 val., iš parduotuvės ,,V. I.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 13 vienetų kavos „Pellini top” 250 gr. ir 6 vienetus kavos „Lavazza“ 250 gr. Šios vagystės metu pametė savo mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia”.

- 2018-08-07, apie 18 val., atėjo į parduotuvę ,,I.”, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir iš parduotuvės pagrobė įtarime nurodytą kiekį dantų pastos ,,Sensodyne”. Tikslaus kiekio imdamas dantų pastą neskaičiavo, tiesiog ėmė iš karto ne po vieną dantų pastos pakuotę, o pilna sauja ir dėjo į su savimi turėtą rankinę.

- 2018-08-09, apie 19 val., atėjo į parduotuvę ,,T. c.”, esančią prekybos centre ,,A.”, Klaipėdoje. Būdamas parduotuvėje pamatė ant lentynos garso kolonėles, kurios buvo be apsaugų, be dėžės, todėl spontaniškai kilo mintis jas pavogti. Jis įsidėjo šias dvi garso kolonėles į turėtą rankinę ir išėjo iš parduotuvės pro parduotuvės išėjimą.

- 2018-08-28, apie 18:36 val., būdamas prekybos centre ,,A.” įėjo į parduotuvę ,,K.”, kur nuo lentynos paėmė tris dėžutes kvepalų, kokios firmos nepamena, bet dvi buvo tokios pat dėžutės. Susidėjo kvepalus į rankinę ir išėjo.

- 2018-08-29, apie 18:30 val., nuėjo į prekybos centrą ,,A.”, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes reikėjo į vaistinę. Eidamas pro ,,S. F.” rūbų parduotuvę pamatė prie įėjimo pakabinta juodos spalvos odinę vyrišką striukę, užsegamą užtrauktuku. Pamatė, kad parduotuvėje nėra pardavėjos, todėl pagalvojo, kad reikia pasinaudoti proga ir tą striukę pavogti. Nuo pakabos paėmė pirmą striukę, kokia jos kaina nematė ir įsidėjo ją į savo rankinę. Po ko, išėjo lauk pro parduotuvės duris, bei išėjo iš prekybos centro ,,A.”.

- 2018-09-09, apie 12 val., nuėjo į prekybos centre ,,A.” esančią ,,M.” parduotuvę, tikslu pavogti alkoholio. Nuėjo su pirkinių krepšeliu į alkoholio skyrių, iš lentynos paėmė 4 vienetus 0,7 litrų talpos butelius ,,Albert Jarraud”, juos susidėjo į krepšelį, po ko nuėjęs į kitą skyrių persidėjo alkoholio butelius į turėtą maišelį ir išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius.

- 2018-09-10, apie 19 val., nuėjo į prekybos centre ,,A.” esančią ,,M.” parduotuvę su tikslu pavogti alkoholio. Nuėjo su pirkinių krepšeliu į alkoholio skyrių, kur iš lentynos paėmė 4 vienetus 0,7 litrų talpos butelius ,,Albert Jarraud”, juos susidėjo į krepšelį, tuomet nuėjo į kitą skyrių, kur persidėjo alkoholio butelius į turėtą maišelį ir išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius.

- 2018-09-13, apie 16:40 val., jis D. N. parduotuvėje ,,M.” paprašė sudėti į krepšelį 6 butelius konjako. Kai atėjo prie D. N. jis jau stovėjo parduotuvėje ir į krepšelį buvo sudėjęs jo paprašytą konjaką. Tada jis paėmė iš jo krepšelį ir jam nieko nesakęs nuėjo su konjaku. D. N. nuėjo į kitą skyrių. Apie tai, kad žada už konjaką nemokėti D. N. nesakė ir nesitarė kartu įvykdyti vagystės. Kai jis užėjo už kasų su buteliais konjako jį sulaikė apsaugos darbuotojai.

- 2018-10-04, apie 18 val., atėjo į AB ,,T. L.” saloną, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš prekybinės salės, nuo jame buvusio stendo nuėmė išmanųjį laikrodį ir už jį nesumokėjęs išėjo. Nuimant nuo stendo laikrodį apsauga nesuveikė, vagystės momento niekas nematė.

- 2018-10-07, apie 13.17 val., iš parduotuvės ,,H.” pagrobė striukę.

- 2018-10-16, apie 16 val., būdamas prekybos centre ,,A.” užėjo į ,,E.”. Būdamas vaistinėje, kai jo niekas nestebėjo iš lentynos paėmė dėžę, kurioje buvo barzdos skutimosi mašinėlė, ją įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Kažką dar vaistinėje pirko, bet ką nepamena, tačiau už barzdos skutimosi mašinėlę pinigų nemokėjo.

- 2018-10-21, apie 15 val., būdamas prekybos centre ,,B.”, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, užėjo į ,,T.” saloną, iš ten pavogė įtarime nurodytą bevielį kroviklį ir du dėklus. Už minėtus daiktus nesumokėjęs iš salono išėjo.

- 2018-10-30 apie 16.50 val. iš parduotuvės ,,G.” pagrobė akumuliatoriaus pakrovėją, elektrinį lituoklį, 3 LED šviestuvus. Minėtus daiktus atėjęs į parduotuvę susidėjo į su savimi turėtą rankinę ir nesumokėjęs iš parduotuvės išėjo.

- 2018-11-02, apie 18 val., atėjo į parduotuvę ,,T. c.” esančią prekybos centre ,,A.”. Būdamas parduotuvėje nutarė ką nors iš parduotuvės pavogti. Tuo metu kai jo niekas parduotuvėje nestebėjo į su savimi turėtą rankinę paėmęs iš parduotuvės lentynos įsidėjo dėžutę su jos viduje esančiu durų skambučiu ir dėžutę su joje esančia kamera. Už minėtas prekes nesumokėjęs iš parduotuvės išėjo.

- 2018-11-07, apie 16 val., vienas atėjo į parduotuvę ,,T. c.”, esančią prekybos centre ,,A.”. Būdamas parduotuvėje, nusprendė iš parduotuvės įvykdyti vagystę. Tuo metu kai jo niekas nestebėjo iš lentynos parduotuvėje paėmė dvi dėžutes su žuvų paieškos sensoriais, tas abi dėžutes su sensoriais užsikišo už savo striukės ir už sensorius nesumokėjęs iš parduotuvės išėjo. Su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (4 tomas, b. l. 77-80, 93-95, 108-111, 124-127, 143-147, 157-159, 166-169, 188-191; 5 tomas, b. l. 11-13, 19-21, 24-27, 32-34, 41-43, 48-50, 57-60, 100-103).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

Dėl 2018-08-07 vagystės iš ,,I.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

Liudytoja V. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje ,,I.-V.”. 2018-08-07, 07:00 val. ryto, atidarius parduotuvę, ji nuėjo į apsaugos kambarį pakabinti raktą. Per kameras pastebėjo, kad parduotuvėje vaikšto vienas vyras, kuris nuėjo į alkoholio skyrių, ir pasiėmė 0,5 litro talpos ,,Jack Daniels” butelį, kurį įsidėjo į pirkinių krepšelį. Ji išėjo iš apsaugos kambarėlio ir priėjusi prie vyro jam pasakė, kad dar alkoholis neparduodamas, jis tą butelį iš krepšelio išėmė. Vyriškis pradėjo vaikščioti paskui ją. Tai jai sukėlė įtarimą, jis suprato, kad jis parduotuvėje bus ne vienas, kadangi pasirodė įtartinas. Vaikščiodama pradėjo žvalgytis, ir buities skyriuje pastebėjo kitą jaunuolį, kuris ėjo lik jos. Pamatė, kad jis turi kuprinę, paprašė jo, kad jis ją atidarytų. Kuprinėje nieko nebuvo, ji buvo tuščia. Kol jį tikrino priėjo ir trečias jaunuolis. Tada tam vaikinui su kuprine, pasakė, kad pasišalintų iš parduotuvės ir ėjo jam iš paskos iki parduotuvės išėjimo. Tuo metu pamatė išeinantį trečiąjį vaikiną, jis turėjo didelę sportinę tašę, matėsi, kad ji yra pilna. Vaikinas pamatęs ją paspartino žingsnį, ji pradėjo jį vytis, nes norėjo patikrinti jo turimos rankinės vidų. Vaikinas ją pastebėjo ir pradėjo bėgti. Bėgant jam iškrito mobilaus ryšio telefonas, jis bandė sugrįžti jį pasiimti, bet ji buvo arčiau telefono ir jį paėmė, o vaikinas nubėgo. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matė, kad visi trys vaikinai atvyko tuo pačiu automobiliu. Jiems sustojus prie parduotuvės iš bagažinės vairuotojas ištraukė vieną kuprinę. Tada matė, kad pirmasis vaikinas nuėjo į alkoholio skyrių, o kol ji ėjo pas jį, pro langą pastebi tai trečiasis vaikinas (kuris ir pavagia kavas) ir jis įbėga į parduotuvę. Kavos skyriuje į krepšį pradeda krautis kavas. Vaizdo įraše aiškiai matosi, kad vyras paima 13 vnt. ,,Pellini“ kavos ir 6 vnt. ,,Lavazza“ kavos (1 tomas, b. l. 52-55).

Liudytojas A. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dienos nepamena, apie 7:00 val. ryte kartu su Ž. M. važiavo automobiliu. Važiuojant link „V. I.“ juos sustabdė iš matymo pažįstamas V.. Jis įlipo į automobilį ir paprašė, kad jį pavežtu iki „V.I.“, sakė, kad reikia kažko nusipirkti. V. išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę. Tada jie irgi išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę nusipirkti gerti. Įėjus į parduotuvę su Žygimantu nuėjo į skirtingus skyrius. Jis eidamas parduotuve pamatė kavos skyriuje V., kuris kažką dėjosi į tašę, jis priėjo netoli jo ir tada apsaugos darbuotoja pradėjo varyti jį lauk. Kur nuėjo V. nematė. Su savimi jis turėjo kuprinę juodos spalvos, apsaugos darbuotoja jį patikrinusi išvarė iš parduotuvės. Kaip V. išėjo iš parduotuvės nematė. Į parduotuvę ėjo ne vogti, kad V. ketina iš parduotuvės vogti nežinojo (1 tomas, b. l. 58-61).

Liudytojas Ž. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas A. A., patikslino, kad parduotuvėje pasiėmė pirkinių krepšelį, į kurį įsidėjo sulčių, ir nuėjęs į alkoholio skyrių pasiėmė 0,5 l talpos ,,Jack Daniels“ butelį, kurį įsidėjo irgi į krepšelį. Tada iš karto priėjo apsaugos darbuotoja, kuri paėmė butelį ir jį išvarė lauk (1 tomas, b. l. 64-67)

2018-08-08 UAB ,,P.“ pareiškime nurodyta, kad 2018-08-07, apie 7 val., iš parduotuvės ,,I.-V.“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė 13 vienetų kavos „Pellini top“ 250 gr., kurio vieno vertė 9,67 Eur, bendros 125,71 Eur vertės ir 6 vienetus kavos „Lavazza coffee ekspresso“ 250 gr., kurio vieno vertė 6,09 Eur, bendros 36,54 Eur vertės. Padaryta žala 162,25 Eur (1 tomas, b.l. 20).

UAB ,,P.“ įgaliotas atstovas A. Z. (A. Z.), apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba UAB ,,P.“ priklausančios parduotuvės ,,I.-V.“ vadovu. 2018-08-07 parduotuvėje buvo įvykdyta vagystės, pavogta 13 vnt. ,,Pellini“ kavos ir 6 vnt. ,,Lavazza“ kavos. Įmonei dėl kavos vagystės padaryta 162,25 Eur žala (1 tomas, b. l. 39-42).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J. parduotuvėje ,,I.-V.“ 2018-08-07, apie 07 val., į sportinę rankinę susideda kavą ir už ją nesumokėjęs iš parduotuvės išeina. Bėgdamas pameta mobiliojo ryšio telefoną (1 tomas, b. l. 68-71).

Apžiūros protokole apžiūrėtas mobilusis telefonas ,,Nokia“, kurį bėgamas pametė V. J. (1 tomas, b. l. 72-77).

Dėl 2018-08-07 vagystės iš ,,I.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

UAB ,,P.” įgaliota atstovė I. P., apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB ,,P.” parduotuvės ,,I.-567”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, parduotuvės vadove. 2018-08-08 ją informavo apie tai, kad iš prekybinės salės yra pavogta 6 vienetai dantų pastos ,,Sensodyne repair protect”, kurio vieno vieneto kaina 5,19 eurų, už bendrą 31,14 eurų sumą, 11 vienetų dantų pastos ,,Sensodyne whitening”, kurios vieno vieneto kaina 4,39 eurų, už bendrą 48,29 eurų sumą, šešiolika vienetų dantų pastos ,,Sensodyne complete”, kurios vieneto kaina 5,69 eurų, už bendrą 91,04 eurų sumą, 8 vienetus dantų pastos ,,Sensodyne deep clean”, kurios vieno vieneto kaina 3,99 eurų, už bendrą 31,92 eurų sumą, 12 vienetų dantų pastos ,,Sensodyne rapid relief”, kurios vieno vieneto kaina 5,49 eurų, už bendrą 65,88 eurų sumą. Viso pagrobta dantų pastos už 268,27 eurų sumą. Kas konkrečiai pavogė dantų pastą nežino, žino tik tai, kad vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis baltais marškinėliais, kuris iš pradžių susidėjęs dantų pastą į prekybinį krepšelį, netrukus persidėjo jas į sportinę rankinę bei išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (1 tomas, b. l. 105-108).

2018-08-09 UAB ,,P.” pareiškime nurodyta, kad 2018-08-07, apie 18 val., iš parduotuvės ,,I.-567”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė 6 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne repair protect”, kurios vienos vertė 5,19 Eur, bendros 31,14 Eur vertės, 11 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne whitening”, kurios vienos vertė 4,39 Eur, bendros 48,29 Eur vertės, 16 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne complete”, kurios vienos vertė 5,69 Eur, bendros 91,04 Eur vertės, 8 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne deep clean”, kurios vienos vertė 3,99 Eur, bendros 31,92 Eur vertės, 12 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne repid relief”, kurios vienos vertė 5,49 Eur, bendros 65,88 Eur vertės. Padaryta žala 268,27 Eur (1 tomas, b. l. 87, 92).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J. parduotuvėje ,,I.” 2018-08-07, apie 18 val., susideda į savo turimą rankinę dantų pastą ir už ją nesumokėjęs iš parduotuvės išeina (1 tomas, b. l. 117-122).

Dėl 2018-08-09 vagystės iš ,,T. c.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

Liudytoja I. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB ,,T. g.” techninio klientų aptarnavimo atstove, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2018-08-10 ryte atėjo į darbą ir vadovas V. K. paprašė peržiūrėti vaizdo įrašus, nes dingo dvi ,,Sonos” firmos garso kolonėlės. Ji peržiūrėjo 2018-08-09 dienos vaizdo įrašus ir pamatė kaip vyriškis vilkintis tamsiai, su sportine tamsia rankine per petį vaikščiojo po parduotuvę ir priėjęs prie garso kolonėlių jas apžiūrėjo. Tuomet, pasiėmė mažesnę kolonėlę ir paėjęs į šoną įsidėjo ją į rankinę bei iš karto nuėjo prie kitos didesnės kolonėlės ir taip pat įsidėjo ją į rankinę. Tada, jis labai trumpai pavaikščiojo po parduotuvę ir išėjo į lauką. Vagystė įvyko apie 19 val. (1 tomas, b. l. 141-143)

UAB ,,T. g.” įgaliotas atstovas V. K., apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad dirba UAB ,,T. g.” regiono vadovu. 2018-08-09, apie 19.05 val., iš UAB ,,T. g.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pavogtos dvi garso kolonėlės. Pačios vagystės iš darbuotojų niekas nematė, vagystės faktas buvo nustatytas peržiūrėjus vaizdo įrašą. Iš parduotuvės buvo pavogta garso kolonėlė ,,Sonos Play 1 Black” 136,94 eurų vertės ir garso kolonėlė ,,Sonos Play 3 Black” 228,74 eurų vertės (1 tomas, b. l. 146-148).

2018-08-10 UAB ,,T. g.” pareiškime nurodyta, kad 2018-08-09, apie 19 val., iš parduotuvės ,,T. c.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė ,,SONOS PLAY:1 BLACK” garso kolonėlę 136,94 Eur vertės bei ,,SONOS PLAY:3 BLACK” garso kolonėlę 228,74 Eur vertės. Padaryta žala 365,68 Eur (1 tomas, b. l. 127).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J. 2018-08-09, apie 19 val., UAB ,,T. g.” priklausančioje parduotuvėje į turimą rankinę susideda dvi garso kolonėles ir už jas nesumokėjęs išeina iš parduotuvės (1 tomas, b. l. 156-161).

Dėl 2018-08-28 vagystės iš ,,K.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

2018-09-13 UAB ,,K.” pareiškime nurodyta, kad 2018-08-28 iš parduotuvės ,,K.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė ,,Roberto Cavali” kvepalus 83 Eur vertės ir 2 vnt. ,,Diesel Lover Dose” kvepalus, kurių vieno vertė 61,98 Eur, bendros 123,96 Eur vertės. Padaryta žala 206,96 Eur (1 tomas, b. l. 166).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas parduotuvėje ,,K.” 2018-08-28, apie 18:35 val., nuėjęs prie lentynos atsitupia ir iš vidurinės lentynos paima dešine ranka ir į rankinę 18:36 val. dedasi rusvos - melsvos spalvos dėžutę. Tuomet atsistoja ir iš viršutinės lentynos dešine ranka vienu metu paima dvi violetinės spalvos dėžutes ir jas dedasi į savo rankinę. Tuomet pasiima telefoną į rankas ir 18:36 val. nueina nuo lentynų, bei kalbėdamas telefonu išeina iš parduotuvės. Prie kasų V. J. neina (1 tomas, b. l. 185-189).

Dėl 2018-08-29 vagystės iš ,,S. F.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

UAB ,,A.” pareiškime nurodyta, kad 2018-08-29 iš parduotuvės ,,S. F.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė vyrišką striukę. Padaryta žala 699 Eur (2 tomas, b. l. 1, 7-8).

UAB ,,A.” įgaliota atstovė L. V., apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB ,,A.” parduotuvės vadove. UAB ,,A.” priklauso parduotuvė ,,S. F.”, esanti prekybos centre ,,A.”, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Vagystės fakto niekas nematė. Vagystės faktas buvo nustatytas tos dienos pabaigoje perskaičiavus turimas prekes, radus tuščią pakabą ir peržiūrėjus vaizdo įrašą. Iš vaizdo įrašo buvo nustatyta, kad 2018-08-29, apie 18.50 val., vyriškis paėmęs striukę nuo pakabos ją įsideda į su savimi turėtą rankinę ir už ją nesumokėjęs iš parduotuvės išėjo. Pavogtos odinės striukės vertė 699 eurai (2 tomas, b. l. 16-18).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J. būdamas parduotuvėje nukabina nuo pakabos striukę, ją įsideda į turimą rankinę ir už ją nesumokėjęs išeina (2 tomas, b. l. 25-30).

Apžiūros protokole apžiūrėta V. J. pateikta rankinė, kuri po apžiūros grąžinta jam (2 tomas, b.l. 39-44).

Dėl 2018-09-09 vagystės iš ,,M.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

UAB ,,M. L.” įgaliotas atstovas V. D., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-09-09, apie 12 val., vyriškis, kaip dabar jau žino - V. J., iš parduotuvės ,,M.”, esančios prekybos centre ,,A.”, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 4 butelius 0,7 l talpos konjako ,,Albert Jarraud”, kurio vieno vertė 40,39 eurų, bendros 161,56 eurų vertės (2 tomas, b. l. 74-77).

2018-09-14 UAB ,,M. L.” pareiškime nurodyta, kad 2018-09-09, apie 12 val., iš parduotuvės ,,M.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė 4 vnt. po 0,7 l talpos konjako ,,Albert Jarraud”, kurio vieno vertė 40,39 Eur. Padaryta žala 161,56 Eur (2 tomas, b. l. 45).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas parduotuvėje, pasiima 4 butelius alkoholinio gėrimo ir už jį nesumokėjęs išeina (2 tomas, b. l. 54-59).

Dėl 2018-09-10 vagystės iš ,,M.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

UAB ,,M. L.” įgaliotas atstovas V. D., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-09-10, apie 19 val., vyriškis, kaip dabar jau žino - V. J., iš parduotuvės ,,M.” esančios prekybos centre ,,A.”, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 4 butelius 0,7 l talpos konjako ,,Albert Jarraud”, kurio vieno vertė 40,39 eurų, bendros 161,56 eurų vertės (2 tomas, b.l. 74-77).

2018-09-14 UAB ,,M. L.” pareiškime nurodyta, kad 2018-09-10, apie 19 val., iš parduotuvės ,,M.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė 4 vnt. po 0,7 l talpos konjako ,,Albert Jarraud”, kurio vieno vertė 40,39 Eur. Padaryta žala 161,56 Eur (2 tomas, b. l. 63).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas parduotuvėje pasiima 4 butelius alkoholinio gėrimo ir už jį nesumokėjęs išeina (2 tomas, b. l. 82-86).

Dėl 2018-09-13 vagystės iš ,,M.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės turtą)

UAB ,,M. L.” įgaliotas atstovas V. D., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-09-13, apie 16:40 val., parduotuvėje ,,M.”, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apsaugos darbuotojai sulaikė vyriškį, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Patikrinus minimą asmenį pas jį buvo rasti 6 vnt. butelių, 0,7 l talpos, tai buvo konjakas pavadinimu ,,Albert Jarraud”. Įvykio metu prekės buvo nesugadintos, jos gražintos į prekybą. Įmonei šio įvykio metu jokia turtinė žala nepadaryta. Civilinio ieškinio nereiškia. (2 tomas, b. l. 101-103).

2018-09-13 UAB ,,M. L.” pareiškime nurodyta, kad 2018-09-13, apie 16.40 val., iš parduotuvės ,,M.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pasikėsino pagrobti 6 vnt. po 0,7 l talpos konjako ,,Albert Jarraud”, kurio vieno vertė 40,39 Eur. Prekės išimtos, grąžintos į prekybą (2 tomas, b. l. 90, 93, 94).

Liudytojas D. N. (D. N.), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-09-13, apie 16.30 val., jis, susiskambinęs telefonu, susitarė susitikti su V. J.. Susitiko prekybos centre ,,A.” esančioje parduotuvėje ,,M.”. Kiek pamena V. J. sutartu laiku vėlavo atvykti, todėl jam paskambino ir pasakė, kad įdėtų į krepšelį 6 butelius konjako ,,Albert Jarraud”. Pats V. J. jam sakė, kad konjaką pirks. Jis iš lentynos paėmė 6 butelius konjako, sudėjo į krepšelį, dar atrodo kažkokių maisto produktų įdėjo į krepšelį, bet kokių tiksliai nepamena, nes V. J. paminėjo, kad paimtų kažko ir iš maisto. Jis kažkur skubėjo, todėl nelaukdamas jo ir sudėjo prašomas prekes į krepšelį. Dar būnant parduotuvėje prie jo atėjo V. J. ir pasiėmė prekybinį krepšelį su prekėmis. Kai V. J. pasiėmė krepšelį, jis iš parduotuvės išėjo, nieko nepirko. Kartu įvykdyti vagystės su V. J. nesitarė, kad jis ketina pavogti konjaką nežinojo (2 tomas, b. l. 110-113).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas parduotuvėje, paimtus 6 butelius alkoholinio gėrimo susideda į su savimi turėtą maišiuką ir už gėrimus nesumokėjęs išeina. V. J. vienam užėjus už prekybinių kasų prie jo prieina apsaugos darbuotojai ir jį sulaiko (2 tomas, b. l. 118-127).

Dėl 2018-10-04 vagystės iš ,,T. L.” prekybos salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

2018-10-10 AB ,,T. L.” pareiškime nurodyta, kad 2018-10-04, apie 18 val., iš prekybos salono ,,T. L.”, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė išmanųjį laikrodį ,,Withings Activite Steel” 179 Eur vertės (2 tomas, b. l. 131-132).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas ,,T. L.” salone, paima iš stendo laikrodį ir už jį nesumokėjęs išeina (2 tomas, b. l. 149-159).

Dėl 2018-10-07 vagystės iš ,,H.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

UAB ,,G. O.” įgaliotas atstovas J. J., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad vagystės momento, kaip 2018-10-07, apie 13.17 val. iš parduotuvės ,,H.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogta striukė, niekas iš darbuotojų nematė. Tik tuo metu, kai asmeniui einant iš parduotuvės suveikė parduotuvės išėjimo vartelių apsauga, pardavėja suprato, kad galimai buvo įvykdyta vagystė. Tuo metu ji matė pro parduotuvės vartelius sparčiu žingsniu išeinantį vyriškį, tačiau jo nesivijo. Tada pardavėja apžiūrėjusi prekes aptiko, kad iš parduotuvės pavogta striukė ,,Argo Supreme Men” M dydžio 300 eurų vertės. Striukė pavogta su pakaba, kurios materialiai nevertina. Iš vaizdo įrašo nustatė, kad, būtent, 2018-10-07, apie 13.17 val., į parduotuvę atėjęs vyriškis paėmė striukę, ją įsidėjo į su savimi turėtą rankinę ir už ją nesumokėjęs išėjo. Parduotuvei padaryta 300 eurų žala (2 tomas, b. l. 180-182).

2018-10-18 UAB ,,G. O.” pareiškime nurodyta, kad 2018-10-07, apie 13 val., iš parduotuvės ,,H.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė striukę ,,Argo supreme Men 1202202” 300 eur vertės (2 tomas, b. l. 163, 169)

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J.. būdamas parduotuvėje ,,H.” nuo pakabos nusikabina striukę, įsideda ją į savo rankinę ir nesumokėjęs už striukę iš parduotuvės išeina. Jam išeinant suveikia parduotuvės vartelių apsauga (2 tomas, b. l. 189-196).

Dėl 2018-10-16 vagystės iš ,,E.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

2018-10-22 UAB ,,E.” pareiškime nurodyta, kad 2018-10-16, apie 16 val., iš vaistinės ,,E.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė barzdos skutimosi mašinėlę ,,Philips Shaver 7000” 178,39 Eur vertės (3 tomas, b. l. 1).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas vaistinėje ir apsižvalgęs, kad jo niekas nestebi, paima ir į kuprinę įsideda dėžę su preke ir nesumokėjęs iš vaistinės išeina (3 tomas, b. l. 23-31).

Dėl 2018-10-21 vagystės iš ,,T. L.” prekybos salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

2018-11-20 AB ,,T. L.” pareiškime nurodyta, kad 2018-10-21, apie 16 val., iš prekybos salono ,,T. L.”, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė bevielį kroviklį ,,Samsung ADESANG930BBEG” 59 Eur vertės, dėklą ,,Sams S8 Wallet BL ADESANG950PBEG” 59 Eur vertės ir dėklą ,,Sams S8Plus S-wiev Cover BU, ADESAZG955CLEG” 59 Eur vertės. Padaryta žala 177 Eur (3 tomas, b. l. 32-33).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas ,,T. L.” priklausančiame salone ir apsižvalgęs, kai jos niekas nestebi, įsideda per tris kartus į savo rankinę baltos spalvos dėžutes ir nesumokėjęs išeina (3 tomas, b. l. 62-70).

Dėl 2018-10-30 vagystės iš ,,G.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

UAB ,,S.” įgaliotas atstovas Ž. K., apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad yra UAB ,,S.” direktorius. Įmonė nuomoja patalpas, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur toje patalpų erdvėje yra prekybos centras ,,G.”. 2018-10-30 vagystės iš prekybos centro niekas iš parduotuvės darbuotojų nematė. Pats vagystės faktas nustatytas peržiūrėjus vaizdo įrašą. Iš vaizdo įrašo buvo nustatyta, kad 2018-10-30, 16.52 val., vyriškis iš parduotuvės pavogė elektrinį akumuliatoriaus pakrovėją 29,94 eurų vertės, 17.05 val. - elektrinį lituoklį, 23,65 eurų vertės, 17.12 val. - 3 LED elektros šviestuvus. Išvardintus daiktus pagrobė vienu metu. Pagrobta turto už 212,07 Eur. Minimus daiktus pavogė vienas vyriškis, kuris visus daiktus susidėjo į su savimi turėtą rankinę ir už prekes nesumokėjęs išėjo (3 tomas, b. l. 89-90).

2018-11-07 UAB ,,S.” pareiškime nurodyta, kad 2018-10-30, apie 17 val., iš parduotuvės ,,G.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė akumuliatoriaus pakrovėją 29,94 Eur vertės, elektrinį lituoklį 23,65 Eur vertės, 3 LED šviestuvus bendros 158,49 Eur vertės. Padaryta žala 212,08 Eur (3 tomas, b. l. 71, 76-80).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J. būdamas parduotuvėje pasiima iš lentynų prekes ir už jas nesumokėjęs iš parduotuvės išeina (3 tomas, b. l. 99-107).

Dėl 2018-11-02 vagystės iš ,,T. c.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

UAB ,,T. g.” įgaliotas atstovas V. K., apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad 2018-11-02 vagystės, kai apie 18.18 val. iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės ,,T. c.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje buvo pavogta durų skambutis ir kamera, iš darbuotojų niekas nematė. Vagystės faktas nustatytas tik peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Iš vaizdo įrašų nustatyta, kad 2018-11-02, apie 18.18 val., iš parduotuvės vyriškis pavogė durų skambutį ,,RIng DoobbellV2”, kuris buvo įdėtas į kartoninę dėžutę, skambučio vertė 201,90 eurų ir pavogė namų kamerą ,,Netatmo Welcome”, kuri irgi buvo dėžutėje, 186,52 eurų vertės. Tiek kamerą, tiek skambutį su dėžutėmis susidėjo vyriškis į rankinę ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės. Įmonei padaryta 388,42 eurų žala (3 tomas, b. l. 127-129).

2018-11-13 UAB ,,T. g.” pareiškime nurodyta, kad 2018-11-02, apie 18 val., iš parduotuvės ,,T. c.”, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė išmanųjį durų skambutį ,,Ring Doorbell V2” 201,90 Eur vertės bei išmaniąją namų kamerą ,,NETATMO Welcome” 186,52 Eur vertės. Padaryta žala 388,42 Eur (3 tomas, b. l. 111).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas parduotuvėje pasiima iš lentynų 2 dėžutes, jas susideda į savo rankinę ir nesumokėjęs iš parduotuvės išeina (3 tomas, b. l. 136-144).

Dėl 2018-11-07 vagystės iš ,,T. c.” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje

2018-11-13 UAB „T. g.“ pareiškime nurodyta, kad 2018-11-07, apie 16 val., iš parduotuvės ,,T. c.“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškis pagrobė du žuvų paieškos sensorius ,,Deeper Smart Fishfinder Sonar Pro+“, ,,Wifi+GPS for iOS, Android 2018“, kurio vieno vertė 211,51 Eur. Padaryta žala 423,02 Eur (3 tomas, b. l. 148).

UAB ,,T. g.“ įgaliotas atstovas V. K., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad vagystės, kai 2018-11-07, apie 16.07 val., iš parduotuvės ,,T. c.“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pavogti du vienetai žuvų paieškos sensorių, iš darbuotojų niekas nematė. Vagystės faktas nustatytas peržiūrėjus vaizdo stebėjimo įrašus. Iš įrašo nustatyta, kad 2018-11-07, apie 16.07 val., vyriškis parduotuvėje iš lentynos paėmęs dvi dėžutes su žuvų paieškos sensoriais ,,Deeper SmartFishinder Sonar Pro+“, „Wifi+GPS for iOs“, kurio vieno vertė 211,51 Eur, užsikišo abi prekes po striuke ir už jas nesumokėjęs iš parduotuvės išėjo. Padaryta 423,02 Eur žala (3 tomas, b. l. 163-165).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo nustatyta, kad V. J., būdamas parduotuvėje, pasiima iš lentynos 2 dėžutes, kurias pasikiša po savo striuke ir nesumokėjęs iš parduotuvės išeina (3 tomas, b. l. 172-179).

Apžiūros protokole apžiūrėtas daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti - V. J. rankinė, į kurią jis dedasi pagrobtas prekes (3 tomas, b. l. 184-188).

Išanalizavęs ir įvertinęs ankščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu metu ir vietose 2018-08-07 (apie 07:03 val.), 2018-08-28, 2018-09-09, 2018-09-10, 2018-10-04, 2018-10-16, 2018-10-21, 2018-10-30 pagrobė nustatytiems juridiniams asmenims priklausančio nedidelės vertės svetimo turto, kurio vertė kiekvienu atveju neviršija 5 MGL. Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamas aštuonias nusikalstamas veikas visiškai įrodžius, V. J. šie nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaip atskiros nusikalstamos veikos.

Taip pat, išnagrinėtų bylos duomenų visetu pripažįstama įrodyta ir tai, jog kaltinamasis kaltinime nurodytu metu ir vietose 2018-08-07 (apie 18:00 val.), 2018-08-09, 2018-08-29, 2018-10-07, 2018-11-02, 2018-11-07 pagrobė nustatytiems juridiniams asmenims priklausančio svetimo turto, kurio vertė kiekvienu atveju viršija 5 MGL. Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamas šešias nusikalstamas veikas visiškai įrodžius, V. J. šie nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip atskiros nusikalstamos veikos.

Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu metu ir vietoje 2018-09-13 pasikėsino pagrobti nustatytam juridiniam asmeniui priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršija 5 MGL, todėl V. J. veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Nusikalstamas veikas kaltinamasis V. J. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamasis V. J. padarė aštuonis baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 str.), šešis nesunkius nusikaltimus bei vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), kuris nebuvo baigtas dėl nuo kaltinamojo nepriklausančių aplinkybių. Kaltinamasis neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, informacijos apie paskirtų galiojančių administracinių nuobaudų – baudų, sumokėjimą nėra (4 tomas, b. l. 51-62). Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba (4 tomas, b. l. 9, 10). Pagal Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo duomenis nuo 2010-12-27 dalyvauja Metadono programoje, diagnozė - priklausomybės nuo opioidų sindromas (4 tomas, b. l. 13).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, V. J. prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. J. už nusikalstamas veikas skirtinos bausmės. Už aštuonis baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirtina veiką kvalifikuojančio straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, jo trukmę už kiekvieną veiką nustatant nežymiai didesnę nei šių veikų kategorijai nustatytas vidurkis pagal įstatymą (BK 49 str. 3 d.). V. J. už šešis nusikaltimus pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirtina veiką kvalifikuojančio straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, jo trukmę už kiekvieną veiką nustatant artimą vidurkiui pagal šių veikų kategorijai taikomą įstatymo apibrėžtį (BK 49 str. 3 d.). V. J. už vieną nusikaltimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, skirtina veiką kvalifikuojančio straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, jo trukmę už veiką nustatant nežymiai didesnę už įstatymo apibrėžtą minimalią ribą, priskirtiną šiai veikų kategorijai (BK 49 str. 3 d.). Tokie arešto bausmės dydžiai, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realūs ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. V. J. paskirtinos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalį dalinio sudėjimo būdu.

Baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirtina galutinė bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: UAB ,,P.” (dėl vagystės iš UAB ,,P.” priklausančios parduotuvės ,,I.-V.”) pareiškė civilinį ieškinį 162,25 Eur sumai (1 tomas, b. l. 46, 47-48), UAB ,,P.” (dėl vagystės iš UAB ,,P.” priklausančios parduotuvės ,,I.-567”) pareiškė civilinį ieškinį 268,27 Eur sumai (1 tomas, b. l. 114, 115-116); UAB ,,T. g.” (dėl 2018-08-09 įvykdytos vagystės iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės) pareiškė civilinį ieškinį 365,68 Eur sumai (1 tomas, b. l. 153, 154-155); UAB ,,K.” pareiškė civilinį ieškinį 206,96 Eur sumai (1 tomas, b. l. 179-180, 181-182); UAB ,,A.” pareiškė civilinį ieškinį 699 Eur sumai (2 tomas, b. l. 22, 23-24); UAB ,,M. L.” pareiškė civilinį ieškinį 323,12 Eur sumai (2 tomas, b. l. 79, 80-81); AB ,,T. L.” (dėl 2018-10-04 vagystės) pareiškė civilinį ieškinį 179 Eur sumai (2 tomas, b. l. 143-146, 147-148); UAB ,,G. O.” pareiškė civilinį ieškinį 300 Eur sumai (2 tomas, b. l. 186, 187-188); UAB ,,E.” pareiškė civilinį ieškinį 178,39 Eur sumai (3 tomas, b. l. 16-20, 21-22); AB ,,T. L.” (dėl 2018-10-21 vagystės) pareiškė civilinį ieškinį 177 Eur sumai (3 tomas, b. l. 53-59, 60-61); UAB ,,S.” pareiškė civilinį ieškinį 212,07 Eur sumai (3 tomas, b. l. 96, 97-98); UAB ,,T. g.” (dėl 2018-11-02 įvykdytos vagystės iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės) pareiškė civilinį ieškinį 388,42 Eur sumai (3 tomas. b. l. 133, 134-135); UAB ,,T. g.” (dėl 2018-11-07 įvykdytos vagystės iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės) pareiškė civilinį ieškinį 423,02 Eur sumai (3 tomas, b. l. 169, 170-171). Minėti civiliniai ieškiniai dėl nukentėjusiems juridiniams asmenims padarytos turtinės žalos pagrįsti, įrodyti kaltinamojo V. J. kaltės įrodymais, juos pripažįsta kaltinamasis ir ketina atlyginti, todėl tenkintini.

2018-11-27 prokurorės nutarimu šešiems mėnesiams laikinai apribotos nuosavybės teisės į 1/4 buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav. ir 1/4 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kretingos r. sav., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. J. (4 tomas, b. l. 41-43). Prokuroro nutarimu paskirtas V. J. nuosavybės teisių apribojimas nutarime nurodytam turtui paliktinas galioti iki civilinių ieškinių atlyginimo.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo kardomajame kalinime išbūtas laikas: laikinajame sulaikyme nuo - 2018-09-13 iki 2018-09-14 (1 para) (4 tomas, b. l. 128-131), nuo 2018-10-25 iki 2018-10-26 (1 para) (4 tomas, b. l. 170-175); suėmime nuo 2018-11-16 iki 2019-01-16 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Eglės Žakevičiūtės 2018-11-16 nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo, termino pabaigos (5 tomas, b. l. 61-68; 79-82). Kardomajame kalinime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę vieną jo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kardomoji priemonė - suėmimas, pasibaigus jos terminui, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas su 4 skaitmeninėmis laikmenomis (CD diskais) su vaizdo įrašais, priklijuotas prie 1-ojo bylos tomo viršelio, vokas su 6 skaitmeninėmis laikmenomis (CD diskais) su vaizdo įrašais, priklijuotas prie 2-ojo bylos tomo viršelio, vokas su 5 skaitmeninėmis laikmenomis (CD diskais) su vaizdo įrašais, priklijuotas prie 3-ojo bylos tomo viršelio, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos. Nusikaltimo priemonė - V. J. rankinė, saugoma Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (3 tomas, b. l. 189-190), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti:

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-08-07, apie 07:03 val., vagystės) 30 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, (dėl 2018-08-07, apie 18:00 val., vagystės) 40 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, (dėl 2018-08-09 vagystės) 40 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-08-28 vagystės) 30 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, (dėl 2018-08-29 vagystės) 40 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-09-09 vagystės) 30 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-09-10 vagystės) 30 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-09-13 vagystės) 20 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-10-04 vagystės) 30 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, (dėl 2018-10-07 vagystės) 40 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-10-16 vagystės) 30 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-10-21 vagystės) 30 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, (dėl 2018-10-30 vagystės) 30 parų arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, (dėl 2018-11-02 vagystės) 45 paras arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, (dėl 2018-11-07 vagystės) 45 paras arešto;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti galutinę bausmę - 90 parų arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Bausmę atlikti areštinėje.

Bausmę vykdyti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. J. sulaikymo momento.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką vieną kardomojo kalinimo parą prilyginant vienai arešto parai:

laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo - 2018-09-13 iki 2018-09-14 (1 (vieną) parą) (4 tomas, b. l. 128-131), nuo 2018-10-25 iki 2018-10-26 (1 (vieną) parą) (4 tomas, b. l. 170-175);

suėmime išbūtą laiką nuo 2018-11-16 iki 2019-01-16 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018-11-16 nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo, termino pabaigos (5 tomas, b. l. 61-68; 79-82).

Kardomąją priemonę - suėmimą, pasibaigus jos terminui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su 4 (keturiomis) skaitmeninėmis laikmenomis (CD diskais) su vaizdo įrašais, priklijuotą prie 1-ojo bylos tomo viršelio, voką su 6 (šešiomis) skaitmeninėmis laikmenomis (CD diskais) su vaizdo įrašais, priklijuotą prie 2-ojo bylos tomo viršelio, voką su 5 (penkiomis) skaitmeninėmis laikmenomis (CD diskais) su vaizdo įrašais, priklijuotą prie 3-ojo bylos tomo viršelio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nusikaltimo priemonę - V. J. rankinę, saugomą Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (3 tomas, b. l. 189-190), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Tenkinti civilinius ieškinius byloje ir iš V. J. priteisti:

UAB ,,P.” naudai (dėl vagystės iš UAB ,,P.” priklausančios parduotuvės ,,I.-V.”) 162,25 Eur sumą, (1 tomas, b. l. 46, 47-48);

UAB ,,P.” naudai (dėl vagystės iš UAB ,,P.” priklausančios parduotuvės ,,I.-567”) 268,27 Eur sumą (1 tomas, b. l. 114, 115-116);

UAB ,,T. g.” naudai (dėl 2018-08-09 įvykdytos vagystės iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės) 365,68 Eur sumą (1 tomas, b. l. 153, 154-155);

UAB ,,T. g.” naudai (dėl 2018-11-02 įvykdytos vagystės iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės) 388,42 Eur sumą (3 tomas. b. l. 133, 134-135);

UAB ,,T. g.” naudai (dėl 2018-11-07 įvykdytos vagystės iš UAB ,,T. g.” priklausančios parduotuvės) 423,02 Eur sumą (3 tomas, b. l. 169, 170-171).

UAB ,,K.” naudai 206,96 Eur sumą (1 tomas, b. l. 179-180, 181-182);

UAB ,,A.” naudai 699 Eur sumą (2 tomas, b. l. 22, 23-24);

UAB ,,M. L.” naudai 323,12 Eur sumą (2 tomas, b. l. 79, 80-81);

AB ,,T. L.” (dėl 2018-10-04 vagystės) 179 Eur sumą (2 tomas, b. l. 143-146, 147-148);

AB ,,T. L.” naudai (dėl 2018-10-21 vagystės) 177 Eur sumą (3 tomas, b. l. 53-59, 60-61);

UAB ,,G. O.” naudai 300 Eur sumą (2 tomas, b. l. 186, 187-188);

UAB ,,E.” naudai 178,39 Eur sumą (3 tomas, b. l. 16-20, 21-22);

UAB ,,S.” naudai 212,07 Eur sumą (3 tomas, b. l. 96, 97-98);

2018-11-27 prokurorės nutarimu (4 tomas, b. l. 41-43) paskirtą V. J. nuosavybės teisių apribojimą nutarime nurodytam turtui palikti galioti iki civilinių ieškinių atlyginimo.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. J. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Violeta Balčiūnienė