Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Vėtrūna“, darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. rugpjūčio 15 d., 23 val. 25 min., kelio Čekonys – Debeikiai – Žalioji 13.650 kilometre, Anykščių rajone, B. K. vairavo automobilį HONDA CIVIC, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė. Tokiais veiksmais B. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje

B. K. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog su draugais iš Utenos važiavo į Anykščius. Jis buvo išgėręs alaus ir vairavo savo automobilį . Važiuojant, posūkyje nesuvaldė automobilio ir jis vertėsi. Apvirtus automobiliui, jis buvo prispaustas. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Iš pradžių jis neigė, jos vairavo automobilį, tačiau tai darė suklaidintas draugų. Prisipažįsta padaręs pažeidimą .

Policijos pareigūnas A. A. paaiškino, jog tą dieną jis kartu su kitu pareigūnu atvyko į avarijos vietą kelyje Čekonys, Debeikiai- Žalioji . Rado apvirtusį automobilį. Vairuotojo nebuvo. B. K. atsirado vėliau. Jis neigė vairavęs automobilį, jo paaiškinimai buvo nesąmoningi. Jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Automobilio keleivis pasakė, jog automobilį vairavo B. K. Tą patį patvirtino ir kitas žmogus, kuris iš karto po avarijos atėjo prie automobilio. Tuo pagrindu ir surašė protokolą B. K.

Liudytojas D. J. parodė, jog tą naktį Kalecko vairuojamu automobiliu važiavo iš Utenos į Anykščius. Pakeliui, posūkyje , jis nesuvaldė automobilio ir jis vertėsi. Autoįvykio metu jis nebuvo sužalotas, o pats B. K. buvo prispaustas apvirtusio automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2008-08-15 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą nuvyko į Varkųjų kaimą., kelio vingyje rado nuo kelio nuvažiavusį ir apvirtusį automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio stovėjo D. J., kuris paaiškino, kad važiavo kartu su B. K., vairavo B. K., kuris nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio apvirto. Po įvykio B. K. kažkur dingo. Po kiek laiko pasirodęs B. K. neigė, kad vairavo automobilį, sakė, kad tai jo automobilis, jis važiuodamas miegojo, o kas vairavo automobilį pasakyti negalėjo. B. K. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,91 pro.). Taip pat nustatyta, kad B. K. neturi vairuotojo pažymėjimo. Taip pat administracinės teisės pažeidimas įrodytas D. J. paaiškinimu, kur jis nurodo, kad 2008-08-15 važiavo kartu su B. K.. B. K. vairavo automobilį, jo nesuvaldė nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Ar B. K. buvo neblaivus pasakyti negali; eismo įvykio vietos schema; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog technine priemone B. K. buvo nustatytas 0,91 promilių neblaivumas; pažymą apie tai, kad B. K. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad 2008 m. rugpjūčio 15 d., 23 val. 25 min., kelio Čekonys – Debeikiai – Žalioji 13.650 kilometre, Anykščių rajone, B. K. vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,91 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti. Kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

Teismas, skirdamas B. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis teistas, teistumas neišnykęs , padarė šiurkštų pažeidimą, todėl jam skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,

nutarė:

B. K. už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinį areštą dešimčiai parų su transporto priemonės -automobilio HONDA CIVIC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu .

Areštą pradžią skaičiuoti nuo 2008m. rugsėjo 29d. 16 valandos.

Automobilis HONDA CIVIC valst. Nr. TVG 594 , yra laikomas stovėjimo aikštelėje „GEDVI„ , adresu Stoties g. 4 Anykščiuose.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.