- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-525-308/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00453-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. U.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui,spec.vidurinio išsilavinimo,vedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią su verslo liudijimu viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
V. U. 2016 m.rugsėjo 16 d.15 val.50 min. Varėnos rajone , kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 78-tame kilometre, vairavo automobilį VOLKSVAGEN CARAVELLE v/n (duomenys neskelbtini) 115 +_ 2 km/val.greičiu,viršydamas leistiną nustatytą 60 km /val. 53 km /val. ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punktą.
Tokiais veiksmais V. U. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 124 str.6d.
V. U. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai.Nurodė,kad rugsėjo 16d.važiavęs į (duomenys neskelbtini), kur nuolat gyvena jo sutuoktinė ir uošvė.Privažiavus Senosios Varėnos gyvenvietę priekyje važiavo miško išvežimo traktorius ,vadinamas „fiskaras“,kuris važiavo gan lėtokai.Todėl kažkaip impulsyviai pradėjęs lenkti, nesumažinęs prieš tai buvusio greičio ir dėl to viršijęs nustatytą greitį.Dėl pažeidimo gailisi.Prašo skirti didesnę baudą,o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba skirti šį terminą kuo trumpesnį,kadangi jo darbas susijęs su nuolatiniu važinėjimu,nes dirbantis prie stogų dengimo,jo darbas susisijęs su nuolatiniu važinėjimu į objektus,kur turintis kasdieną vežtis ir visą reikalingą įrangą.Todėl atėmus teisę vairuoti ilgesniam laikui netektų galimybės vykdyti darbinę veiklą.Be to , negalėtų tinkamai rūpintis šeimos nariais,kadangi jo sutuoktinė yra 2 grupės invalidė,gyvena (duomenys neskelbtini) su 88 m savo motina.Sutuoktinė nevaldo vienos rankos,uošvė yra persirigusi Laimo ir erkinio encefalito ligomis,bei šiuo metu sunkiai orientuojasi.Dėl to turintis nuolat važinėti į (duomenys neskelbtini) ir padėti sutuoktinei namų ūkyje.
Motyvuojamoji dalis
V. U. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,Alytaus AVPK vyr.patrulio S.Tvorogo tarnybiniu pranešimu.
V. U. nuo 2003-01-11 administracine tvarka buvo baustas 7 kartus tik dėl KET pažeidimų,iš jų: 2003-02-14,2008-03-02 , 2014-04-08-25 ir 2016-02-06 pagal ATPK 124 str.3d.,paskutinė nuobauda pažeidimo padarymo metu buvo galiojanti.
Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina,kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą.
Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ,pažeidėjo šeimyninę padėtį,kad jis turi rūpintis neįgalia sutuoktine ir uošve gyvenančiomis kitoje vietovėje,nei pats gyvena ,bei jo darbinė veikla susijusi su nuolatiniu važinėjimu,tai jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas mažesnis,nei numatytas sankcijoje vidurkis.V. U. prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Tačiau jis tokios pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus.Iš to matyti,kad jam 2016-02-06 paskirta nuobauda(bauda) nepasiekė bausmės tikslų ir šiuo atveju nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. ,bei netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. U. paskirti 360(trijų šimtų šešiasdešimt) eurų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dviems )mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.