Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2016-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-08-27 apie 00.43 val., būdamas namuose, esančiuose Liepų g. 3, Šukaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r., iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas apie tai, kad jį sumušė trys nepažįstami, kaukėti asmenys, tačiau informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Ž. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, pažadėjo daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą ir T. Ž. kaltę be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo teismo posėdžio metu, įrodo byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma: 2016-09-05 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16061209504, protokolas Nr. 68P-70802077-16, ROIK 0116000483637 pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2016-08-27, 00.43 val. privatus fizinis asmuo – T. Ž., paskambinęs telefonu Nr.(duomenys neskelbtini), pranešė, jog prieš 15 min. gatvėje buvo užpultas ir sumuštas 2-3 asmenų, kaukėtų, 18-20 metų amžiaus, pranešėjui sutinusi ranka; Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės L. B. tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys duomenys.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, jog T. Ž. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnio, sudėtį – skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (ATPK 30 str.).

T. Ž. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą – skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Įvertintina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė – daug kartų baustas administracine tvarka, skirtas baudas sumoka, tačiau savo elgesio nėra linkęs keisti, jokių išvadų nedaro ir toliau sistemingai daro tokio pat pobūdžio administracinius pažeidimus. T. Ž. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, lanko Priekulės dienos centrą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad anksčiau nubaustajam paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas už tokio pat administracinio teisės pažeidimo padarymą nebuvo efektyvi. Pažymėtina, kad už administracinį teisės pažeidimą paskirta nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmo, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skiriama, siekiant ir prevencinių tikslų, sukurti pažeidėjui suvaržymus, kuriais jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje, nes, kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, ankstesnėmis T. Ž. paskirtomis administracinėmis nuobaudomis tokie tikslai pasiekti nebuvo, todėl siekiant užkardyti sistemingai daromus administracinius teisės pažeidimus, T. Ž. skirtina ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – minimali bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-838-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061209504, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.