Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-02 · Byla Nr. A2.9.-904-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
A2.9.-904-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00708-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-904-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00708-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 2 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant V. Š.,

išnagrinėjęs V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Daubėnų k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. balandžio 1 d., apie 16 val., Vilniaus r., Daubėnų k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, šaukė savo mažamečio 8 mėnesio sūnaus A. D. akivaizdoje, taip jį išgąsdindamas, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindintas su protokolu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad V. Š. elgėsi agresyviai: vaiko akivaizdoje rėkavo, keikėsi.

Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, byloje nėra duomenų apie jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis