Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes nuteistojo L. V. skunda del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos 2009 m. gegužes 25 d. nutarimo, kuriuo atsisakyta pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.

Aprašomoji dalis

nustate:

2002 m. birželio 17 d. Panevežio apygardos teismo nuosprendžiu L. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. BK 104 str. laisves atemimu dešimctai metu, pagal BK 225 str. 2 d. laisves atemimu trejiems metams, pagal BK 235 str. 1 d. laisves atemimu dvejiems metams. Paskirtos bausmes subendrintos iš dalies sudedant ir galutine bausme paskirta laisves atemimas dvylikai metu. Pagal BK 104 str. L. V. nuteistas už tai, kad 2001 m. rugpjucio 22 d. apie 21 vai. 15 min., budamas girtas, prie miesto stadiono, esancio J. Basanaviciaus g. Kedainiu mieste, užpuole ejusia V. B. ir tycia sudave ne mažiau kaip devynis smugius rankomis, kastetu – peiliu bei kojomis nukentejusiajai i veida, galva ir krutine bei rankomis smaugdamas kakla, padarydamas durtines – pjautines kaklo žaizdas, stranguliacine vaga kakle, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus veide, kraujosruvas minkštuose veido audiniuose, krutinkaulio lužima, dešines puses IV-V-VI šonkauliu netiesioginius lužius, nuo kuriu V. B. mire, t.y. tycia ja nužude.

2002 m. rugpjucio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamuju bylu skyriaus kolegija išnagrinejo baudžiamaja byla pagal L. V. skunda ir ji atmete.

2003 m. spalio 6 d. Panevežio apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus kolegija išnagrinejo L. V. prašyma del veikos perkvalifikavimo ir bausmes sušvelninimo, ir L. V. veika iš 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. perkvalifikavo i naujojo BK 284 str. ir paskyre bausme – laisves atemima vieneriems metams trims menesiams, veika iš 1961 m. BK 235 str. perkvalifikavo i BK 258 str. 2 d. ir paskyre bausme – arešta trisdešimciai paru. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. šias bausmes bei bausme, paskirta 2002 m. birželio 17 d. Panevežio apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 104 str., subendrino jas apimant ir paskyre galutine subendrinta bausme – laisves atemima dešimciai metu.

Panevežio apygardos teismo nuosprendis kasacine tvarka apskustas nebuvo.

2009 m. balandžio 30 d. Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje buvo gautas nuteistojo L. V. prašymas perduoti byla iš naujo nagrineti Panevežio apygardos teismui. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras 2009 m. gegužes 25 d. nutarimu nuteistojo prašymo netenkino, nurodydamas, kad nuteistasis L. V. nenurode jokiu nauju aplinkybiu, kurios teismui nebutu buvusios žinomos nagrinejant baudžiamaja byla ar kurios paneigtu teismo nustatytas aplinkybes.

Teismo posedyje gyneja praše L. V. skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. V. skundas atmestinas.

Baudžiamoji byla gali buti atnaujinama tik del aplinkybiu, numatytu Lietuvos Respublikos BPK 444 str. 1 d., kurios paaiškejo po nuosprendžio isiteisejimo. Šios aplinkybes yra: 1) isiteisejusiu teismo nuosprendžiu nustatytas liudytojo ar nukentejusiojo parodymu arba ekspertizes akto melagingumas, taip pat kitu irodymu, kuriais paremtas nuosprendis ar nutartis, netikrumas, 2) isiteisejusiu teismo nuosprendžiu nustatyta, kad nagrinedami byla teisejai nusikalstamai piktnaudžiavo, 3) kad atlikdami ikiteismini tyrima pareigunai nusikalstamai piktnaudžiavo ir del to buvo priimtas neteisetas ir nepagristas nuosprendis bei 4) kitokios aplinkybes, kurios teismui nebuvo ir negalejo buti žinomos priimant nuosprendi ar nutarti, nors ikiteisminis tyrimas bei bylos nagrinejimas teisme buvo atliktas išsamiai, ir kurios vienos ar kartu su anksciau nustatytomis aplinkybemis irodo, kad nuteistasis yra nekaltas arba kad jis padare lengvesne ar sunkesne nusikalstama veika negu ta, už kuria jis nuteistas, taip pat kurios irodo, kad išteisintasis arba asmuo, kurio byla nutraukta, yra kaltas.

Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, priimdamas 2009-05-25 nutarima atsisakyti pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu, išsamiai išnagrinejo visas L. V. prašyme atnaujinti baudžiamaja byla nurodytas aplinkybes ir pagristai nurode, jog aplinkybes, kuriomis L. V. grindžia savo prašyma atnaujinti procesa, buvo išsamiai ištirtos bei išnagrinetos Panevežio apygardos teisme priimant 2002-06-17 nuosprendi. 2009-05-25 generalinio prokuroro nutarimas yra teisetas ir pagristas, priimtas nepažeidžiant baudžiamojo proceso istatymo nuostatu.

Skunde Vilniaus apygardos teismui nuteistasis L. V. nenurode jokiu papildomu aplinkybiu, kurios nebutu buvusios ištirtos Panevežio apygardos teisme priimant apkaltinamaji nuosprendi jo atžvilgiu. Byloje nera jokiu duomenu, kad ikiteisminio tyrimo metu ar teisme butu buvusios pažeistos L. V. teises i gynyba ar nešališka teisma. Teismas nenustate jokiu papildomu aplinkybiu, kuriu pagrindu, remiantis LR BPK 444 str. nuostatomis, galima butu atnaujinti baudžiamaja byla del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo L. V. skunda atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priemimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.