Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant L. S.,

išnagrinėjo L. S. (L. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1975 m. lapkričio 25 d., Rumunijos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Rumunijoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2015 m. vasario 25 d. 02:30 val., Medininkų kelio poste, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos kelio postą atvyko maršrutiniu autobusu MAZ AH5755-7 Minskas-Vilnius-Ryga, kaip keleivis. Atlikus atvykusių kleivių muitinį tikrinimą pas Rumunijos pilietį L. S. po viršutiniais rūbais buvo rasta paslėptų nuo muitinio tikrinimo 99 pakeliai cigarečių su Moldovos Respublikos banderolėmis, gabentos cigaretės sulaikytos, jų vertė 254,43 eurų. Tuo jis pažeidė 2004-04-16 LRV nutarimo Nr. 439 8.1.1. punkto nuostatas, nustatančias Bendrijos muitinės kodekso 40-41 str., ir EEB reglamento 2913/92 reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinės teisės pažeidimo byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: 2015-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK2001239, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens duomenys, kurie patvirtina, kad vykdamas autobusu, L. S., nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 99 pakelius cigarečių, kurių vertė 254,43 U. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą L. S. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog kaltę pripažįsta, dėl poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d.

L. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (254,43 Eur), į tai, kad pažeidėjas veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydamas nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. S. (L. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1448 (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (99 pakelių cigarečių „Winston XS Blue“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti pažeidėjui , kad atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.