Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duoemenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2020 m. gruodžio 6 d. apie 21 val. 25 min., viešoje vietoje – Druskininkų savivaldybėje, Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje ties 86 numeriu pažymėtu pastatu būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilių girtumo laipsnis) šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų – V. Bužio ir E. Lesvinčiūno reikalavimų t. y. atsisakė eiti iki tarnybinio automobilio, aktyvias veiksmais pasipriešino - mojavo rankomis, vengė sulaikymo bei įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais tuo pažemindamas jų garbę ir orumą.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į paskirtą teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Be to, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, pastabų, papildymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolą, A. Z. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė padarius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020 m. gruodžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu ROIK: 20126420668, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas, policijos pareigūno V. Bužio tarnybiniu pranešimu, A. Z. administracinio sulaikymo protokolu bei asmens apžiūros protokolu, išrašu apie A. Z. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. Z. būdamas baustas 2020 m. kovo 26 d. ir 2020 m. rugsėjo 12 d. nutarimais už neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai būdamas neblaivus šlitinėjo viešoje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, be to, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi bei pažemino jų garbę ir orumą, įžeidinėdamas juos necenzūriniais žodžiais. Tokie A. Z. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinius pažeidimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Z. 2020 m. kovo 26 d. nutarimu baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir 2020 m. rugsėjo 12 d. nutarimu baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). A. Z. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimą padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, A. Z. skirtinos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 100,0 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 200,0 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- pagal ANK 508 straipsnį – 100,0 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. Z. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 200,0 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.