Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-08-16 · Civilinė byla Nr. B2-966-324/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-16
Bylos Nr.
B2-966-324/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00707-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-966-324/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00707-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.4.2.7. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios viešosios įstaigos „Megasportas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bioralis“ prašymus dėl viešosios įstaigos „Megasportas“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorė 2016 m. gegužės 9 d., 2016 m. gegužės 30 d. užregistruotais pareiškimais prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios VšĮ „Megasportas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (b. l. 104, 116, 120). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi VšĮ „Megasportas“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla VšĮ „Megasportas“ iškelta 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2016 m. vasario 4 d., 2016 m. birželio 15 d. nutartimis. 2016 m. balandžio 19 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė realaus turto neturėjo. Kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš 2016 m. gegužės 24 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. gegužės 16 d. pažymą Nr. (KM)-D2-968 (b. l. 100). Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios VšĮ „Megasportas“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią viešąją įstaigą „Megasportas“, įmonės kodas 135588710.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė