Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Invetrus“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Edris“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Miravita“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Sigitas Luščinskas. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 13 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtintas, o 2019 m. kovo 8 d., 2019 m. gegužės 30 d., 2019 m. rugsėjo 4 d. bei 2021 m. vasario 5 d. nutartimis patikslintas bankrutavusios UAB „Miravita“ kreditorių ir finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Miravita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi nemokumo administratorius Sigitas Luščinskas atstatydintas iš bankrutavusios UAB „Miravita“ nemokumo administratoriaus pareigų, nemokumo administratore paskirta UAB „Finansinių partnerių grupė“.

5. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nutartimi nemokumo administratorė UAB „Finansinių partnerių grupė“ atstatydinta iš bankrutavusios UAB „Miravita“ nemokumo administratoriaus pareigų, nemokumo administratore paskirta Marija Bartaševičiūtė.

6. Teisme 2022 m. balandžio 19 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti galutinę ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad kreditorių susirinkimas pritarė galutinei bankroto ataskaitai, Aplinkos apsaugos departamentas pretenzijų įmonei neturi.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio nuostatomis, kadangi BUAB „Miravita“ gegužės 18 d. nutartimi), bendrovės likvidavimo procedūros taip pat pradėtos įgyvendinti iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi), todėl turi būti taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ) nuostatos.

8. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

9. Bylos medžiaga patvirtina, kad BUAB „Miravita“ veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. kovo 17 d. pažyma Nr. (18.1)-AD5-4579 patvirtina, kad turimais duomenimis bankrutavusi UAB „Miravita“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš pateiktos 2022 m. kovo 9 d. galutinės ataskaitos nustatyta, kad bankroto pradžioje BUAB „Miravita“ ilgalaikio turto ir piniginių lėšų neturėjo; trumpalaikis turtas – debitorinės skolos kreditorių susirinkimo sprendimu buvo nurašytos; bankroto proceso metu gauta 3 117,64 Eur; bankroto administravimo išlaidos iš viso sudaro 6 125,00 Eur (administravimo išlaidos – 2 475 Eur, atlygis nemokumo administratoriui – 3 650 Eur). 2022 m. kovo 15 d. BUAB „Miravita“ kreditorių susirinkimas ketvirtuoju darbotvarkės klausimu „Dėl galutinės ataskaitos ir įmonės pabaigos“ svarstė ir priėmė sprendimą pritarti galutinei ataskaitai ir įpareigoti nemokumo administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Kreditorių susirinkimas 2022 m. kovo 3 d. turto nurašymo aktu nurašytas BUAB „Miravita“ trumpalaikis turtas, kuriam pritarė 2022 m. kovo 15 įmonės kreditorių susirinkimas. Iš 2022 m. kovo 19 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad įmonė jokio turto neturi, jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 91 808 Eur. Ši suma sutampa su teismo patvirtinta kreditorių reikalavimų suma. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad jokių neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis bankrutavusios BUAB „Miravita“ vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, Kelių transporto registro duomenimis, bankrutavusios BUAB „Miravita“ vardu taip pat nėra registruota jokių transporto priemonių (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Miravita“ pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Miravita“ nemokumo administratorės Marijos Bartaševičiūtės prašymą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Miravita“ (juridinio asmens kodas 303096852, buveinės adresas Ramybės g. 4-70, Vilnius), pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorę Mariją Bartaševičiūtę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei Marijai Bartaševičiūtei, ieškovui K. Š., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei Marijai Bartaševičiūtei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.