- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-635-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00531-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 14.35 val. vykdamas transporto priemone Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Raigardo kelio postą, pateikė Tax Free For Tourist čekį Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2014-11-13 Lenkijos Respublikos, kuriame deklaruota kava Jacobs Momente Caffe Crema Ziarno 1 kg 10 vnt. Atlikus muitinį patikrinimą pagal pateiktą čekį, nustatyta, kad deklaruojamų prekių nėra. Neišvežtų prekių vertė 265,00 PLN. Tokiais veiksmais M. K. padarė prekių (daiktų) gabenimo tvarkos pažeidimą, tai yra neteisėtai neišvežė prekių, kurios pagal tranzito arba eksporto dokumentus turėjo būti išvežtos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama M. K. nedalyvaujant.
Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.
M. K., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytame paaiškinime kaltę pripažino ir nurodė, kad nepateikė prekės pagal Tax Free For Tourist čekį, tikriausiai prekes paliko prie automobilio.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad M. K. Raigardo kelio poste, vykdamas į Baltarusijos Respubliką, deklaravo, t. y. pateikė Tax Free For Tourist čekį Nr. 06408/2014, turėdamas tikslą susigrąžinti pridėtinės vertės mokestį. Tačiau atlikus detalų muitinį tikrinimą, nustatyta, jog kartu su Tax Free For Tourist čekiu prekės nepateiktos. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 209³ str. 2 d.: „prekių (daiktų) gabenimo tvarkos pažeidimas, t. y. neteisėtas prekių, kurios pagal eksporto dokumentus turėjo būti išvežtos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neišvežimas“.
Skiriant administracinę nuobaudą M. K. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kad M. K., nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.) taip pat į asmenybę – M. K. administracine tvarka nebaustas, vedęs, todėl M. K. skirtina minimalaus dydžio bauda be prekių konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 209³ str. 2 d., 286-288 str.,
nutaria:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti nuobaudą - 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų), kas atitinka 1 448 Eur, baudą be prekių konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.