Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant E. P.

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. P. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., studijuojančio Šiaulių universitete, administracine tvarka bausto 2008-06-19 pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

R. P. 2009 m. kovo 6 d. 15.50 val. Vilties g., (duomenys neskelbtini) m., vairavo P. P. priklausantį automobilį M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai R. P. teisė vairuoti transporto priemones atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu R. P. dėl pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2009 m. kovo 6 d. vairavo tėvo automobilį, kai jam buvo atimta teisė vairuoti. Važiavo iki (duomenys neskelbtini) miesto, nes reikėjo parvežti motiną iš darbo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., įrodyta 2009 m. kovo 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio M. S. bei areštinės poskyrio postinio R. P. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2009-03-06 apie 15.50 val. Vilties g., (duomenys neskelbtini) m., buvo sustabdytas automobilis MB300, valst.nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P. . Paaiškėjo, kad R. P. vairavo automobilį, kai jam teisė vairuoti atimta.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad 2009 m. kovo 6 d., 16.30 val. R. P. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki atgaus teisę vairuoti.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. P. veikoje yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad R. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas skaičiuojant nuo straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio link minimumo.

R. P. vairuotas ir priverstinai nuvežtas, P. P. priklausantis automobilis M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas R. G. IĮ, grąžintinas tik po to, kai bus sumokėta R. P. paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t aria:

R. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d. padarymą, nubausti 1700 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų litų) dydžio bauda.

R. P. vairuotą ir priverstinai nuvežtą, P. P. priklausantį automobilį M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas R. G. IĮ, grąžinti tik po to, kai bus sumokėta R. P. paskirta bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.