Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-02-01 · Byla Nr. E1-560-270/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-01
Bylos Nr.
E1-560-270/2019
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00206-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Advokatai
Liudmila Karvelienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-560-270/2019
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00206-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Viurcburgo prokuratūros prašymo dėl Viurcburgo apygardos teismo 2016-03-16 nuosprendžio, priimto J. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J. nuteistas Viurcburgo apygardos teismo 2016-03-16 nuosprendžiu už nusikaltimus, numatytus Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 253, 255 str, 249 str., 223 str. 1 d. ir jam paskirta 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-16. Nuteistasis 2018-11-16 dienai buvo atlikęs 1016 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmės vykdymo pabaiga – 2019-06-05.

Teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Viurcburgo prokuratūros prašymo dėl Viurcburgo apygardos teismo 2016-03-16 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsiliepimas

J. J. gynėja advokatė Liudmila Karvelienė pateiktame atsiliepime prašė teikimo netenkinti, kadangi J. J. nusikalstamą veiką padarė ir bausmę atlieka Vokietijoje. Pastebi, kad priimtas sprendimas dėl draudimo įvažiuoti ir būti Vokietijos Federacinėje Respublikoje nekonkretizuoja dėl ko J. J. negali pabaigti atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. J. nesutinka būti perduotas į Lietuvos Respubliką paskirtos bausmės atlikimo pabaigimui. Paaiškino, jog daug metų gyvena ir dirba Vokietijoje, ten gyvena jo sesuo, tuoj atvažiuos ir motina. Nurodo, jog su Lietuva beveik niekas jo nesieja. Baiminasi, kad Lietuvos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietose jo laukia susidorojimas. Vokietijoje nori atidaryti kepyklą ir išmokėti skolas.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir BPK VII dalies nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimo gavimo metu nuteistajam likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai.

Šiuo atveju Viurcburgo apygardos teismo 2016-03-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pabaiga – 2019-06-05. Teismas nustatė, jog sprendimo priėmimo dieną likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai, todėl atsisako pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Viurcburgo apygardos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Viurcburgo prokuratūros prašymo dėl Viurcburgo apygardos teismo 2016-03-16 nuosprendžio, priimto J. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas Zaicevas