Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos R. H. prašymo dėl Japonijos Tokijo miesto Koto seniūnijos 2018 m. gegužės 23 d. išduotos pažymos dėl santuokos nutraukimo pripažinimo Lietuvos Respublikoje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui pareiškėja Lietuvos Respublikos pilietė R. H. pateikė prašymą, kuriame prašo Lietuvos Respublikoje pripažinti Japonijos Tokijo miesto Koto seniūnijos seniūno 2018 m. gegužės 23 d. išduotą pažymą dėl santuokos nutraukimo. Šia pažyma Tokijo miesto Koto seniūnijos seniūnas patvirtino R. H. ir T. T. (liet. T.) H. skyrybas abipusiu sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

2. Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 809 straipsnio 1 dalis). Pagal to paties straipsnio 4 dalį šio Kodekso nuostatos dėl užsienio teismų sprendimų pripažinimo mutatis mutandis taikomos kitų užsienio valstybių institucijų, kurios pagal kilmės valstybės įstatymus turi teisę spręsti Lietuvos Respublikos teisinės sistemos teismo kompetencijai priskirtus klausimus, sprendimams (aktams) pripažinti. Tačiau ne visi teismo sprendimai pagal savo pobūdį reikalauja atlikti tam tikrus vykdymo veiksmus. Prie tokių sprendimų, kurių teisinė gali būti realizuojama be jokių papildomų pripažinimo procedūrų ir vykdymo veiksmų atlikimo, priskirtini sprendimai dėl santuokos nutraukimo. Pagal CPK 809 straipsnio 3 dalį įsiteisėjusio užsienio teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) ar santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindais Lietuvos Respublikoje civilinės būklės aktų įrašai keičiami ir atnaujinami netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedūros.

3. Nagrinėjamoje byloje susiklosčiusioje situacijoje kompetentingos Japonijos institucijos – Tokijo miesto Koto seniūnijos seniūno 2018 m. gegužės 23 d. pranešimo priėmimo pažyma (sprendimu) paskelbta T. T. T. (liet. T.) H. ir R. H. skyrybas abipusiu sutikimu. Santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), registracijos vieta (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyrius, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Tokijo miesto Koto seniūnijos seniūno 2018 m. gegužės 23 d. pažymoje nėra nustatyta jokių tokio sprendimo dėl santuokos pabaigos abipusiu sutikimu įgyvendinimo priemonių, reikalaujančių atlikti kokius nors veiksmus Lietuvos Respublikoje. Kaip jau buvo nurodyta šios nutarties 2 punkte, dėl atitinkamų civilinės būklės aktų įrašų pakeitimo pareiškėja gali kreiptis tiesiogiai į civilinės metrikacijos įstaigą, netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedūros.

4. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos prašymą pripažinti užsienio institucijos sprendimą (pažymą), kuriuo patvirtintas santuokos nutraukimo faktas, atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 812 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos R. H. prašymą dėl Japonijos Tokijo miesto Koto seniūnijos seniūno 2018 m. gegužės 23 d. pažymos dėl santuokos nutraukimo pripažinimo Lietuvos Respublikoje ir grąžinti jį pareiškėjai.