- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- 2-5871-439/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02102-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- UAB „Molupis ir Ko“
- Atsakovas
- I. B.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Molupis ir Ko“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Molupis ir Ko“ prašo priteisti iš atsakovės I. B. 1086,34 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 33,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 4 d. iki 2017 m balandžio 29 d. atsakovei pardavė prekių pagal PVM sąskaitas-faktūras MOL001599329, MOL001599534, MOL001600308, MOL001600613, MOL001602604, MOL001603612, MOL001606103, MOL001606753, MOL001608035, MOL001609010, MOL001610051, kurių apmokėjimo terminai yra suėjęs, tačiau atsakovė su ieškovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga 1086,34 Eur sumą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas k o n statuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, pagal kuriuos ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei užsakytas prekes, o atsakovė už jas tinkamai atsiskaityti. Ieškovė įvykdė savo įsipareigojimus, perdavė atsakovei užsakytas prekes, išrašė PVM sąskaitas-faktūras MOL001599329, MOL001599534, MOL001600308, MOL001600613, MOL001602604, MOL001603612, MOL001606103, MOL001606753, MOL001608035, MOL001609010, MOL001610051. Atsakovė užsakytas prekes priėmė be išlygų, nenurodydama trūkumų. Šią aplinkybę patvirtina atsakovės parašai ant ieškovės pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų. Atsakovė neapmokėjo nurodytose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytų sumų, todėl susidarė 1086,34 Eur įsiskolinimas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę sumokėti sutartą kainą už gautas prekes, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1086,34 Eur sumą pagrįstas ir tenkintinas.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Nagrinėjamu atveju bylinėjimosi išlaidas sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Bylos medžiaga nustatyta, jog ieškovė sumokėjo 33,00 Eur žyminio mokesčio, permokėdama 17,00 Eur, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 17,00 Eur permoka grąžinama ieškovei, o 16,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės ieškovės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1086,34 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt šešis eurus 34 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės UAB „Molupis ir Ko“, įmonės kodas 179862629, naudai.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Molupis ir Ko“, įmonės kodas 179862629, 17,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. gruodžio 4 d.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.