Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Šiaulių miesto savivaldybė, teistas: 1) 2005-06-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 500 Lt bauda, 2) 2005-11-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams ir 500 Lt bauda, 3) 2006-02-20 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., 2006-06-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 d., 9 dalimis subendrinta su 2005-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 500 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2009- 04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 500 Lt baudos ir 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, 4) 2010-08-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 5) 2015-04-07 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. mušdamas savo šeimos narį - žmoną R. K., sukėlė jai fizinį skausmą, būtent: 2015-06-25 apie 19.15 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia ranka sugriebė nukentėjusiajai R. K. už sprando, bei metė kėdę jai į nugarą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. K. fizinį skausmą.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio 2 dalies nuostatomis, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. birželio 25 d. iš darbo į namus grįžo neblaivus ir parsinešė alaus, kurį kartu su žmona R. K. gėrė. Begerdami su žmona susipyko. Jis griebė žmonai už sprando, po to paėmęs kėdę metė ją žmonai į nugarą. Supranta, kad tai sukėlė žmonai fizinį skausmą. Tokiam jo elgesiui įtakos turėjo alkoholio vartojimas, blaivus nebūtų smurtavęs. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, prašo neatimti laisvės, nes vienas išlaiko tris vaikus ir nedirbančią žmoną.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios R. K. parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2015 m. birželio 25 d. buvo nuėjusi pas draugę, su kuria išgėrė alaus, po to grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 19.15 val. į namus grįžo neblaivus vyras E. K., jis dar parsivežė alaus, kurį kartu gėrė. Begeriant kilo konfliktas, kurio metu E. K. griebė jai už sprando, o po to metė kėdę jai į nugarą. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, dėl to ji iškvietė policijos pareigūnus. Jai sužalojimų nebuvo padaryta, todėl nei į medicinos įstaigą, nei į teismo medicinos ekspertus nesikreipė. E. K. jos atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia. (22, 25-26 b. l.).

Iš 2015-06-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (6-8 b. l.).

Iš 2015-06-25 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos vyriausiojo patrulio E. P. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-06-25 19.35 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyras E. K. muša pranešėją su kėde, nuvykus į įvykio vietą policiją kvietusi R. K. paaiškino, jog kilus konfliktui neblaivus sutuoktinis E. K. metė jai kėdę į nugarą ir sukėlė fizinį skausmą. (14-16 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog E. K. 2015-06-25 21.47 val. nustatytas 3,07 promilių girtumas. (27 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. K. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis E. K. tyčia sugriebęs nukentėjusiąją – žmoną R. K. už sprando ir mesdamas jai į nugarą kėdę sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Jis dirba, išlaiko šeimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam E. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, kadangi yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji laisvės atėmimo bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015-07-02 pažyma Nr. VI-1176(04.8) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 34,74 Eur išieškojimo valstybei iš kaltinamojo E. K..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, taip pat teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamajam E. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatomis gynėjo dalyvavimas buvo privalomas, gynėjas jam buvo paskirtas, šio proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę E. K. skirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta bausmės, paskirtos 2015-04-07 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, dalimi, ir galutinę bausmę E. K. skirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. K. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią E. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones E. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, E. K. į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-06-25 20.10 val. iki 2015-06-26 09.52 val.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš E. K. neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.