Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui S. A. dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui S. A. ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)atsakovas S. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 4 dalyje (b.l. 4-7). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)konstatavo, kad laikotarpiu nuo 2011-01-21 iki 2014-01-19 A. V. dėl 2010-08-14 eismo įvykio metu patirtų sužalojimų ir jų padarinių yra nedarbingas, kadangi neteko 85 proc. darbingumo (b.l. 8-9). VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2011-02-21 sprendimu Nr. 15-17-3083 ir 2012-02-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2011-01-21 iki 2014-01-31 A. V. paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų mokama 693,03 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija (b.l. 10-11). Iš viso laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 A. V. iš VSDF lėšų buvo išmokėta 8316,36 Lt netekto darbingumo pensijos (b.l. 12).

Pagal LR CK 6.290 straipsnio 1 dalį socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. (CK 6,290 str. 3 d.). Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Byloje nustačius, jog A. V. sveikata sutrikdyta dėl atsakovo kaltės, dėl ko ieškovas A. V. išmokėjo 8316,36 Lt netekto darbingumo pensiją ir atitinkamai patyrė 8316,36 dydžio žalą, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 8316,36 Lt žalos atlyginimas regreso tvarka.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistina 249 Lt žyminio mokesčio valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 8316,36 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, į.k.191683350.

Priteisti iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 249 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.