Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam N. K. D., gim. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis N. K. D. nurodė neprieštaraujantis, kad jam būtų panaikinta intensyvi priežiūra ir paskirti teikime nurodyti įpareigojimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimu.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

N. K. D. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 12 d. Probuojamasis 2025 m. gegužės 15 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, jam sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys. Probacijos termino pabaiga – 2027 m. gegužės 6 d.

Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. 2025-05055-P medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis N. K. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta vidutinė (27 balai), didelės žalos rizika visuomenei yra vidutinė. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, vykdant nuteistojo N. K. D. probaciją, 2025 m. gegužės 20 d. buvo užfiksuotas probuojamojo pažeidimas, nes probuojamasis nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose – (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 20 d. 22.00 val. iki 22.10 val. 2025 m. gegužės 22 d. Probuojamajam pakartotinai buvo išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos, teisinės pasekmės. Probuojamasis 2025 m. gegužės 15 d. Probacijos tarnybai pateikė prašymą, nurodydamas, kad vykdo individualią veiką, susijusią su kelionių agentūra, todėl reikės išvykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir negalės įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą. Nuteistojo, darbdavio MB „(duomenys neskelbtini)“ prašyme, nurodoma, kad N. K. D. atlikti tinkamai darbo funkcijas reikės dažnai vykti į komandiruotes, dažniausiai Vilniuje ir Kaune.

Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, probacijos vienas iš principų išlaikyti pusiausvyrą tarp probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo užtikrinimo, taip pat taikant probaciją ją individualizuoti, atsižvelgti į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes (Probacijos įstatymo 4 str.).

Nagrinėjamu atveju, N. K. D. skirta intensyvi priežiūra tolimesniu probacijos laikotarpiu negali būti įvykdoma dėl objektyvių priežasčių – nuteistajam atliekant darbo funkcijas, vykstant į komandiruotes, taip pat ir už Lietuvos Respublikos ribų, nuteistasis negalės būti stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Atsižvelgiant į tai, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis padarė tik vieną pažeidimą, rizika pakartotinai nusikalsti vidutinė, su Probacijos skyriaus specialistais bendradarbiauja, dirba ir kitas probacijos sąlygas vykdo, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, yra pagrįstas pagrindas tenkinti prašymą ir pakeisti N. K. D. probacijos sąlygas - paskirtą intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, pakeičiant dvejomis pareigomis: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu (BK 75 str. 6 d. 7 p.); dalyvauti resocializacijos ar kitose programose, kursuose (BK 75 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pakeisti N. K. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, nustatytas probacijos sąlygas - skirtą intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, pakeisti į pareigas: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, bei dalyvauti resocializacijos ar kitose programose, kursuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.