Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. V., gautas jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant,

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametė dukra S. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 8 d. apie 22 val., Mažeikių m., Draugystės gatvėje, prie namo Nr. 10 laiptinės, su draugėmis sumušė nepilnametę J. J., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. ranka sudavė į veidą ir tampė už plaukų.

S. K. darydama minėtą pažeidimą neturėjo 16 metų, todėl L. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad L. V. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2011-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos L. V. baustumą, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, asmens tapatybės kortele, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS PP specialistės R. V. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, S. K. paaiškinimu, Mažeikių senamiesčio pagrindinės mokyklos charakteristika dėl S. K., Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS PP specialistė R. V. tarnybiniu pranešimu dėl nepilnametės sumušimo, S. K. asmens duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. V. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja iki šiol tinkamai vykdė savo pareigą auklėti vaikus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L. V. kaltė dėl LR ATPK 181 straipsnio 1 numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi., 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. V., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.