Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. apie 04.00 val. buvo su Š. T. ir A. L.. Einant nuo centro link (duomenys neskelbtini), susitiko nukentėjusiuosius, kuriuos jis užpuolė ir sužalojo. Nukentėjusiuosius tą dieną jie buvo sutikę ir anksčiau, dar prieš nueinant link tilto, tada jie visi kalbėjosi su nukentėjusiaisiais ir jų žmonomis, bet pirmą kartą nieko neįvyko. Kai juos sutiko antrą kartą, įvyko konfliktas, juos sumušė. Jis pirmas ranka D. V. sudavė į veido sritį, kitas kūno vietas, jam spyrė. Galėjo būti trenkta ne mažiau kaip 8 kartus. Pirmą smūgį tikrai trenkė į veido sritį. Kai jis priėjo prie vieno iš nukentėjusiųjų, ką veikė draugas Š. T., nematė, nes buvo užsiėmęs santykių aiškinimusi su nukentėjusiuoju. Įvykio metu buvo išgėręs, bet nebuvo visiškai neblaivus, kad nesiorientuotų aplinkoje. Konfliktas įvyko galimai dėl to, kad buvo neblaivus. Nukentėjusysis galimai buvo nugriuvęs konflikto metu. Konfliktas baigėsi tada, kai atvyko pareigūnai, greitoji medicinos pagalba (toliau – GMP). Kas iškvietė policijos pareigūnus, nežino, tačiau jie atvyko gan greitai. Kad nukentėjusieji būtų juos sulaikę, neatsimena. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi. Su nukentėjusiuoju bendravo, jie susitaikė. Nukentėjusiojo atsiprašė, paspaudė jam ranką, atlygino žalą. Padarytus sužalojimus pripažįsta. Praėjo nemažai laiko, pilnai aplinkybių neatsimena.

Kaltinamasis Š. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykis įvyko 2023 m. rugsėjo 24 d. apie 04.00 val. (duomenys neskelbtini). Su nukentėjusiaisiais susitiko mieste prie baro, su A. L. užkalbino jų žmonas. Vėliau atėjo jų vyrai – nukentėjusieji ir prasidėjo žodinis konfliktas. Paaiškino, kad, ką šnekėjo, jis nesuprato, nes nemoka jų kalbos. Išsiskirstė. Nuėjo iki amfiteatro parūkyti ir nutarė eiti į A. L. namus, kurie yra (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiuosius sutiko (duomenys neskelbtini) viduryje, jie ten sėdėjo. Prasidėjo žodinis konfliktas, muštynės. Vienas iš nukentėjusiųjų bandė jam trenkti, bet nepavyko, todėl trenkė jis. Atsimena, kad atsisukęs pamatė, kaip E. A. mušasi su vienu nukentėjusiuoju, kitas nukentėjusysis bandė trenkti jam (Š. T.), taip prasidėjo muštynės. Galėjo būti taip, kad vienas iš nukentėjusiųjų bandė patraukti jį nuo savo draugo į šoną, kadangi jis bandė išskirti E. A. ir kitą nukentėjusįjį. Kai jį traukė į šoną, jis (Š. T.) nukrito. Nukentėjusiajam jis ranka 2-3 kartus sudavė į galvos sritį. Išsiskirti nutarė po pirmų kelių smūgių, bandė su nukentėjusiuoju išsiskirti taikiai. Tačiau jam jį tik paleidus, nukentėjusysis vis bėgo prie kito nukentėjusiojo. Todėl jis nukentėjusįjį laikė, gynė E. A., kad nukentėjusiajam į pagalbą neateitų kitas nukentėjusysis. Jiems traukiantis nuo nukentėjusiųjų, atvažiavo policijos pareigūnai, jam buvo nustatytas 0,8 promilių neblaivumas. Kas iškvietė policiją, nežino, lyg apsaugos darbuotojai buvo privažiavę, bandę išskirti, bet vėliau pasišalino. Buvo susitikęs su nukentėjusiuoju, jo atsiprašė, jis jam atleido. Su nustatytais sužalojimais sutinka.

Be kaltinamųjų E. A. ir Š. T. parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2023 m. rugsėjo 24 d. tyrėjo J. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 24 d., dirbant radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyr. patrule, 04.11 val. iš Kauno apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad ties (duomenys neskelbtini), mušasi 6 asmenys, vienam iš jų reikalinga GMP. Atvykus nurodyta vieta, ant važiuojamosios kelio dalies pastebėjo stovinčias dvi moteris, stovinčius du vyrus bei ant žemės gulinčius ir grumtynėse susikibusius du vyrus. Pribėgus prie įvykyje esančių dalyvių, du vyrai, kurie grumėsi, buvo atskirti, visi įvykio dalyviai buvo patraukti nuo važiuojamosios kelio dalies. Visi įvykio dalyviai buvo neblaivūs. Atvyko GMP brigados šaukiniu „1502“ ir „1511“. Atskyrus visus įvykio dalyvius, užtikrinus saugią aplinką, iš pradžių buvo bendrauta su įvykyje esančiais lietuviais, kaip vėliau nustatyta, E. A., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,27 prom. neblaivumas), Š. T., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,04 prom. neblaivumas), A. L., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,72 prom. neblaivumas), kurie paaiškino, kad žodinis konfliktas su Ukrainos piliečiais jau buvo prasidėjęs apie 02.30 val., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Žodinis konfliktas vyko dėl to, jog Ukrainos piliečiai pamanė, kad pastarieji kalbino jų paneles, vėliau, pastariesiems einant (duomenys neskelbtini), pasak jų, Ukrainos piliečiai juos pradėjo sekti, kilo žodinis konfliktas, ko pasekoje, vienas iš Ukrainos piliečių apie 04.00 val. (tikslaus laiko nepamena) puolė grumtis su E. A.. Grumtynės tęsėsi per visą (duomenys neskelbtini), kol, galiausiai, ties minėto tilto galu grumtynes išskyrė policijos pareigūnai. Pabendravus su Ukrainos piliečiais, kaip vėliau nustatyta, T. V., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,54 prom. neblaivumas), O. S., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,04 prom. neblaivumas), V. D., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,95 prom. neblaivumas), V. S., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,90 prom. neblaivumas), kurie paaiškino, kad pastariesiems einant ties (duomenys neskelbtini), apie 03.50 val. (tikslaus laiko nepamena), lietuvių kompanija iš nugaros juos užpuolė, todėl šie pradėjo visi gintis, jų draugai V. S. ir V. D. puolė grumtis su vienais iš lietuvių. Abi kompanijos vieni kitiems turėjo pretenzijų, konflikto dalyvius E. A. bei V. D. GMP medikai nusprendė gabenti į gydymo įstaiga LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, tolimesniems tyrimams. Visiems paminėtiems konflikto dalyviams buvo įteikti šaukimai apklausai į Kauno apskr. VPK Nemuno policijos komisariatą, adresu Kęstučio g. 42, Kaunas. Visų konflikto dalyvių girtumai buvo nustatyti su alkotesteriais „Alcotest 6810“ Nr. ARFM 0402, Patikros sertifikatas Nr. 1938262, „Alcotest 6810“ Nr. ARFM 0411, Patikros sertifikatas Nr. 1833985 (1 t., b. l. 4–6).

Nukentėjusysis D. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. apie 01.00 val. jis su žmona T. V., gim. (duomenys neskelbtini), draugu V. S., gim, (duomenys neskelbtini), ir jo žmona O. S., gim. (duomenys neskelbtini), atvyko į naktinį kubą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Ten leido laiką ir vartojo alkoholinius gėrimus. Klube su nieko nekonfliktavo, tačiau, išeinant iš klubo, apie 03.30 val., jis su draugu V. S. prisėdo ant suoliuko, esančio prie klubo, o jų žmonos jau buvo nuėjusios apie 50 metrų toliau link pastato, adresu (duomenys neskelbtini), jie pamatė, kad nepažįstami 3 vaikinai kabinėjasi prie jų žmonų, vienas iš šių vaikinų buvo padėjęs ranką ant jo draugo žmonos O. S.. Tai pamatę jis su V. S. prie jų greitai pribėgo ir rusiškai jiems sakė, kad niekas taip nedaro ir tada tarp jų ir šių vaikinų kilo žodinis konfliktas, jie vienas kitą pradėjo įžeidinėti, tačiau, ką konkrečiai sakė, jis nepamena, buvo neblaivus. Žodinis konfliktas tuo ir pasibaigė, jie išsiskirstė. Jis su savo žmona, draugu V. S. ir jo žmona pradėjo eiti link V. S. namų, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini). Jiems būnant ant (duomenys neskelbtini) ir einant link (duomenys neskelbtini) gatvės, minėti 3 vaikinai, su kuriais jie prieš tai konfliktavo, apie 04.00 val. juos pasivijo ir nieko nesakę pradėjo mušti. Pirmą smūgį jam sudavė vaikinas, kuris apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 185-190 cm ūgio, tamsių plaukų, buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais (džinsais, marškinėliais arba megztiniu), jį galėtų atpažinti. Kiti du vaikinai, kurie buvo smulkesnio kūno sudėjimo, abu apie 180 cm ūgio, vienas buvo su striuke, o kitas – su megztiniu, pradėjo mušti jo draugą V. S., jis taip pat bandė gintis. Gerai nepamena, kaip viskas vyko toliau, bet žino, kad jam muštynių metu taip pat smūgiavo ir kiti du vaikinai, kurie iš pradžių puolė jo draugą. Juos mano, kad taip pat galėtų atpažinti. Visą įvykį matė jo ir V. S. žmonos, jos nenukentėjo, tačiau labai išsigando. Muštynių metu jam buvo sukeltas fizinis skausmas, galimai lūžo nosies pertvara, atsirado kraujosruvos po abejomis akimis, tačiau, kiek smūgių jam kiekvienas iš vaikinų sudavė ir kokius sužalojimus padarė, jis pasakyti negali. Viskas truko apie 5-10 minučių ir baigėsi, kai išgirdo policijos sirenas ir juos užpuolę vaikinai pradėjo bėgti. Jis pradėjo juos vytis, kad nepabėgtų, pasivijo vaikiną, kuris jam sudavė pirmasis. Jį laikė, kol privažiavo policijos pareigūnai, kiti du vaikinai pamatę, kad jų draugas sulaikytas, niekur nebebėgo. Po įvykio buvo GMP darbuotojų buvo nuvežtas į Kauno klinikas ir apžiūrėtas medikų. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prideda medicinos dokumentų išrašą/siuntimą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti jį bei jo draugą sumušusius asmenis ir juos nubausti įstatymo numatyta tvarka (1 t., b. l. 28–30).

Nukentėjusysis D. V., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad asmuo, kuris jam sudavė pirmąjį smūgį, jam smūgiavo į veido sritį, t. y. į nosį. Po smūgio jis trumpam buvo praradęs sąmonę, tačiau, ar buvo nukritęs ant žemės, jis nepamena. Atgavęs sąmonę, jis pastebėjo, kad jam bėga kraujas iš nosies. Po šio pirmojo smūgio jis pajautė, kad jam lūžo nosis. Asmenį, kuris jam sudavė į nosį, jis nurodė atvykusiems pareigūnams (1 t., b. l. 32–33).

Iš 2024 m. vasario 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. V. iš jam pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį Nr. 3 (E. A.). Asmuo, kuris fotonuotraukoje pažymėtas Nr. 3, 2023 m. rugsėjo 24 d. pirmas pradėjo muštynes, t. y. jis be jokios priežasties pribėgo prie jo ir sudavė rankos kumščiu, kuria ranka pasakyti negali, jam į nosį. Po smūgio į nosį jis trumpam buvo praradęs sąmonę, tad, kiek tiksliai dar smūgių asmuo fotonuotraukoje Nr. 3 jam sudavė rankomis, jis pasakyti negali, tačiau, atgavęs sąmonę, jis jautė, kad šis asmuo jam 5 kartus kojomis spyrė į kairės pusės šonkaulius ir į kairę šlaunį. Ar šis asmuo sudavė V. S. smūgius, jis nematė (1 t., b. l. 49–50).

Iš 2024 m. vasario 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. V. iš jam pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį Nr. 2 (Š. T.). Matė, kaip asmuo, kuris fotonuotraukoje pažymėtas Nr. 2, 2023 m. rugsėjo 24 d. sudavė vieną stiprų smūgį rankos kumščiu V. S. į kairę akį, kuria ranka smūgiavo, pasakyti negali. Ar šis asmuo fotonuotraukoje Nr. 2 jam sudavė smūgį, jis pasakyti negali (1 t., b. l. 51–52).

Iš 2024 m. vasario 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. V. iš jam pateiktų 4 fotonuotraukų neatpažįsta nei vieno asmens, kuris 2023 m. rugsėjo 24 d. būtų dalyvavęs muštynėse. Nuotraukoje Nr. 1 buvo užfiksuotas A. L. (1 t., b. l. 53–54).

Nukentėjusysis V. S., apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. apie 03.30 val. jis su žmona O. S. ir draugais D. V. ir jo žmona T. V. išėjo iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini). Jie kartu su D. V. ėjo šalia, kalbėjosi, o jų žmonos ėjo priekyje, apie 50 metrų nuo jų atstumu. Jie ėjo nuo klubo link namų, adresu (duomenys neskelbtini). Dar būnant (duomenys neskelbtini), pamatė, kad prie jų su D. V. žmonų priėjo trys nepažįstami vyrai ir vienas iš jų pradėjo kalbinti jo žmoną O. S., ir matė, kaip ją apsikabino per liemenį. Jis iš karto priėjo ir pasakė tam vyrui, „ką tu čia darai, čia jo žmona“, nepažįstamas vyras jam atsakė, kad „ant kaktos neparašyta, kad žmona“, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jam tie asmenys pasirodė konfliktiškai nusiteikę, todėl jis, nenorėdamas įsivelti į didesnį konfliktą, pasiūlė jiems draugiškai išsiaiškinti ir skirstytis, ką jie ir padarė, nepažįstami asmenys nuėjo kita kryptimi negu jie. Tada jiems einant toliau link namų, ties (duomenys neskelbtini), kažkur per tilto vidurį, nepažįstami minėti trys vyrai juos pasivijo. Vienas iš jų, kuris buvo tvirto, sportiško sudėjimo, aukštas, ant jo (duomenys neskelbtini) tatuiruotės, sudavė D. V. į galvos sritį, kiek kartų trenkė, negali pasakyti. Smūgių buvo daug, tada tuo pačiu metu kitas nepažįstamas vyras, kuris buvo aukščiausias iš jų visų, taip pat trenkė D. V. į galvos bei kūno sritis, kiek kartų trenkė, negali pasakyti, neprisimena. Jis (nukentėjusysis) bandė padėti D. V. ir, paėmęs antrąjį vyrą (aukščiausią) už drabužių, jį patraukė nuo D. V., jie dviese nukrito ant važiuojamosios kelio dalies. Tarp jų įvyko grumtynės, minėtas antrasis vyras sudavė jam ne mažiau trijų smūgių į kairės akies sritį. Taip pat kažkuriuo momentu matė, kaip antrasis vyras parvertė D. V. ant važiuojamosios kelio dalies ir abu kartu su pirmuoju vyru rankų kumščiais trankė į įvairias kūno vietas, kiek kartų, pasakyti negali. Ar pirmasis vyras jam trenkė, tiksliai pasakyti negali, neprisimena. Jiems būnant ant važiuojamosios kelio dalies, pro juos pravažiavo automobilis, kurio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, iškvietė policijos pagalbą. Prisimena, kaip atvažiavo policijos pareigūnai ir juos išskyrė, taip pat atvyko GMP medikai. Jis kartu su medikais išvažiavo į Klinikas, nes jam buvo prakirstas kairės pusės antakis. Visų muštynių metu jam buvo sukeltas fizinis skausmas, skaudėjo kelias dienas (1 t., b. l. 89–92).

Iš 2024 m. vasario 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad V. S. iš jam pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį, kuris fotonuotraukoje pažymėtas Nr. 1 (Š. T.). Šis asmuo 2023 m. rugsėjo 24 d. jam sudavė 3 smūgius į veido sritį, t. y. į akį. Po to jie kartu nukrito ir persivertė per tvorelę, kuri buvo prie tilto. Ar šis asmuo sudavė jo draugui D. V. smūgius, jis nematė (1 t., b. l. 98–99).

Iš 2024 m. vasario 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad V. S. iš jam pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį Nr. 4 (E. A.). Asmuo, kuris fotonuotraukoje pažymėtas Nr. 4, 2023 m. rugsėjo 24 d. pirmas rankomis sudavė jo draugui D. V. į galvos sritį. Jis pirmas sukėlė muštynes. Šis asmuo jo draugui pirmas sudavė be jokios priežasties smūgius į įvairias kūno vietas. Kiek smūgių sudavė, jis pasakyti negali. Matė, kad šis asmuo rankomis smūgiavo jo draugui D. V. į įvairias kūno vietas, o draugui nukritus, spyrė kojomis į įvairias kūno vietas. Kiek kartų spyrė, pasakyti negali. Po šio asmens suduotų smūgių jis matė, kad jo draugui iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Ar šis asmuo, kuris pažymėtas Nr. 4 jam sudavė smūgius, jis pasakyti negali, nes neprisimena (1 t., b. l. 100–101).

Iš 2024 m. vasario 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad V. S. iš jam pateiktų 4 fotonuotraukų neatpažįsta nei vieno asmens, kuris 2023 m. rugsėjo 24 d. būtų dalyvavęs muštynėse. Nuotraukoje Nr. 2 užfiksuotas A. L. (1 t., b. l. 102-103).

Liudytoja T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. apie 1 val. nakties atvyko į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, kartu su savo vyru D. V. ir dviem draugais O. S. ir V. S.. Naktinio klubo patalpose kartu su minėtais asmenimis vaišinosi alkoholiniais gėrimais ir linksmai leido laiką. Apie 4 val. ryto paliko klubo patalpas ir išėjo link draugų O. S. ir V. S. namų. Jos ėjo priekyje, o už jų ėjo jų vyrai, t. y. D. V. ir V. S., maždaug 20 metrų atstumu. Pakeliui namo kartu su drauge O. S. juokėsi dėl jos suplyšusios basutės. Tęsiant kelionę namo, netoli (duomenys neskelbtini), prie jų su O. S. priėjo trys nepažystami vyrai, kurie bandė pabendrauti tiek rusiškai, tiek angliškai. Bendraujant su minėtais vyrais, vienas iš jų apkabino jos draugę O. S.. Pamačius jų vyrams D. V. ir V. S., kurie buvo už jų, jog prie jų yra nepažįstami vyrai, šie iš karto priėjo. V. S. pasakius, jog O. S. yra jo žmona, vienas iš minėtų vyrų pasakė, kad O. S. ant kaktos neparašyta, jog moteris turi vyrą. Vyrams pasikalbėjus šie išsiskirstė, o ji su O. S. tesė kelionę namo. Einant (duomenys neskelbtini), minėtieji trys vyrai priėjo prie D. V. ir V. S., pradėjo su jais konfliktuoti. Visi trys minėti vyrai pradėjo mušti D. V. ir V. S.. Jie bandė apsiginti, tačiau, kadangi šie buvo išgėrę, jiems sunkiai sekėsi apsiginti nuo vyriškių fizinio užpuolimo. Visą konfliktą ji su drauge O. S. stebėjo iš šalies, tačiau vienam iš nepažįstamų vyrų užlipus ant jos vyro D. V., priėjo, bei rankomis bandė jį nuo jo patraukti. Konfliktui persikėlus į važiuojamąją kelio dalį, šalia sustojo vienas iš pravažiuojančių automobilių vairuotojų, kuris iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnams atvykus į įvykio vietą, šie išskyrė konfliktuojančias puses, nustatė visų asmenų tapatybes, patikrino visų blaivumą ir iškvietė GMP, kurios darbuotojai išsivežė V. S. į gydymo įstaigą. Po medikų apžiūros D. V. nenustojo kraujuoti, todėl jos draugė O. S. pakartotinai iškvietė GMP darbuotojus, kurie padėjo sustabdyti D. V. patirtų sužalojimų kraujavimą, ir paklausė, ar jis nori vykti į gydymo įstaigą sveikatos patikrinimui, tačiau vyras vykti į gydymo įstaigą atsisakė. Policijos pareigūnai įteikė jai, jos vyrui D. V., O. S. ir jos vyrui V. S. šaukimus atvykti į policijos komisariatą. Po visų patikrinimų ir bendravimo su policijos pareigūnais jie išvyko namo pas savo draugę, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72–75).

Iš 2024 m. vasario 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad T. V. iš jai pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį Nr. 1 (Š. T.). Asmuo, kuris fotonuotraukoje pažymėtas Nr. 1, 2023 m. rugsėjo 24 d. sudavė vieną stiprų smūgį V. S. į kairę akį. Šis asmuo grūmėsi su jos vyru ir V. S., tačiau, ar jos vyrui jis sudavė smūgius, ji pasakyti negali, nes neprisimena (1 t., b. l. 76–77).

Iš 2024 m. vasario 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad T. V. iš jai pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį Nr. 4 (E. A.). Asmuo, kuris fotonuotraukoje pažymėtas Nr. 4, 2023 m. rugsėjo 24 d. mušėsi su jos vyru. Ar jis sudavė pirmas smūgį, ji nematė, nes ėjo priekyje su drauge, o vyrai ėjo joms už nugarų. Kai atsisuko, ji matė, kad jos vyras krenta ant žemės, o vyriškis fotonuotraukoje Nr. 4 atsisėda ant jo nugaros ir suduoda dešinės ir kairės rankų kumščiais ne mažiau 10 smūgių į galvos sritį. Į kurias tikslias vietas pataikė, ji tiksliai pasakyti negali. Ji pribėgusi norėjo vyriškį atitraukti nuo savo vyro. Matė, kad jos vyrui iš nosies bėgo kraujas, buvo kraujuoti visi jo marškinėliai. Tada prie jos vyro pribėgo V. S. ir šis vyras susistumdė su V. S., tačiau, ar vyras fotonuotraukoje Nr. 4 sudavė V. S., ji nematė, nes tuo metu bandė suteikti pagalbą savo vyrui (1 t., b. l. 78–79).

Iš 2024 m. vasario 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad T. V. iš jai pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį Nr. 3 (A. L.). Asmuo, kuris fotonuotraukoje pažymėtas Nr. 3, 2023 m. rugsėjo 24 d. bandė dalyvauti muštynėse, buvo pribėgęs prie jos vyro D. V. ir V. S.. Jis mojavo rankomis, tačiau, ar pataikė suduoti smūgį rankomis ar kojomis jos vyrui ar V. S., ji nematė (1t., b. l. 80–81)

Liudytoja O. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. apie 03.00 val. ji su savo vyru V. S. ir draugais T. V. ir D. V. iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), ėjo link jų namų, adresu (duomenys neskelbtini). Ji ir T. V. ėjo šalia, o jų vyrai ėjo už jų, apie 10 metrų atstumu nuo jų. Nuėjus netoli nuo „(duomenys neskelbtini)“ naktinio klubo, prie jų priėjo trys nepažįstami vyrai, kurie pradėjo šnekėti lietuviškai, jos nieko nesuprato. Vienas iš jų pradėjo šnekėti rusiškai ir paklausė, „ar jūs vienos“, ji atsakė, kad ne vienos, kad už jų yra vyrai, tada vienas iš jų bandė ją pakabinti, ji to neleido. Priėjo už jų buvę vyrai V. S. ir D. V., tarp jų ir trijų nepažįstamų vyrų kilo žodinis konfliktas, bet konfliktas netruko ilgai, visi išsiskirstė. Jai minėti nepažįstami vyrai nepasirodė konfliktiškai nusiteikę. Joms einant namo, kažkuriuo metu nepažįstami vyrai ėjo į tą pačią pusę, kur ėjo ir jos. Kažkuriuo metu išgirdo, kaip vienas iš jų rusiškai išsireiškė, kad ukrainiečiai įžūlūs, todėl reikia juos pamokyti. Ties (duomenys neskelbtini) ji su vyru ir draugais ėjo tiltu, o nepažįstami vyrai nuėjo po tiltu. Po kažkiek laiko nepažįstami trys vyrai jas pasivijo, du iš jų puolė D. V., kiek matė, mušė ir rankomis, ir kojomis, daugiausiai į veido, galvos sritis. Vienas asmuo, kuris buvo stambaus kūno sudėjimo, su tatuiruotėmis ant (duomenys neskelbtini), trenkė D. V. į nosies sritį. Kažkuriuo momentu, kai ji buvo arti vyro su tatuiruotėmis, šis vyras jai išpešė kuokštą plaukų, bet mano, kad netyčia, pretenzijų dėl to neturi. Kitas vaikinas, kuris mušė D. V., buvo aukščiausias iš visų, trumpų plaukų, šviesia palaidine. Trečias vyras, kiek matė, muštynėse nedalyvavo. Jos vyras V. S. bandė apginti D. V. ir patraukti aukščiausią vyrą, jie kartu vertėsi per atitvarus, minėtas vyras jos vyrui kumščiu sudavė į akį nemažiau trijų kartų. Tada pravažiavo mašina, iš jos išlipo rusiškai kalbantis vyras, kurio paprašė iškviesti policiją, šis vyras padėjo išskirti vyrus. Nepažįstami vyrai, išgirdę policijos sirenas, bandė šalintis, bet jos ir T. V. vyrai bei minėtas vairuotojas juos sulaikė, kad nepabėgtų. Atvyko policijos pareigūnai, GMP medikai. Jos vyrą išvežė į Klinikas, o jie visi likę ėjo namo. Iš D. V. nosies smarkiai bėgo kraujas, todėl ji iškvietė GMP (1 t., b. l. 114–117).

Iš 2024 m. vasario 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad O. S. iš jai pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį Nr. 2 (Š. T.). Šis asmuo, pribėgęs prie jos vyro V. S., sudavė jam dešinės rankos kumščiu į galvos sritį, t. y. 3 smūgius į akį, kartu su jos vyru nukrito ir persivertė per tvorelę, kuri buvo prie tilto. Ar šis asmuo sudavė D. V. smūgius, ji pasakyti negali, nes nepamena ( t., b. l. 118–119).

Iš 2024 m. vasario 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad O. S. iš jai pateiktų 4 fotonuotraukų atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 3 (E. A.). Šis asmuo pirmas sukėlė muštynes. Jis, pasivijęs D. V., sudavė jam be jokios priežasties apie 10 smūgių į galvos sritį, t. y. į nosį. Kai D. V. nukrito ant žemės, asmuo fotonuotraukoje Nr. 3 jam spyrė kojomis į įvairias kūno vietas. Kiek kartų spyrė ir į kurias konkrečiai vietas, ji pasakyti negali. Kai jos vyras bandė išskirti šį asmenį su D. V., būtent šis asmuo jos vyrui sudavė ne mažiau 3 smūgius į galvos sritį. Į kurias vietas pataikė, ji pasakyti negali (1 t., b. l. 122–123).

Iš 2024 m. vasario 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad O. S. iš jai pateiktų 4 fotonuotraukų neatpažįsta nei vieno asmens, kuris 2023 m. vasario 24 d. būtų dalyvavęs muštynėse. Nuotraukoje Nr. 3 užfiksuotas A. L. (1 t., b. l. 120-121).

Liudytojas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. vakare, tikslaus laiko neatsimena, susitiko su savo draugais E. A. ir Š. T.. Tą vakarą laiką leido vaikščiodami po barus, vartojo alkoholinius gėrimus. 2023 m. rugsėjo 24 d., jau po dvyliktos valandos, tikslaus laiko nurodyti negali, išėjo su draugais iš kokteilių baro „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra (duomenys neskelbtini). Paėjo iki (duomenys neskelbtini) vidurio ir pamatė dvi merginas, stovinčias vienas. Priėjo prie merginų ir jas užkalbino. Merginos kalbėjo rusų kalba. Jis rusų kalbą moka, tad pradėjo jas kalbinti. Netrukus išgirdo kažkokį triukšmą, kažkas garsiai pradėjo rėkti, ką rėkė, jis nesuprato. Pamatė, kad link jų ateina du vyriškiai. Vyriškiams priėjus, jie pradėjo taip pat kalbėti rusų kalba. Vienas iš vyriškių pasakė, kad viena iš merginų yra jo žmona. Jis jam pasakė, kad ant merginos neparašyta, kad čia jo žmona. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, jokio fizinio kontakto nebuvo. Vyriškiai su merginomis nuėjo link (duomenys neskelbtini), o jis su draugais nuėjo link amfiteatro. Nuėjus iki amfiteatro, sumanė eiti namo. Jo namai yra netoli (duomenys neskelbtini). Draugai sumanė jį palydėti ir nuo jo namų išsikviesti taksi. Jiems einant per (duomenys neskelbtini), pamatė tas pačias merginas, kurias buvo užkalbinę, ir jų vyrus, stovinčius ant tilto, ties viduriu. Vyriškiai juos pamatę kažką pasakė, tačiau, ką pasakė, jis jau nepamena, ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Vienas iš vyriškių puolė jo draugą E. A., kitas vyriškis puolė jo draugą Š. T.. E. A. puolė vyriškis, kuriam matė, kad po grumtynių iš nosies bėgo kraujas. Jo atpažinti negalėtų. Kito vyriškio, kuris puolė Š. T., neįsidėmėjo, jo taip pat atpažinti negalėtų. Kas kokius smūgius sudavė, jis nematė, nes viskas vyko labai greitai. Jis jokių smūgių nesudavė nei vienam iš vyriškių. Bandė tik savo draugus išskirti, kadangi nenorėjo, kad vyktų muštynės. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir išskyrė besigrumiančius asmenis. Jis jokių sužalojimų nepatyrė, kadangi grumtynėse nedalyvavo. Niekam pretenzijų neturi (1 t., b. l. 133–135).

Iš 2023 m. spalio 6 d. specialisto išvados Nr. G 2075/2023 matyti, kad D. V. konstatuota: poodinės kraujosruvos ir paviršinės muštinės žaizdelės abiejų akių vokuose, poodinės kraujosruvos nosies, dešinio žasto, krūtinės priekinio paviršiaus ir dešinės šlaunies srityse, nosikaulių lūžis. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais paveikus nurodytas sritis, mažiausiai aštuoniais trauminiais poveikiais, galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2023 m. rugsėjo 24 d. Sužalojimai griuvimui ant buko neriboto paviršiaus nebūdingi, galėjo būti padaryti spiriant, smūgiuojant rankomis. Sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą, nes dėl nosikaulių lūžio sveikata sutrikdyta daugiau kaip 10 dienų laikotarpiui (1 t., b. l. 46–48).