Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 04 02 d., apie 00.20 val., A. V. UAB „Statoil“ degalinėje esančioje Raudondvario pl. 107A, Kaune, prisipylė į automobilį Audi valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 95 Euro benzino 13,98 litro už 70,04 Lt, užėjo į degalinę, tačiau už degalus nesumokėjo, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, degalinei padarytą žalą atlygino.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pareiškimu (2 b.l.); tarnybiniu pranešimu (7 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi degalinėje nesumokėjo už kurą, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. A. V. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. administracine tvarka baustas vieną kartą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.

A. V. teismo prašo leisti baudą sumokėti dalimis, mokant kas mėnesį po 100 litų. Nurodo, jog iš karto sumokėti baudos negalėtų, kadangi neturi pajamų, registruotas darbo biržoje.

Esant šioms aplinkybėms A. V. skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesiams (ATPK 313 str. )

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas

n utaria:

A. V. pagal LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiu, nurodant jog A. V. ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi sumokėti dalį baudos, t.y. 100 litų bei po 100 litų mokėti kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a. 6A).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė