Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 1985 m. rugpjūčio 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnį ir 118 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 25¹ straipsniu lygtinai priverstinai įdarbinant;

2) 1992 m. gegužės 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 25¹ straipsniu, lygtinai priverstinai įdarbinant;

3) 1992 m. spalio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 43 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 1992 m. gegužės 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė, bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje;

4) 1993 m. balandžio 16 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 90 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 43 straipsniu, iš dalies pridėta 1992 m. spalio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, bet neatlikta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams;

5) 2004 m. birželio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.

6) 2010 m. spalio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 6 MGL dydžio bauda. Neatliktos bausmės dalis - 2 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 m. lapkričio 17 d., apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), priklausančiame sugyventinei I. Š. bute, konflikto su sugyventine metu, mušdamas – smogęs šešis kartus kumščiu į smilkinį – sukėlė I. Š. fizinį skausmą.

R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad su I. Š. gyvena apie 11 metų. Gyvena jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Abu vartoja alkoholį. Išgėrę pykstasi, kartais apsistumdo. 2012 m. lapkričio 17 d. namuose su I. Š. vartojo alkoholį. Gerokai apsvaigę, apsižodžiavo. Buvo girtas, todėl nepamena dėl kokių priežasčių susipyko. Ant lovos sėdinčiai sugyventinei kumščiu šešis kartus sudavė į kairę veido pusę. Po suduotų smūgių I. Š. išbėgo į lauką, jis liko kambaryje. Maždaug po 15 minučių atvyko policijos pareigūnai, kurie jį kartu su I. Š. pristatė į policijos komisariatą. Policijos automobilyje pastebėjo, kad nuo jo suduotų smūgių ant sugyventinės kairio žandikaulio, ties smilkiniu, yra didžiulė kraujosruva. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 20-21).

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios I. Š. parodymai, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo.

Nukentėjusioji I. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Su R. K. gyvena apie 11 metų. Nėra susituokę. R. K. pastaruoju metu nuolat vartoja alkoholį. Išgėręs tampa agresyvus ir be jokių priežasčių prieš ją naudoja smurtą. 2012 m. lapkričio 17 d. kartu su sugyventiniu jos namuose vartojo alkoholį. Tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas. R. K. keikė ją įvairiausiais įžeidžiančiais žodžiais. Ji sėdėjo kambaryje ant sofos-lovos. Galimai pasakė sugyventiniui kažką įžeidžiančio. R. K. dešiniu kumščiu sudavė jai į kairę veido pusę ne mažiau šešių smūgių. Sugyventinio smūgiai sukėlė jai labai didelį fizinį skausmą. Ties kairiu žandikauliu atsirado kraujosruva. Išbėgusi į lauką, mobiliojo ryšio telefonu iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 8-9).

Iš 2012 m. lapkričio 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Andrejaus Kazimeraneco (Andrej Kazimeranec) tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo seka, kad R. K. 2012 m. lapkričio 17 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), bute priklausančiame I. Š., konflikto su sugyventine I. Š. metu, mušdamas – smogęs šešis kartus kumščiu į smilkinį – sukėlė I. Š. fizinį skausmą (b.l. 3, 4)

R. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę R. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis turi neišnykusį teistumą, tačiau padarė nesunkų nusikaltimą, už nusikaltimą žmogaus sveikatai teisiamas pirmą kartą, kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam švelniausią bausmės rūšį, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – viešuosius darbus.

R. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2012 m. lapkričio 18 d. 8 val. 00 min. iki 2012 m. lapkričio 19 d. 16 val. 30 min. (b.l. 11-12, 26).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi R. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. Š. du mėnesius ir nesilankyti vietose, kuriose būna nukentėjusioji ar su ja gyvenantys asmenys (b.l. 24-25).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2010 m. spalio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 2 (dviejų) MGL dydžio bauda – bausmes visiškai sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį, per bausmės laiką atlikti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų ir 2 MGL, t.y. 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaityti dviejų parų laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. lapkričio 18 d., 8 val. 00 min., iki 2012 m. lapkričio 19 d., 16 val. 30 min., skaičiuojant vieną sulaikymo parą už šešias viešųjų darbų valandas

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi paskirtą R. K. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. Š. bei nesilankyti vietose, kuriose būna nukentėjusioji ar kartu su ja gyvenantys asmenys.

Kaltinamasis R. K., nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.