Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-01-26 apie 03.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1.29 prom.), vykdant policijos pareigūnams tarnybines pareigas, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, bandė pasišalinti, nevykdė reikalavimo sustoti, netrukdyti forminti įvykį, sulaikymo metu pasipriešino, stumdėsi, bandė smūgiuoti pareigūnui. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

V. A. apie teismo posėdžio laiką (2014-02-26, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. A. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų veiksmų gailisi.

V. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito parodymais. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad įvykio metu V. A., būdamas neblaivus bandė pasišalinti iš įvykio vietos, į pareigūnų reikalavimus nereagavo, sulaikant priešinosi aktyviais veiksmais. Abejoti šiais pareigūnų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, juolab, kad alkotesterio parodymais nustatyta, kad po įvykio V. A. nustatytas 1.29 promilių girtumas. V. A. veika atitinka LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, bei daro išvadą, kad V. A. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 183 str. 1 d. ir 2 d., sankcijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 187, 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą