Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. D. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, (duomenys neskelbtini) pilietė, ištekėjusi, turinti profesinį išsilavinimą, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusi, teista:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 132 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63, 65 straipsniais, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. birželio 15 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 13 (trylika) MGL, t. y. 1 690 Lt, dydžio bauda;

5. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė ir 13 (trylika) MGL, t. y. 489,58 Eur, dydžio bauda;

6. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė ir 13 (trylika) MGL, t. y. 489,58 Eur, dydžio bauda;

7. Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė, nuspręsta laikyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra atlikta;

9. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė. Bausmę atlikusi, 2023 m. rugsėjo 29 d. paleista iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (3 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

N. D., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, ant spintos laikė švirkštą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,015 g, kol 2024 m. balandžio 17 d. apie 19.33 val. atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pirmiau aprašytais veiksmais N. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, N. D., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsikišusi už liemenėlės kairės petnešos neteisėtai laikė švirkštą su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,039 g, kol 2024 m. birželio 27 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pirmiau aprašytais veiksmais N. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat N. D., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo delne neteisėtai laikė tris permatomus plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 1,170 g (50,1 procento), kol 2024 m. liepos 24 d. apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), pažymėtu 7 numeriu, dalinės apžiūros metu, iškrito iš jos delno, kuriuos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pirmiau aprašytais veiksmais N. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat N. D., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, prie lovos, ant žemės, laikė švirkštą su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,063 g, kol 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 10.50 val. šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pirmiau aprašytais veiksmais N. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamoji N. D. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino ir paaiškino, kad daug metų vartoja narkotikus, vis nesiseka nustoti jų vartoti. Kam priklauso 2024 m. balandžio 17 d. kratos metu rastas švirkštas, nežino, ten lankosi daug narkomanų. Jei būtų švirkštas jos, būtų jį išmetusi. Nematė, kad švirkštas padėtas ant spintos. Policininkams pasakė, kad švirkštas jos. Buto savininkas, jo draugai vartoja narkotines medžiagas, ten vykdavo chaosas. Ji vartodavo amfetaminą. Krata buvo atlikta galimai dėl to, kad bute buvo vartojamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, galimai pasiskundė kaimynai. Kaltę dėl 2024 m. balandžio 17 d. veikos pripažįsta. 2024 m. birželio 27 d. policijos pareigūnai paprašė išlipti iš mašinos, atliko kratą, rado jai priklausančią psichotropinę medžiagą – metamfetaminą. 2024 m. liepos 24 d. su drauge šventė savo gimtadienį, jas sustabdė policijos pareigūnai. Ji (kaltinamoji) išsigando ir turėtas medžiagas išmetė. Neneigė, kad tai jos psichotropinė medžiaga – metamfetaminas. 2024 m. rugpjūčio 21 d. švirkštas su metamfetaminu buvo rastas šalia, ji tuo metu miegojo. Dėl visų keturių nusikalstamų veikų prisipažįsta. Manė, kad viskas susitvarkė, ir vėl pakliuvo. Šiuo metu narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, nes eina į teisiamuosius posėdžius. Paskutinį kartą vartojo prieš maždaug 2 savaites, netiki, kad gali padėti gydymas. Čia kaip dopingas, kai būna silpna, pasiima ir jau gali lakstyti. Panašiai kaip noras atsigerti kavos, tai ne heroinas, nelaužo kaulų, o suteikia jėgų ir energijos. Artimoje aplinkoje asmuo, kuris vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, šiuo metu atlieka bausmę. Iš tos vietos, kur būdavo vartojama, išsikraustė. Šiuo metu mažiau pagundos, nėra narkotines ar psichotropines medžiagas vartojančių žmonių. Sutuoktinis anksčiau taip pat vartojo, šiuo metu nevartoja apie 7 mėnesius. Šiuo metu nedirba, nepilnamečių vaikų neturi.

Kadangi kaltinamoji N. D. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, kaltinamoji sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, dėl to prieštaravimų nepareiškė ir prokurorė, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamosios N. D. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnyje numatyta tvarka.

Iš 2024 m. sausio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad N. D. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima šių medžiagų platinimu Kauno mieste. PRĮR duomenimis, (duomenys neskelbtini), šešių mėnesių laikotarpyje registruoti 3 pranešimai dėl parduodamų, vartojamų narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 11–14).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata pas N. D. (duomenys neskelbtini). Kambaryje prie kriauklės yra šiukšlių kibiras, kurio viduje matomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos, galimai narkotinių medžiagų, miltelių likučiais. Toliau kambaryje prie pečiaus yra plastikinė dėžė, kurios viduje yra užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos, galimai narkotinių medžiagų, miltelių likučiais. Kambaryje ant stalo yra užspaudžiamas polietileninis maišelis su vatos gabalėliu, kuriame galimai narkotinių medžiagų likučiai. Kambaryje ant spintos yra švirkštas su skaidrios spalvos skysčiu viduje ir polietileninis maišelis su baltos spalvos, galimai narkotinių medžiagų, miltelių likučiais. Vienoje iš palėpėje esančių dviejų palapinių, yra plastikinė talpa su skaidrios spalvos skysčiu viduje. Daugiau kratos atlikimo metu nieko draudžiamo nerasta (1 t., b. l. 33–42).

Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad: 1. Drumsto balkšvo skysčio iš švirkšto (vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,015 g; 2. Ant užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 3 vnt. užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 2), užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3), užspaudžiamo maišelio ir maišelio (vokas Nr. 4) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai; 3. Gelsvai baltos spalvos medžiagoje ir vatos tampone iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 2) yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai; 4. Ant užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 4) vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai; 5. Bespalvio skysčio iš plastikinio buteliuko (vokas Nr. 5) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 59–61).

Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2024 m. birželio 27 d. patruliuojant nustatytame maršrute Kauno mieste, tarnybiniu, policijos skiriamaisiais ženklais žymėtu automobiliu važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo du asmenys, kaip vėliau nustatė – automobilio vairuotojas M. D. ir keleivė N. D. (B.). Asmenys sukėlė įtarimų, kadangi pravažiuojant jie akivaizdžiai vengė akių kontakto, atrodė sutrikę, susijaudinę, todėl nusprendė automobilį sustabdyti ir atlikti automobilio bei asmenų patikrinimą. Minėtas automobilis buvo sustabdytas ties (duomenys neskelbtini). Buvo atlikta kartu su M. D. važiavusios keleivės N. D. (B.) dalinė asmens apžiūra. Prieš atliekant apžiūrą, moters paklausta, ar ši su savimi turi draudžiamų daiktų. Moteris teigė, kad nieko neturi, tačiau atrodė sutrikusi, susijaudinusi. Atliekant N. D. (B.) dalinę apžiūrą, už kairės pusės liemenėlės petnešos buvo rastas švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu viduje, galimai narkotine medžiaga. Skysčio švirkšte buvo apie 0,4 ml. Moteris teigė, kad tai galimai yra narkotinė medžiaga – amfetaminas, kad šią medžiagą ji pati vartoja. N. D. (B.) buvo sulaikyta ir pristatyta į Kauno klinikų skubios pagalbos skyrių dėl tiriamosios medžiagos paėmimo narkotinių medžiagų vartojimo nustatymui, įteiktas šaukimas atvykti apklausai į policijos komisariatą. Įvykio vietoje buvo atlikta automobilio Ford apžiūra, tačiau draudžiamų daiktų nerasta (1 t., b. l. 96–99).

Iš 2024 m. birželio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. birželio 27 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas lengvasis automobilis Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atlikta automobilio keleivės N. D. dalinė apžiūra. Už kairės pusės liemenėlės petnešos buvo rastas švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu viduje, galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 69–73).

Iš 2024 m. birželio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2024 m. birželio 27 d. apie 20.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas automobilis Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo 2 asmenys. Jie akivaizdžiai vengė akių kontakto, atrodė susijaudinę, todėl sustabdė automobilį apžiūrai ir atliko asmenų patikrinimą. Automobilis sustabdytas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad transporto priemonės vairuotojas yra M. D.. Paklausus, ar asmuo turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, šis teigė, kad neturi. Pas M. D. dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Kartu su automobilio vairuotoju automobilyje važiavo N. D. (B.), kuri teigė, kad draudžiamų daiktų neturi. Pradėjus tikrinti N. D. (B.), ji akivaizdžiai jaudinosi, dėl to buvo paklausta dar kartą, ar ši turi su savimi draudžiamų daiktų, tačiau moteris tikino, kad su savimi jokių draudžiamų daiktų neturi. Dalinės apžiūros metu pas N. D. (B.), už kairės pusės liemenėlės petnešos buvo rastas švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu viduje, skysčio buvo apie 0,4 ml, tai yra galimai narkotine medžiaga. Moteris teigė, kad tai gali būti „amfetaminas“, vartoja šią medžiagą. Daugiau draudžiamų daiktų nerasta. N. D. (B.) sulaikyta 20.50 val. (duomenys neskelbtini). Atlikus automobilio dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Automobilis Ford priverstinai nutransportuotas į policijos saugomų automobilių aikštelę Technikos g. 18A, Kaune. M. D. ir N. D. (B.) buvo pristatyti į Kauno LSMU KK SPS tiriamosios medžiagos paėmimui, taip pat jiems įteikti šaukimai atvykti apklausai. Įvykis filmuotas nešiojamais vaizdo registratoriais BODY (1 t., b. l. 74–75).

Iš 2024 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Matomas patikrinimui sustabdytas automobilis, prie kurio buvo atlikta asmens dalinė apžiūra. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama (1 t., b. l. 78–82).

Iš 2024 m. rugpjūčio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų garso ir vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, pavadinimu „PSS-20240627-201251UTC+0300“, matyti, kaip policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) stabdo tamsios spalvos automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo vietoje sėdi vyras, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis – M. D., šalia, keleivio vietoje – moteris, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis – N. D. (B.). Pareigūnas vairuotojo paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą. M. D. pripažįsta, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. 00:32 Pareigūnas: Teisę vairuoti pačią turit, ar praradęs? M. D.: Šiaip tai neturiu. Mano žmona turi. M. D. tikrinamas blaivumas, 01:06 M. D. blaivus, nustatyta 0,00 promilės blaivumas. 01:12 M. D. pareigūnui perduoda automobilio raktelius, teigia, kad jokių draudžiamų daiktų neturi, jam antrina ir moteris, sėdinti šalia. Pokalbio metu N. D. nurodo, kad vairuotojas yra jos santuokinis vyras. 02:35 Pas M. D. draudžiamų daiktų rasta nebuvo, vairuotojas pasodinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. 06:14 Pareigūnas pradeda keleivės N. D. (B.) apžiūrą ir 06:45 priekyje už liemenėlės randa nepanaudotų švirkštų pakuotes ir vieną švirkštą su skaidrios spalvos skysčiu jame.

07:04 N. D. (B.): Vanduo čia.

Pareigūnas: Sakykit kaip yra.

N. D. (B.): Nu čia vanduo, buvo gal narkotikai.

N. D. (B.): Taip.

N. D. (B.): Amfetaminas.

N. D. (B.): Ne, tai jau čia, gali būti keli lašiukai.

N. D. (B.): Ne.

07:48 Pareigūnas pradeda automobilio kratą ir klausia keleivės: Kada vartojot?

N. D. (B.): Vakar.

08:49 Pareigūnas keleivės rankinėje randa dar vieną švirkštą. Nurodo, kad tuščias.

N. D. (B.): Irgi senas, ne visus surinkau.

13:25 Pareigūnas kolegai sako: Labai daug švirkštų galiukų mėtosi, tai kadangi žinau, kur jie yra, patikrinsiu ir kitą pusę.

N. D. (B.): Nu kad ne, ką žinau.

N. D. (B.) pasakoja, kad (duomenys neskelbtini) bendrabutyje yra kaip „Pirmas žingsnis“, reikia atnešti panaudotus švirkštus, kad gauti naujus, vyksta susitikimai su psichologais.

15:20 Pareigūnas baigia automobilio apžiūrą ir klausia keleivės: Sakykit, kur įsigyjat?

N. D. (B.): Nu ką žinau, taigi, tikrai nežinau.

N. D. (B.): Nu vyras perka, aš neperku.

N. D. (B.): Nežinau.

Toliau pareigūnai atlieka procesinius veiksmus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrimas spalvotas vaizdo ir garso įrašas, pavadinimu „PSS-20240627-201410UTC+0300“, kuriame užfiksuota ta pati informacija, kuri buvo fiksuojama ir vaizdo medžiagoje, pavadinimu „PSS-20240627-201251UTC+0300“ (1 t., b. l. 83–86).

Iš 2024 m. rugpjūčio 9 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos skysčio iš 2,0 ml talpos švirkšto (vokas Nr. 1 su plomba Nr. 142404), paimto (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas N. D., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,039 g (1 t., b. l. 90–91).

Iš 2024 m. liepos 24 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad buvo gautas tarnybinis pranešimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. liepos 24 d. apie 18.40 val. buvo pastebėta (duomenys neskelbtini) einanti moteris, kuri, pamačiusi policijos pareigūnus, staiga paspartino žingsnį ir bandė pasukti į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnams privažiavus ir priėjus prie minėtos moters, kaip paaiškėjo, N. D., ši atrodė sutrikusi. Moteris policijos pareigūnams nepaaiškino, kur eina, į užduodamus klausimus neatsakinėjo ir teigė, kad skuba. Policijos pareigūnams kilus įtarimui, kad moteris prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų, buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu N. D. tvarkantis suknelę, iš jos rankos ant žemės iškrito trys permatomi užspaudžiami maišeliai su viduje esančiais geltonos spalvos milteliais, kurie yra galimai narkotinės medžiagos. Minimus maišelius su juose esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis policijos pareigūnai pakėlė ir paėmė. N. D. nurodė, kad galimai narkotines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nenurodė, iš asmens, kuris atrodė, kaip asmuo, vartojantis narkotines medžiagas, asmens duomenų nežino. Taip pat N. D. paaiškino, kad galimai narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, be tikslo jas platinti. N. D. buvo pristatyta į LSMUL KK SPS šlapimo tyrimui, dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo. N. D. nesulaikyta, įteiktas šaukimas (1 t., b. l. 104–105).

Iš 2024 m. liepos 24 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2024 m. liepos mėn. 24 d. apie 18.40 val. patruliuojant nustatytu maršrutu pastebėta (duomenys neskelbtini) einanti moteris, kuri, pamačiusi policijos pareigūnus, staiga paspartino žingsnį, vengė akių kontakto ir bandė pasukti į kiemą esantį, adresu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie moters, ši atrodė sutrikusi. Paklausus moters, kur ji eina, moteris į klausimą neatsakė, kalbėjo įvairiausius dalykus, tačiau į užduodamus klausimus neatsakinėjo ir teigė, kad skuba. Kilus įtarimui, kad moteris prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų, buvo atlikta asmens dalinė apžiūra. Dalinės apžiūros metu moteriai, kaip vėliau nustatyta, N. D., tvarkantis suknelę iš rankos iškrito trys permatomi užspaudžiami maišeliai su viduje esančiais geltonos spalvos milteliais, kurie yra galimai narkotinės medžiagos. Minimi maišeliai su juose esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis paimti. Paklausus moters, iš kur įsigijo galimai narkotines medžiagas, teigė, kad jas įsigijo (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso pasakyti negali, iš asmens, kuris atrodė, kaip asmuo vartojantis narkotines medžiagas, kurio vardo ir pavardės nežino. Taip pat N. D. paaiškino, kad galimai narkotines medžiagas nusipirko savo reikmėms, be tikslo jas platinti. Paklausus, kada moteris paskutinį kartą vartojo galimai narkotines medžiagas, teigė, kad prieš kelias valandas (1 t. b. l. 106).

Iš 2024 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą bei jos prieigas, jokių daiktų, pėdsakų ir objektų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 110–113).

Iš 2024 m. spalio 2 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad geltonos spalvos miltelių iš trijų maišelių, pateiktų voke „Policija 142387“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 1,170 g (50,1 procento) (1 t., b. l. 117–118).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2284/2024(01) matyti, kad N. D. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., b. l. 121).

Liudytojas D. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėju. Galimai 2024 m. rugpjūčio 21 d. kartu su kolega A. D. gavo pavedimą pristatyti į apklausą N. D., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Galimai apie 10.50 val. nuvykus minėtu adresu, namo antrajame aukšte, palėpėje, lovoje rasta N. D., o prie lovos, kurioje ji gulėjo, buvo pastebėtas numestas švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu, galimai sintetine narkotine medžiaga viduje. Pradžioje N. D. neigė, kad rasta galimai narkotinė medžiaga priklauso jai, tačiau vėliau N. D. pripažino, kad švirkštas yra jos. Kokios tai medžiagos ir kur jas įgyja, N. D. nenurodė. N. D. iš anksčiau yra žinoma dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Rastas švirkštas įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas, o N. D. buvo pristatyta į apklausą, vėliau nuvežta į Kauno klinikų skubios pagalbos skyrių dėl tiriamosios medžiagos paėmimo narkotinių medžiagų vartojimo nustatymui (1 t., b. l. 147–150).

Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 10.50 val. atvykus pas N. D., gyvenančią (duomenys neskelbtini), prie lovos buvo pastebėtas švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu, galimai sintetine narkotine medžiaga viduje (1 t., b. l. 126–128).

Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Bute, vonios patalpoje, matomos metalinės kopėčios, per kurias užlipama į palėpę. Užlipus į palėpę, joje matyti daug įvairių daiktų. Palėpės dešinėje pusėje yra lova, prie kurios matomas padėtas švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu, galimai narkotine medžiaga viduje (1 t., b. l. 130–133).

Iš 2024 m. spalio 4 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos skystyje iš švirkšto (dėžė Nr. 1, IBPS-V-2264039-24(1)) yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,063 g (1 t., b. l. 137–138).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2602/2024(01) matyti, kad N. D. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., b. l. 144).

III. Įrodymų vertinimo motyvai

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka įrodymams keliamus reikalavimus ir turi įrodomąją vertę, ir kokios išvados jais remiantis darytinos.

Baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 259 straipsnio 1 dalį traukiamas tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iš BK 259 straipsnio 1, 2 dalių dispozicijose nurodytų alternatyvių veikų atitinka savarankišką nusikalstamos veikos (nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo) sudėtį ir bet kurios iš jų padarymas, esant ir kitiems nusikalstamos veikos sudėtį sudarantiems požymiams, gali būti pagrindas asmeniui taikyti baudžiamąją atsakomybę.

BK 259 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Nusikalstamos veikos dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 1, 2 dalis. BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas ir siekia tai daryti. Tyčiai nustatyti svarbu tai, kad kaltininkas gali ir nežinoti tikslaus medžiagų pavadinimo, tačiau turi bent bendrais bruožais suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis neteisėtai disponuoja, yra narkotinės ar psichotropinės.

Kaltinamoji N. D. dėl visų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę pripažino. Teisiamajame posėdyje paaiškino, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu vartojo amfetaminą, toje vietoje, kur ji gyveno, vartojo visi, būdavo chaosas. Nors kaltinamoji nedetalizavo, kokiomis aplinkybėmis bute (duomenys neskelbtini), kambaryje ant spintos ir kambaryje prie lovos, ant žemės atsirado švirkštai su psichotropine medžiaga (amfetaminu ir metamfetaminu), kuriuos 2024 m. balandžio 17 d. ir 2024 m. rugpjūčio 21 d. atliktų kratų metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tačiau neneigė, kad švirkštai su juose buvusiomis psichotropinėmis medžiagomis galėjo būti jos. Kaltinamoji taip pat pripažino, kad 2024 m. birželio 27 d. ir 2024 m. liepos 24 d. dalinės asmens apžiūros metu pas ją rastas (užkištas už liemenėlės petnešos) švirkštas su psichotropine medžiaga ir iškritę iš rankos trys plastikiniai maišeliai su psichotropine medžiaga priklausė jai. Teisminio bylos nagrinėjimo metu, kaip ir apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, N. D. tvirtino, kad psichotropines medžiagas įsigyja ir naudoja tik savo reikmėms. Teismas neturi pagrindo kaltinamosios parodymų nelaikyti patikimais ir jais nesivadovauti, kadangi viso proceso metu jie išliko nuoseklūs, neprieštaringi ir atitinka kitus bylos įrodymus.

Iš 2024 m. sausio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus informaciją, kad N. D., gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima jų platinimu. 2024 m. balandžio 17 d. atliktos kratos bute (duomenys neskelbtini), metu buvo surastas ir paimtas, be kita ko, kambaryje ant spintos buvęs švirkštas su skaidrios spalvos skysčiu viduje. Atlikus kratos metu surastų ir paimtų objektų tyrimą, 2024 m. rugpjūčio 7 d. specialisto išvadoje nustatyta, kad drumsto balkšvo skysčio iš švirkšto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,015 g. Ant kitų 2024 m. balandžio 17 d. atliktos kratos metu paimtų objektų (užspaudžiamų maišelių, gelsvai baltos spalvos medžiagoje ir vatos tampone) buvo surasta psichotropinių medžiagų pėdsakų.

Ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. birželio 27 d. padarytos nusikalstamos veikos buvo pradėtas po to, kai 2024 m. birželio 27 d. 20.30 val. sustabdžius automobilį ir atlikus dalinę kaltinamosios apžiūrą, už kairės pusės liemenėlės petnešos buvo surastas švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu viduje. Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas patrulis A. K. paaiškino, kad 2024 m. birželio 27 d. automobilis „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas kilus įtarimų, kadangi vairuotojas ir keleivė akivaizdžiai vengė akių kontakto, atrodė susijaudinę ir sutrikę. Atlikus keleivės N. D. dalinę asmens apžiūrą, už kairės pusės liemenėlės petnešos buvo surastas švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu viduje. Nors prieš atliekant apžiūrą, N. D. teigė, kad draudžiamų daiktų neturi, suradus švirkštą pripažino, kad tai galimai narkotinė medžiaga – amfetaminas, kad ji pati vartoja. Liudytojo parodymai atitinka duomenis, kurie nurodyti 2024 m. birželio 27 d. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų. Taip pat atitinka informaciją, užfiksuotą kitų objektų (pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų) apžiūros protokole. Iš šių duomenų matyti, kad prieš atliekant N. D. apžiūrą, ji tvirtino draudžiamų daiktų neturinti, atliekant apžiūrą – už liemenėlės kairės pusės petnešos buvo surastas švirkštas su skysčiu viduje, N. D. iš pradžių teigė, kad čia vanduo, bet vėliau pasakė, kad gali būti (keli lašiukai) narkotikų, paaiškino, kad gali būti amfetaminas, kad pati vartoja. Atlikus N. D. apžiūros metu rastos ir paimtos medžiagos tyrimą, specialisto išvadoje nustatyta, kad gelsvos spalvos skysčio iš 2 ml talpos švirkšto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – meatamfetamino, kurio masė yra 0,039 g.

Iš 2024 m. liepos 24 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodytos informacijos matyti, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2024 m. liepos 24 d. iš patrulės L. S. gavus tarnybinį pranešimą rastų, galimai narkotinių, medžiagų, kurios buvo surastos ir paimtos N. D. dalinės asmens apžiūros metu. Medžiagos suradimo ir paėmimo aplinkybės detaliai aprašytos 2024 m. liepos 24 d. L. S. tarnybiniame pranešime dėl galimai rastų narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 24 d., patruliuojant nustatytu maršrutu, apie 18.40 val. buvo pastebėta moteris, kuri, pamačiusi pareigūnus, paspartino žingsnį, vengė akių kontakto. Kilus įtarimui, kad ji gali turėti draudžiamų medžiagų, įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), kurios apžiūra užfiksuota 2024 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole, buvo atlikta asmens dalinė apžiūra, kurios metu moteriai iš rankų iškrito 3 permatomi užspaudžiami maišeliai su viduje esančiais geltonos spalvos milteliais. Moteris pripažino, kad medžiagas įsigijo ir vartoja savo reikmėms. Atlikus surastos ir paimtos medžiagos tyrimą, nustatyta, kad geltonos spalvos miltelių, buvusių trijuose maišeliuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 1,170 g.

Ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. rugpjūčio 21 d. padarytos nusikalstamos veikos buvo pradėtas po to, kai 2024 m. rugpjūčio 21 d. atvykus į N. D. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), prie lovos buvo pastebėtas švirkštas su gelsvos spalvos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas vyresnysis tyrėjas D. T. paaiškino, kad kartu su kolega A. D. vykdant pavedimą pristatyti į apklausą N. D., apie 10.50 val. nuvykus į (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, palėpėje, lovoje rasta N. D., o prie lovos pastebėtas švirkštas su skysčiu, kuris buvo paimtas. Liudytojas taip pat nurodė, kad iš pradžių N. D. neigė, kad rasta medžiaga priklauso jai, tačiau vėliau pripažino, kad švirkštas jos. Liudytojo nurodytos švirkšto suradimo ir paėmimo aplinkybės atitinka duomenis, užfiksuotus 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole, kuriame, be kitų aplinkybių, nurodyta, kad švirkštas buvo pastebėtas palėpėje prie lovos, švirkšte buvo gelsvos spalvos skystis. Atlikus švirkšte buvusios medžiagos tyrimą, nustatyta, kad gelsvos spalvos skystyje iš švirkšto yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,063 g.

Pirmiau aptari įrodymai gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi ir vieni kitus papildo. Nenustatyta, kad atliekant kratą, asmens apžiūrą ir paimant surastus draudžiamus daiktus buvo padaryti procesiniai pažeidimai, dėl kurių šių procesinių veiksmų atlikimo metu gauti rezultatai negalėtų būti pripažinti įrodymais. Taip pat nenustatyta, kad kaip liudytojai apklausti policijos pareigūnai davė neobjektyvius parodymus. Pas N. D. surastų ir paimtų medžiagų tyrimą atlikto narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimų specialisto kvalifikaciją turintys specialistai, pateiktose išvadose aprašyti tirti pateikti objektai, taikyti tyrimo metodai, aptarti gauti rezultatai bei jų vertinimas ir pateiktos išvados, kurios yra kategoriškos, neprieštaringos, atitinka specialisto išvadų turinį. Kaip minėta, kaltinamoji N. D. dėl visų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino, inkriminuotų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių neginčijo. Taigi ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai laikytini atitinkančiais įrodymams keliamus reikalavimus, nustatytus BPK 20 straipsnyje, todėl teismas jais vadovaujasi spręsdamas dėl N. D. kaltės padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kaip nurodyta pirmiau, viso proceso metu N. D. tvirtino, kad ji vartoja psichotropines medžiagas ir jas įsigydavo tik savo reikmėms, neigė šių medžiagų platinimą. Netikėti kaltinamosios paaiškinimais nėra pagrindo, kadangi atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nebuvo gauta duomenų, kurie paneigtų kaltinamosios parodymus dėl priklausomybės psichotropinėms medžiagoms ir jų įsigijimo tik savo reikmėms. Be to, kaltinamosios parodymus, kad ji vartoja psichotropines medžiagas, patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadose pateikta informacija ir išvados, kad atlikus kaltinamosios šlapimo tyrimą, jame rasta amfetamino ir metamfetamino, t. y. medžiagų, kurias kaltinamoji patvirtino vartojanti ir kurios buvo surastos kratos bei asmens apžiūros metu. Kaltinamosios parodymai apie vartotas medžiagas, jų rūšį, poveikį organizmui, elgesys pastebėjus policijos pareigūnus ir su jais bendraujant (iš pradžių neigė medžiagų priklausomybę, prieš apžiūras teigė draudžiamų daiktų neturinti, medžiagos buvo slepiamos, susijaudinimas, pasimetimas pamačius pareigūnus), leidžia daryti išvadą, kad kaltinamoji suvokė savo veiksmų neteisėtumą, suprato, kad disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir norėjo taip veikti. Taigi kaltinamoji nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia.

Atlikus surastų ir paimtų medžiagų tyrimą buvo nustatyta, kad: 2024 m. balandžio 17 d. atliktos kratos metu surastos ir paimtos medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė – 0,015 g; 2024 m. birželio 27 d. surastos ir paimtos medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė – 0,039 g.; 2024 m. liepos 24 d. rastos ir paimtos medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetamino, kurio masė – 1,170 g (50,1 procento); 2024 m. rugpjūčio 21 d. rastos ir paimtos medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė – 0,063 g.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašas), amfetamino ir metamfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau, kaip 0,2 g., didelis kiekis – daugiau, kaip 20 g., labai didelis kiekis – daugiau kaip 100 g. Taigi šiuo atveju 0,015 g, 0,039 g. ir 0,063 g amfetamino ir amfetamino yra laikoma nedideliu kiekiu, o 1,170 g metamfetamino viršija nedidelį kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio. Atsižvelgus į tai, N. D. veiksmai, kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. balandžio 17 d., 2024 m. birželio 27 d. ir 2024 m. rugpjūčio 21 d. veikos) ir nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. liepos 24 d. veika) kvalifikuoti teisingai.

Daroma apibendrinta išvada, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, patikimai įrodo, kad N. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (3 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalyje.

III. Bausmės skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių bausmės rūšies parinkimą ir dydžio nustatymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

N. D. padarė keturias tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra nesunkus nusikaltimas (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir trys baudžiamieji nusižengimai (BK 259 straipsnio 2 dalis). Savo kaltę N. D. pripažino, davė nuoširdžius parodymus, paaiškino, kad gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše apie fizinį asmenį nurodytos informacijos matyti, kad N. D. teisiama ne pirmą kartą. Iki šioje byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo N. D. buvo teista 11 kartų, didžiąja dalimi atvejų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse, t. y. už tokių pačių nusikalstamų veikų padarymą, kurios inkriminuotos ir šioje byloje. Paskutinis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) priimtas 2023 m. birželio 29 d. Ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajai buvo skirtos terminuoto laisvės atėmimo (2004 m. birželio 15 d. ir 2004 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiais), arešto bausmės, tačiau teigiamos įtakos kaltinamosios elgesiui tai neturėjo, keisti gyvenimo būdą neskatino, N. D. ir toliau darė nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 19–25). Iš Administracinių nusižengimų išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus esančios informacijos matyti, kad N. D. laikotarpyje nuo 2021 m. iki 2024 m. administracine tvarka buvo bausta už privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimą, neturint galiojančio vairuotojo pažymėjimo, eismo įvykio sukėlimą ir pasišalinimą iš jo vietos, vagystes iš parduotuvių, vietinės rinkliavos už transporto priemonės stovėjimą nesumokėjimą, paskirtų baudų nėra sumokėjusi (2 t., b. l. 12–18). Sodros duomenimis, kaltinamoji N. D. nedirba (2 t., b. l. 7), registruojasi Užimtumo tarnyboje. N. D. į Respublikinį priklausomybės ligų centrą per 5 metus dėl konsultacijų ir gydymo nesikreipė (2 t., b. l. 10), VšĮ „Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje“ nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 11).

Baudžiamasis įstatymas už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numato alternatyvias bausmes: baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 2 metų. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda arba areštu.

Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, daroma išvada, kad BK 259 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose numatytų švelnesnių, su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių (viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos) paskyrimas neatitiktų bausmės paskirties ir neužtikrintų BK 41 straipsnyje numatytų tikslų pasiekimo. Todėl kaltinamajai N. D. skirtinos laisvės atėmimo (pagal BK 259 straipsnio 1 dalį) ir arešto (pagal BK 259 straipsnio 2 dalį) bausmės. Įvertinus tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta sunkinančių aplinkybių, atsižvelgus į visumą kaltinamąją charakterizuojančių duomenų, kurie N. D. charakterizuoja neigiamai ir sudaro pagrindą išvadai, kad jos nusikalstamas elgesys nėra atsitiktinis, vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, kaltinamajai skirtinos didesnės už vidurkį arešto bausmės ir už vidurkį mažesnė laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

IV. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai N. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kardomoji priemonė paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: dėžė su švirkštu ir pakuote; vokas su objektų pakuotėmis; vokas su kartono lapu, švirkštu su adata ir gaubteliu ir pakuote; dėžutė, kurioje švirkštas su dangteliu uždengta adata, maišeliai, plastikiniai buteliukai, pakuotės (1 t., b. l. 141, 142) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

N. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. balandžio 17 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. birželio 27 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. liepos 24 d. veika) – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. rugpjūčio 21 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežčiausios 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės (2024 m. balandžio 17 d. veika) dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto, 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės (2024 m. birželio 27 d. veika) dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto, 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės (2024 m. rugpjūčio 21 d. veika) dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti nuteistajai N. D. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžę su švirkštu ir pakuote; voką su objektų pakuotėmis; voką su kartono lapu, švirkštu su adata ir gaubteliu ir pakuote; dėžutę, kurioje švirkštas su dangteliu uždengta adata, maišelius, plastikinius buteliukus, pakuotes – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.