Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 536 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 536 str. 2 d., o būtent: jis 2017 m. spalio 26 d. 4.00 val., pažeisdamas Pasienio teisinio režimo taisyklių 6, 10 punktų reikalavimus, buvo pasienio ruože, Šalčininkų r., Butrimonių sen., Gudakampio k., ribose be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų bei buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, Šalčininkų r., Butrimonių sen., Gudakampio k. ribose, tarp VSŽ 0521-0523 be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje.

VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės atstovas Petras Česokas prašo skirti E. Ž. LR ANK 536 str. 2 d. numatytą baudą sankcijos ribose, nepripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad E. Ž. gailisi, kadangi pažeidimas padarytas tyčia, yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, taip pat prašo išspręsti klausimą dėl paimtos nešiojamos radijo stoties.

E. Ž. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad nepažįstamas asmuo pasiūlė jam ir E. N. gerai užsidirbti, pasakė, kad reikės nueiti prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir paimti cigaretes, davė jam radijo stotį. Nuėję prie valstybės sienos laukė, tačiau pamatė atvažiuojantį automobilį pradėjo bėgti į Lietuvos Respublikos gilumą, kur juos sulaikė pasieniečiai. Gauna 30 Eur stipendiją, šeima gyvena iš socialinių pašalpų, motina neįgali, tėvas piktnaudžiauja alkoholiu.

Be E. Ž. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2017 m. spalio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.1484ANP-125363399-17, 2017 m. spalio 26 d. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardos specialistės L. O., jaun. specialistų Z. V., A. C., A. L. tarnybiniais pranešimais, tarnybinio šuns panaudojimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, schema, fotonuotraukomis, E. Ž. anketiniais duomenimis: 2016 m. rugpjūčio 12 d. jam pagal LR ATPK 205 str. 1 d. skirta 21 Eur bauda (2016 m. rugpjūčio 19 d. bauda sumokėta), 2016 m. gruodžio 10 d. pagal LR ATPK 205 str. 2 d. skirta 43 Eur bauda (2017 m. sausio 16 d. bauda sumokėta).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. Ž. pakartotinai, būdamas baustas pagal LR ANK 536 str. 1 d., 2 d. pažeidė pasienio teisinio režimo taisykles, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 536 str. 2 d.

Skiriant E. Ž. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 44 str. skirti jam pusę LR ANK 536 str. 2 d. numatytos minimalios baudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš E. Ž. buvo paimta juodos spalvos nešiojama radijo stotis su užrašu „Crony“, E. Ž. paaiškino, kad šią radijo stotį jam perdavė nepažįstamas asmuo kuris pasiūlė gerai užsidirbti, nueiti prie valstybės sienos ir parnešti ryšulius su cigaretėmis. Tokiu būdu E. Ž. ketino panaudoti nešiojamą radijo stotį nusižengimui daryti, todėl remiantis LR ANK 29 str. 2 d. yra pagrindas konfiskuoti juodos spalvos nešiojamą radijo stotį su užrašu „Crony“, saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardoje kaip administracinio nusižengimo įrankį.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 44 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Ž. (E. Ž.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 536 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 44 str., skirti jam administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penki Eur) baudą.

Remiantis LR ANK 29 str. 2 d. konfiskuoti juodos spalvos nešiojamą radijo stotį su užrašu „Crony“, saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardoje kaip administracinio nusižengimo įrankį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN18.-597-371/2017, ROIK: 17074182621.