Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau-institucija) atstovei N. Y.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį (2 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 10 d. 13.35 val. nustatyta, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini) pietinėje dalyje statomas vieno buto gyvenamasis namas. Išlieti pamatai, sumūrytos blokelių sienos, išlietas monolitinis žiedas, neturint statybą leidžiančio dokumento ir parengto projekto. Pastato matmenys apie 11,45 x 10,40 m., aukštis apie 3,20 m. Tuo A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 27 straipsnio 16 dalies 1 punktą, 27 straipsnio 22 dalį, 27 straipsnio 1 dalies 8 punktą.

2018 m. rugsėjo 10 d. 13.35 val. nustatyta, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) šiaurinėje dalyje statomas vieno buto gyvenamasis namas. Išlieti pamatai, sumūrytos blokelių sienos, išlietas monolitinis žiedas, neturint statybą leidžiančio dokumento ir parengto projekto. Pastato matmenys apie 11,45 x 10,40 m., aukštis apie 3,20 m. Tuo A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 27 straipsnio 16 dalies 1 punktą, 27 straipsnio 22 dalį, 27 straipsnio 1 dalies 8 punktą.

Institucijos atstovė paaiškino, kad šiuo metu pažeidimas pašalintas, išduotas leidimas statyti statinį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad pažeidimas padarytas, užsitęsus projekto pateikimui ir derinimui,

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltę įvykdžius protokoluose nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 4, 6), A. N. paaiškinimas (b. l. 5), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas 2018 m. rugsėjo 18 d., Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 8-9), fotonuotraukos (b. l. 10), savavališkos statybos aktai (b. l. 11-17).

ANK 351 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už naujo neypatingo statinio savavališką statybą.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 10 d. 13.35 val. nustatyta, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini) pietinėje dalyje statomas vieno buto gyvenamasis namas. Išlieti pamatai, sumūrytos blokelių sienos, išlietas monolitinis žiedas, neturint statybą leidžiančio dokumento ir parengto projekto. Pastato matmenys apie 11,45 x 10,40 m., aukštis apie 3,20 m. Tuo A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 27 straipsnio 16 dalies 1 punktą, 27 straipsnio 22 dalį, 27 straipsnio 1 dalies 8 punktą. Be to, 2018 m. rugsėjo 10 d. 13.35 val. nustatyta, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) šiaurinėje dalyje statomas vieno buto gyvenamasis namas. Išlieti pamatai, sumūrytos blokelių sienos, išlietas monolitinis žiedas, neturint statybą leidžiančio dokumento ir parengto projekto. Pastato matmenys apie 11,45 x 10,40 m., aukštis apie 3,20 m. Tuo A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 27 straipsnio 16 dalies 1 punktą, 27 straipsnio 22 dalį, 27 straipsnio 1 dalies 8 punktą. Tokiais veiksmais A. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 351 straipsnio 5 dalyje (2 epizodai), todėl yra baustinas.

A. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės, daro išvadą, jog A. N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant minimalų.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje (2 epizodai) ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093808881; 18093809731.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.