Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-20 · Byla Nr. A2.11.-418-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-20
Bylos Nr.
A2.11.-418-220/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
V. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-418-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00367-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 50.1.1; 52.3(N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 20 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. K., 2015-07-04 apie 02.20 val., viešoje vietoje, Šilalės m., J.Basanavičiaus g. , miesto skvere, be koordinacijos, gestikuliuodamas rankomis, plūdo uniformuotus policijos pareigūnus A. A. ir S. P. necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, sugriebęs rankomis tempė pareigūnus nuo tarnybinio automobilio, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau priešinosi. Girtumo nusistatyti dėl didelio apsvaigimo, alkoholio kiekio matuokliu nesugebėjo. Tokiais veiksmais V. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2015-07-04 apie 02.20 val. J.Basanavičiaus gatvėje, sėdėjo automobilyje. Pamatė, kad brolis stumdėsi su policijos pareigūnas, todėl norėjo broliui padėti, tačiau policijos pareigūnai nesileido su juo į kompromisus. Tada jis jų neklausė sėstis į automobilį ir jiems priešinosi. Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

V. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų Tomo A. A. ir S. P. tarnybiniais pranešimais, rašytiniu V. K. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. K. agresyviai nusiteikęs plūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 187 str. 1 d., 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

V. K. skirti:

pagal ATPK 187 str. 1 d. 144 € ( šimtą keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. 86 € ( aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. K. skirti 144 € ( šimtą keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas