- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e1-2245-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29899-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- L. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs; įgijęs pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti ar kitaip realizuoti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:
jis 2025 m. pavasarį Klaipėdoje, tikslesnis laikas, vieta, ir aplinkybės tyrimo metu nenustatyti, įgijo maišelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis). Dalį kanapių, sumaišęs jas su tabaku, L. M. susipylė ir laikė pakete „Winston“, iš šio mišinio susisukęs suktinę, dalį mišinio 2025 m. rugpjūčio 21 d. ryte surūkė, likusį kiekį - maišelį su 3,7299 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) - koncentracija buvo 19,1 %, paketą „Winston“ su tabako ir kanapių mišiniu, kuriame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio buvo 0,1357 g (0,5 %) bei suktinę su tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio buvo 0,0093 g (4,8 %), laikė ir vežiojosi su savimi automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kol šias medžiagas 2025 m. rugpjūčio 21 d., apie 20.30 val., minėtame automobilyje rado ir paėmė pareigūnai.
Kaltinamasis L. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2025 m. pavasarį Klaipėdoje traukinių stotyje iš nepažįstamo benamio nusipirko apie 3 gramus kanapių. Dalį jų per laiką surūkė, likusias 2025 m. rugpjūčio 21 d. įsidėjo į kišenę ir vežėsi namo į Klaipėdą mamos automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kretingoje jį sustabdė pareigūnai, paklausė, ar turi draudžiamų medžiagų. Išsitraukęs iš kišenės atidavė pareigūnams. Apieškoję automobilį pareigūnai dar rado suktinę, kurią ryte buvo rūkęs, užgesinęs ir pasidėjęs automobilyje. Gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų ir automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 21 d., apie 21.00 val., policijos patruliai sustabdė automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. M.. L. M. elgėsi įtartinai, keistai, paklaustas ar turi draudžiamų daiktų, sutriko. Pareikalavus atiduoti draudžiamus daiktus, pateikė maišelį su augaline medžiaga (supakuota į paketą Nr. 422385). Automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ties pavarų svirtimi apdegusi nuorūka, skleidžianti aitrų, kanapėms būdingą kvapą (supakuota į paketą 422386). Tarp kitų daiktų rastas plastikinis „Winston“ maišelis su palaidu tabaku ir augaline medžiaga (supakuota į paketą 422381). L. M. pareigūnams nurodė, kad narkotines medžiagas turėjo iš seniau, suktinę rūkė ryte. M. pristatytas medicininei apžiūrai, kraujyje ir šlapime narkotinių medžiagų pėdsakų nerasta.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų „Body“ kamerų įrašai. Įrašas „Export-2kl48“, atliktas pareigūno G. B. kamera laikotarpiu nuo 2025 m. rugpjūčio 21 d. 20:13:32. Pareigūnas bendrauja su automobilyje sėdinčiu L. M.. Pareigūnui paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, L. M. nurodo, jog turi „žolės“, paduoda pareigūnui polietileninį maišelį. Kas yra maišelio viduje, nesimato. Pareigūnas paprašo L. M. išlipti iš automobilio ir pasodina jį į tarnybinį automobilį. Po to policijos pareigūnas apžiūri L. M. automobilį. Įrašo trukmė 2:27 min. Įrašas „Export-xh9k2“, atliktas pareigūno M. G. kamera laikotarpiu 2025 m. rugpjūčio 21 d. 20:14:20. Užfiksuoti ankščiau aprašyti įvykiai, tik filmuojama kito pareigūno kūno kamera. Pareigūnui paklausus, kur įsigijo žolę, L. M. nurodo, kad Klaipėdos mieste. Sako, kad automobilyje daugiau nieko nėra. Įrašo trukmė 4:50 min. Įrašas „Export-cfdv3“ atliktas pareigūno M. G. kamera laikotarpiu nuo 2025 m. rugpjūčio 21 d. 20:44:51. Priėmimo skyriuje atliekamas testas dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų nustatymo. Testas neigiamas. Įrašo trukmė 3:40 min.
Iš specialisto išvados nustatyta, kad Pas L. M. paimtų ir automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastų medžiagų tyrimo duomenys - pakete Nr. 422385 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), masė 3,7299 g; delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose - 19,1 proc. Pakete Nr. 422381 (tabako pakuotėje „Winston“) yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kuriame kanapių (antžeminių dalių) kiekis 0,1939 g, grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio kiekis - mišinyje 0,1357 g (0,5 proc.). Pakete Nr. 422386 (apdegusioje suktinėje) yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kurio masė 0,1939 g; mišinyje yra 0,0093 g (4,8 proc.) grynos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio.
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, 2025 m. pavasarį Klaipėdoje, tikslesnis laikas, vieta, ir aplinkybės tyrimo metu nenustatyti, įgijo maišelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis). Dalį kanapių, sumaišęs jas su tabaku, L. M. susipylė ir laikė pakete „Winston“, iš šio mišinio susisukęs suktinę, dalį mišinio 2025 m. rugpjūčio 21 d. ryte surūkė, likusį kiekį - maišelį su 3,7299 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) - koncentracija buvo 19,1 %, paketą „Winston“ su tabako ir kanapių mišiniu, kuriame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio buvo 0,1357 g (0,5 %) bei suktinę su tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio buvo 0,0093 g (4,8 %), laikė ir vežiojosi su savimi automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kol šias medžiagas 2025 m. rugpjūčio 21 d., apie 20.30 val., minėtame automobilyje rado ir paėmė pareigūnai.
Kaltinamojo kaltę patvirtina paties L. M. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, specialisto išvada, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.
Tokiu būdu L. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršijo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyto nedidelio šios narkotinės medžiagos kiekio – 5 g, todėl kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.
Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis L. M. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, jam skirtas baudas sumokėjo, niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, neviršijanti sankcijos vidurkio.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suktinės popierius, plastiko maišelis, tabako pakuotė ir išorinės pakuotės, saugomos Klaipėdos AVPK (Kauno g. 6, Klaipėda); po tyrimo likusios 3,6564 g. kanapės (antžeminės dalys) ir 26,3230 g. tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,
nusprendžia:
L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL dydžio (1 500 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio (1 000 Eur) (vieną tūkstantį eurų) baudą.
Nustatyti, kad paskirta 20 MGL (1 000 Eur, vieno tūkstančio eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suktinės popierių, plastiko maišelį, tabako pakuotę ir išorines pakuotes, saugomas Klaipėdos AVPK (Kauno g. 6, Klaipėda); po tyrimo likusias 3,6564 g. kanapių (antžeminių dalių) ir 26,3230 g. tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.