Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. (A. J.), vaikų globos namų atstovei N. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50, 185⁶ str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-12-30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis, būdamas nepilnametis, 2015-12-23, apie 18 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Asanavičiūtės g., Vilniuje, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo nesusimokėjęs už degtinės „Absoliut“ butelį, kurio vertė 9,99 Eur ir šiais veiksmais įvykdė svetimo turto (vertė mažesnė kaip 3 MGL) vagystę, taip pat su savimi turėjo cigarečių „Chesterfield“ pakelį, kuriame buvo 4 cigaretės. Nurodoma, kad tokiais veiksmais A. J. padarė ATPK 50 str., 185⁶ str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu A. J. patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, paaiškino, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad mokinasi Vilniaus automechanikos ir verslo mokykloje, iš vaikų globos namų kiekvieną mėnesį savo išlaidoms gauna po 20 Eur ir kitų pajamų neturi. Patikino, kad ateityje pažeidimų nedarys.

Vaikų globos namų atstovė N. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. J. yra charakterizuojamas gerai, mokindamasis mokykloje visada elgėsi tinkamai, rūpinasi savo jaunesniais broliu ir seserimi, kurie auga kartu vaikų namuose. Tik pradėjus mokintis Vilniaus automechanikos ir verslo mokykloje pastebėta, kad jo elgesys, galimai dėl draugų įtakos, kiek pasikeitė.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

ATPK 185⁶ str. 3 d. nustatyta, kad asmenims nuo 16 iki 18 metų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) rūkymas (vartojimas) ar tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) turėjimas užtraukia baudą nuo 14 iki 28 Eur su tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimu.

A. J. kaltė padarius ATPK 50 str., 185⁶ str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ (L. A. 29, Vilniuje) 2015-12-23 pareiškimu policijai; 2015-12-23 policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais; paties A. J. 2015-12-23 paaiškinimais ir teismo posėdžio metu duotais parodymais; 2015-12-23 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; 2015-12-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad A. J. įvykdė svetimo turto, kurio vertė mažesnė kaip 3 MGL, vagystę, su savimi turėjo cigarečių „Chesterfield“ pakelį, ir šiais veiksmais padarė ATPK 50 str., 185⁶ str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

A. J. pažeidimus pripažino, gailisi dėl savo neteisėtos veikos, yra nepilnametis ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tai, kad A. J. charakterizuojamas teigiamai, o už tokio pobūdžio pažeidimus atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, daro išvadą, kad už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos ATPK 50 str. ir ATPK 185⁶ str. 3 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos, t. y.: už ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą skirtina 86 Eur bauda; už ATPK 185⁶ str. 3 d. padarytą pažeidimą – 14 Eur bauda su tabako gaminių konfiskavimu.

Įvertinus tai, jog A. J. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos ir už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą skirtina bauda mažintina pusiau, t. y. iki 43 Eur.

Vadovaujantis ABTĮ 33 str. 2 d., A. J. už ATPK 50 str. ir ATPK 185⁶ str. 3 d. padarytus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu ir galutinai skiriama administracinė nuobauda – 43 Eur bauda.

Teismas, įvertinęs tai, kad nors A. J. paskirta bauda nėra didelė, tačiau jo pajamos nedidelės, sprendžia, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nustatant, kad ji turi būti sumokama per 4 mėnesių laikotarpį, tokia tvarka: 3 mėnesius sumokant po 10 (dešimt) Eur ir vieną mėnesį sumokant likusią baudos dalį, t. y. 13 Eur. Taip pat išaiškintina, kad, esant galimybei, bauda gali būti sumoka visa iš karto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 185⁶ str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. teismas

nutarė:

Pripažinti A. J. (A. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 43 (keturiasdešimt trijų) Eur baudą.

Pripažinti A. J. (A. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 185⁶ str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) Eur baudą su cigarečių „Chesterfield“ (4 vnt.) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas baudas apėmimo būdu ir paskirti A. J. (A. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 43 (keturiasdešimt trijų) Eur baudą su cigarečių „Chesterfield“ (4 vnt.) konfiskavimu.

Išdėstyti A. J. (A. J.) paskirtos baudos sumokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui, 3 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 10 (dešimt) Eur ir vieną mėnesį sumokant likusią baudos dalį, t. y. 13 Eur.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15054183056.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Esant galimybei bauda gali būti sumoka visa iškarto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.